Лесной
Рейтинг:
7 627.9
7 627.9
0.0 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
Друзья
Заблокированные
В друзьях у
https://www.rbc.ru/politics/08/08/2023/64d2256c9a794715da035d25?from=from_main_2
у нас дело было
справа мэр (ныне подохший) нашего Новгорода - Корсунов
нехуй доёбываться
и, внезапно, РФ оказывается на 60 месте в мире
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
5-я экономика мира
И обосновали это... значением ВВП по ППС. Которое, с точки зрения современной экономической науки, является просто фикцией, совершенно оторванной от реальности (в отличие от показателя номинального ВВП).
В конце своего поста я приведу 2 ссылки, в которых проблемность использования этого показателя рассматривается подробно - на примерах. Я же попытаюсь объяснить те обширные тексты максимально коротко. И еще кое-что добавить.
***
Сначала немного истории.
Подход был настолько хорош, что "Методика Кузнеца" сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе» по сей день.
Однако со временем появились люди, попытавшиеся этот метод "усовершенствовать". Одной из таких попыток стал расчет так называемого ВВП по ППС (Purchasing Power Parity, PPP). Но единственное, чего он достиг - это внес невероятную путаницу по причине очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы. В итоге исказив параметр ВВП до полной неузнаваемости.
Худшим же моментом стало то, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом "паритета покупательной способности" — стал "мейнстримом прежде всего в пропагандистской прессе и излюбленным параметром для такой себе "государственной фаллометрии".
Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.
«А раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — стал убеждать мир отец теории ППС и так называемой "социальной экономики" Карл Густав Кассель, а затем и его последователи (прежде всего представители Саламанкской школы). Кстати, замечу, что сам Кассель нигде и никогда не получал даже начального экономического образования. В отличие от Нобелевского лауреата по экономике Кузнеца/Смита.
И я приведу один статистический пример, прежде чем перейти ко второй части своего поста.
Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:
2013 год — 3,59 триллиона долларов США;
2014 год — 3,612 триллиона долларов США;
2015 год — 3,471 триллиона долларов США.
Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что происходило в тот период с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Падения уровня жизни населения?
А вот та же динамика, но без деформации реальной картины с помошью ППС:
2013 год — 2,113 триллиона долларов США;
2014 год — 1,857 триллиона долларов США;
2015 год — 1,236 триллиона долларов США.
Полагаю, всё очень наглядно…
Обещанные ссылки:
https://internettrading.net/vvp-gdp-pps-ppp-vcollege/
***
А теперь вторая часть - которой в приведенном выше тексте нет.
Дело не только в искажении экономических показателей суммарно. Дело еще и в их внутреннем наполнении. Иначе говоря - за счет чего образовывается ВВП, его рост или падение и как он связан с экономикой в целом и с уровнем жизни людей в частности.
Наиболее простой глобальный пример.
Номинальный ВВП Китая в 1,5 раза меньге аналогичного в США. А ВВП по ППС - в 1,5 раза больше. Это значит, что экономика Китая эффективней? Нет, это значит, что экономика Китая производит массу товаров, которые номинально покупает у производителей государство, но которые не участвуют в экономике. Например, тысячи построенных в пустынных местностях страны городов, в которых никто не живет. И продать которые на внешний рынок (поскольку китайцы не могут купить их на внутреннем) Китай тоже не может.
Нынешняя ситуация в России еще хуже. И связана она с войной и возникшими из-за нее структурными перекосами.
Представьте себе страну, как некую деревню Гадюкино. Жители которой заработали некий номинальный ВВП в 3 млн. условных тугриков.
1. В деревне нет дороги в райцентр - поэтому на 1 млн. они могли построить к нему качественную дорогу. Эта дорога дала бы мультипликативный эффект - экономия времени, меньше поломок авто при поездках, более быстрая оборачиваемость торговли товарами за счет упрощения, ускорения и удешевления доставки в село и обратно и т.д.
2. В деревне нет даже сельской больницы - и на 1 млн. она могла быть построена. В ней появились бы несколько врачей, какое-никакое оборудование, что снова сэкономило бы жителям время, а заодно повысило качество жизни. А, значит, и эффективность труда здоровых людей в сравнении с больными.
3. В деревне нет никаких развлечений - и на 1 млн. мог быть построен детский спортивно-развлекательный комлекс. В результате, вместо того, чтобы бухать в подъездах, подростки стали бы ходить на спортплощадку и играть в футбол или воллейбол.
Но жители деревни потратили все 3 млн. на танк. И отправили его в зону СВО. Где он, кстати, был уничтожен, однако его стоимость из ВВП деревни (т.е. в нашем примере - страны) вычтена не была, оскольку этот товар был произведен и оплачен.
В результате - ни дороги, ни больницы, ни спортплощадки, ни танка. Хотя во всех видах роста ВВП он был учтен. Вот такая вот история с экономикой.
https://prostopasha1914.livejournal.com/1005728.html
даже могилизация не пробуждает революционные настроения. чего уж тут больше говорить.
власть сменится ТОЛЬКО путём внутреннего переворота