Медицина тогда была, не то, что сейчас, он вполне мог скоропостижно скончаться от какой нибудь заурядной болезни, но может и отравили, сути это не меняет, т.к. целью Хмельницкого была независимая украина (с маленькой буквы потому, что в те времена это слово не было именем собственным).

Вы часом не поляк? Просто у нас те события называются "Национальной освободительной войной" и отношение к ним соответствующее. Что касается дворцовых интриг и политических игр, то они присутствуют всегда и разбираться в них дело неблагодарное, т.к. тактика может меняться хоть каждый день. Во всем этом важно рассмотреть стержень. Возможно для разных народов этот стержень будет разным. Вот для нас, это борьба за независимость которая длилась веками с момента объединения ВКЛ с РП и продолжается до сегодняшнего дня.

*дурачок

Вот тут конец цветной революции "Евромайдан".
https://www.facebook.com/arsen.avakov.1/videos/561672227256221/

Из ваших слов я сделал вывод, что вы не до конца понимаете принцип ц. революции. Я объясню. Это игра на выдержку, то есть кто дольше выдержит, народ на площади, в мороз и жару, или правитель которому этот народ ужасно мешает. Тот, кто первый проявит агрессию, тот и проиграет.

А что мешало Януковичу досидеть до выборов, он что, Володю Парасюка испугался? Что же мешало Януковичу провести референдум? Ой, стойте, кажется я знаю, результат референдума был бы полностью предсказуем и не в пользу Москвы.

И причем здесь Ганди? Майдан 14-15го года цветной революцией небыл. Янукович положил конец мирному протесту уже после первой недели Майдана, устроив избиение беркутом активистов. Вообще это просто восхитительно, драчек так боялся цветной революции, что не задумываясь о последствиях перевел ее в обычную.

Как не приживаются? Цветные революции это как раз воплощение идей Ганди, до него никто и не задумывался о ненасильственной смене власти.

Перечисленные вами бяки не имеют прямой связи с самой революцией и не в коей мере не являются обязательными. Нельзя всех чесать одной гребенкой. У революции всегда есть причины, как правило это грубое и систематическое нарушение властью "общественного договора", но бывает, что все глубже и гораздо интересней. Так в Украине нарушение общ. договора хотя и имело место, и подогревало уверенность людей, что они все делают правильно, но причиной Майдана не стало.
Возможно вам со стороны это не так очевидно, но нам тут совершенно понятно, что отказ Януковича подписывать ассоциацию с ЕС, это поворот вектора в сторону Москвы. А поворот в сторону Москвы однозначно воспринимается как потеря независимости. По этому сколько бы вы не рассказывали нам о ужасах последствий революции, а мы твердо знаем, что у нас просто не было другого выбора. Да мы потеряли Крым и части Донецкой и Луганской области, но мы спасли Киев и все остальное.

Интересная версия, но едва ли правдоподобная, даже не знаю, с чего вы так решили. Владислав действительно покровительствовал Хмельницкому, правдоподобно из за того, что тот спас молодому королевичу жизнь, будучи еще простым реестровым козаком (еще до турецкого плена). А вот легенды о больших военных достижениях Хмельницкого в польском войске никаких подтверждений не имеют. Король Владислав ІV активно использовал козаков в борьбе с турками и Московией, вот там Хмельницкий принимал активное участие. А еще козаки постоянно устраивали восстания против РП и в них тоже (по крайней мере в одном) он засветился. На самом деле большое восстание козаков было предсказуемо и ожидаемо с обеих сторон, а разорение поместья Хмельницкого стало всего лишь поводом. И да, если бы Владислав не умер, то вероятно это восстание ограничилось бы тем, что Хмельницкий выбил бы для короля санкции от сейма на ведение совместной с козаками войны против Турции (для начала), ну и повышение статуса козаков для себя. А с чего вы взяли, что Владислава отравили? Я о таком не слышал и никаких упоминаний найти не смог. И в чем был смысл его травить, это не принесло полякам никакого профита, та и власть никто не захватывал, она просто перешла ближайшему наследнику.

Кстати, Хмельницкий страстно желал полного уничтожения Речи Посполитой и обломался исключительно из за предательства своих Крымско-Турецких союзников. Так что можно предположить, что так или иначе, если не в 1648м то позже, козаки все равно вломили бы люлей одному из самых могущественных государств Европы.

Да, есть версия, что Б.Хмельницкий действовал в сговоре с королем, т.к. королю нужна была война, что бы отжать власть у сейма. Но так же есть версия, что Бодю понесло из обиды на короля. В любом случае я не сильно понимаю в чем тут сходство.

У меня вопрос, у вас неприязнь конкретно к цветным революциям или к революциям в целом? В моем понимании цветные революции это мощное достижение современного мира. Вы как вообще к Ганди относитесь?

Вам не стоит боятся революции, Кадыров вас защитит.