На счет Януковича выбранного народом я бы поспорил. Институт выборов был полностью скомпрометирован, так что хоть убей а я не верю что его выбрало большинство, вот просто я все видел и знаю как это было в 2010м. Впервые слышу, что Ющенко "кремлевский вассал".

Ты о целях майдана? Их было две:
1. Не допустить вступления в ТС
2. Вернуть законную конституцию, что дало бы шанс оппозиции отстоять свою победу на грядущих президентских выборах в 2015м.

Я к стати адвокатом Порох не выступаю, просто мне хватает ума не завышать ожиданий от ихнего брата.

Я знаю несколько долбоебов, которые голосовали за Пороха и слушать не хотели мои аргументы, что это глупо, по крайней мере в первом туре. А теперь рвут глотки типо ЗРАДА!!!!

Кто такой Коломоец?

В смысле почему Порох не попадает под люстрацию? Избранные должности не попадают. Что касается чинуш всех мастей, то многих люстрировали, многих некем заменить ну и договорняки, это ж бля политика.

Забавно, вить НАТО фобы искрене верят, что США сами подстроили Перл Харбор и нападения Вьетнама на свои корабли (и много подобной хуеты), а тут оказывается что НАТО медленно подыхало без врага в лице РФ и что Путин вдохнул в них жизнь. Хотя это правда, только вот нужно ли было это США?

Какой смысл говорить как нужно или можно было бы сделать? Сделали так как сделали с тго и последствия.

Тоже не хочу ударяться в историю, там кромешный пиздец и чтобы договорится нужно идти от первых людей. Для справки лишь скажу, что оригинального текста первого Переяславского договора нет, а обвинения Выговского в адрес Москвы имели место.

Да изменения есть и только слепой их не видит. Во первых выполнено два основных требования Майдана - никакого вхождения в ТС и восстановление законной конституции, по которой Украина - парламентско-президентская республика. Во вторых общество на самом деле влияет на власть. Янукович хуй клал на всех, бля! если бы он уволил Захарченка, Майдан бы разошелся еще до нового года. Порох же уволил уже двоих генпрокуроров под давлением общества, а третий уже несколько раз начинал шевелить булками, как-только начинало пахнуть жареным, о чем к стати и этот пост, под которым мы пишем. И в третьих закончился 9ти летний политический кризис, ты может не в курсе, что у нас парламент не работал с осени 2005го.
Да у нас еще очень много проблем и уровень жизни скатился впизду, но мы движемся, украинская политика это кипящий компот в котором все меняется чуть-ли не каждый день, это как минимум интересно.

Да, мы не скрывали не своих целей, не методов.

Для начала давай проясним, что врагом до 2014го считали не Россию, а именно Кремль, ниже я дам пруф.

Почему риторика обоснована?
Это же очевидно, с согласия россиян, Кремль аннексировал Крым, развязал войну на Донбассе и у меня есть основания верить, что события на Майдане развивались под влиянием Кремля. Убедительно прошу не бросаться оспаривать эти утверждения, это уведет нас от текущей темы и конструктивиста, давай пока сойдемся, что это общепринятое мнение в Украине.

Когда стал врагом?
Как минимум в апреле 1657го, когда Иван Выговский стал регентом при юном гетмане Ю.Хмельницком и обвинил Москву в грубом систематическом нарушении Переяславского договора. Опять же прошу не пускаться в исторический спор, ибо не предмет.

Почему голосовал за "ВО Свобода"?
Я узнал о Свободе в разгар скандала, когда свободовец Юрий Сыротюк неблагоприятно высказался по поводу права чернокожей певицы Гайтаны представлять Украину на Евровидении. Тогда свободовцев приглашали в разные полит. ток шоу и все от ведущих программ до оппонентов имели за честь пнуть "фашиста" за высказывание его одно партийца. Меня тогда поразило, что все они стоят горой друг за друга и кто бы что не сказал, это сразу же ставало позицией всей партии и все эту позицию отстаивали и защищали. Это резко выделяло Свободу на фоне других партий, члены которых несли ответственность исключительно за свои собственные слова и предъявлять им высказывания или действия одно партийцев было бесполезно.
После "зрады" первого Майдана и следующих 5и лет политического кризиса, люди устали от одних и тех же рыл в телевизоре, доверие к ним было ниже плинтуса, но нужно было кого-то выбирать, кого-то кто не на словах боролся бы с "донецкими". А выбрать нужно было из скомпрометированных Юлькиных последователей, ударовцев Кличка половина из которых были выходцами из "Нашей Украины" (Ющенко) и новой полит силы сумевшей доказать, что они отвечают за слова. Поверь, если бы Свобода смогла продемонстрировать то же самое без идеологии, то их бы поддержало намного больше людей, но в том то и фокус, что по их утверждению, их держит вместе не бизнес интересы, а именно идеология.

Антикремлевская риторика для Украины традиционна и согласись вполне обосновано. Просто до 2014го, понимание, что Кремль - враг, всегда был врагом и всегда будет врагом суверенной Украины было только у тех, кто хотел что-то понимать, большинству же было похуй. Лично для меня неизбежность войны стала очевидной в августе 2008го. Но голосовал за Свободу (в 2012м) я не совсем не за антикремлевскую риторику. Если тебе интересно я могу рассказать почему, думаю это показательно, вить примерно по той же причине за них голосовали все кого я знаю. Кстати я с востока если что.

Политик говорит то, на что рефлексирует вверенное ему электоральное ядро, только вот процент электората приведенного лично Фарион ничто мал даже по сравнению с ничтожно малым процентом "ВО Свобода"

Донбасеры просто удивительный народ, они и в 91м независимость поддержали только потому, что им больше халявы пообещали.