Васе теперь будет немного сложнее, а Пете немного проще, плюс требование ЕС для либерализации визового режима.
Гуд. Теперь будем надеяться, что Порох не узреет в этом нарушений прав человека.
Так и че, не приняли? 114 + 65 + 25 + 15 = 219
> все началось с протестов

Протесты тоже с чего-то начались. К стати это одно из ключевых отличий между вами и нами. Участвуя в сотнях хохлосрачей, я заметил, что для вас точка отсчета всегда - начало протестов, а причины протестов всегда в игноре, опять же происки злых госдепов и точка.

> ну так глядя на заварушки нулевых годов...

Думаю это по джентльменски, нести ответственность за своих предшественников, даже если их действия кажутся тебе безумием. А как у вас с ответственностью скажем за Ельцина, а за Горбачева?
Та и началось все не в нулевых, а гораздо раньше, даже не Буш старший все начал, может Рейган? Хотя нет, еще раньше. Цепочки событий привели к нынешним раскладам, так что теперь делать, застрелится? Очевидно же, что нынешняя власть США изо всех сил пытается исправить ошибки прошлого, но совсем не участвовать они не могут, бонус ответственности не позволяет.

> по дурости прокатили сделав ставку на шиитского лидера

Отличная диванная позиция, судить по тому, что вышло в итоге, а что вышло БЫ, поступи они тогда по другому? Это же не подается анализу.

> Ну так разве это не так?

При том что я категорически не приемлю Порошенка, в подобных разговорах вынужден его защищать, ибо все ваши предпосылки в корне не верны.
Не так.

> а потом внезапно 120 человек из подготовленной умеренной оппозиции перешли в ряды Джехаб-Ан-Нусры...

Что идет в разрез с утверждением, мол за всем стоит дядя Сем, ибо в реальности все редко идет по плану.

> Ты еще скажи, что Российской или Украинской прессе веришь

Не знаю при чем тут пресса, я ссылался на слова Джона Керри, без трактовки, а он кстати даже не политик. Но в принципе верю, если не вижу нарушений журн. стандартов. К примеру когда в новостях говорят - "... об этом заявил ..." то с чего мне не верить, что он это заявил. Хотя ваши даже тут умудрились пробить дно, со своим вольным переводом слов и документов, или ссылаясь на немецких блогеров из Нью-Йорка.

> Никакого заговора, просто бизнес.

А чем плох газопровод для Сирии? Со своими энергоносителями у них не сложилось, так хоть на транзите погрелись бы. А вот кому этот газопровод крайне не выгоден?
Никакого заговора, просто бизнес.
>Асад сукин сын, но он наш сукин сын

Может к этому добавишь, с чего в Сирии все началось?

Не надо про курдов, я в курсе. Тем не менее присоединяются.

>на руках одного нобелевского лауреата за мир крови намного больше нежели у Асада

Я так понял это отсылка к Бараку Хусейновичу. Тут чувствуется влияние на на твое сознание кремлевских толкователей реальности. США участвуют в различных пиздецах не от подлости нутра, а потому, что взяв на себя привилегию самых крутых, как бонус получили обязанность поддерживать существующий мировой порядок. Другой вопрос как они это делают, конечно же допускают ошибки, но кто я такой, что бы судить как надо. Согласись, Барак Хусейнович по сравнению со своим предшественником и его папашкой очень даже миротворец.

>у президента стремящейся в европу страны крови тоже на руках нихера не меньше

Уже второй раз задеваешь Украину. Поверь, мне по этому поводу много есть чего сказать, но к Сирии мы уже не вернемся. Так что смотри, коснешься еще раз и я начну отвечать.

>там три четких лагеря

Ну вот на днях Джон Керри в интервью говорил, что среди оппозиции есть сила стремящаяся к светской демократической Сирии и что вот именно их они поддерживают. Думаешь врет? Дать пруф?

> а за спиной у них стоит дядя Сэм понятное дело
Хуета это все, из разряда масонских заговоров. Так очень просто объяснить любую хйню, никакой причинно следственной связи, никаких цепочек событий, просто дядя Сем выебывается, ну или масоны там...
Я бы мог ответить тебе конструктивней, будь я спецом в исламских вопросах, но. Я нихера не понимаю разницу между суннитами, шиитами и прочими ответвлениями, кто там с бородой и усами, а кто только с бородой. Заметь, в отличии от тебя, я не говорю, что разницы нет и не ровняю всех под одну гребенку.
Я допускаю, что ценности некоторых из них не противоречат вступлению в ИГ, другие присоединяются к курдам на сколько я знаю. Но наверняка там много таких, кто не считает для себя возможным эти два варианта.
На мой взгляд для нас главный вопрос в моральности поддержки Асада.
Что ты меня подловить пытаешься? Нахер мне знать все организации, их же там дохирища и я ни одной из них даже названия выговорить не могу. Если не вникать в подробности (а я не хочу вникать), то там есть Асад, Курды, ИГИЛ, Аль-Каида и еще хуй знает что, не имеющее единого начала, но в СМИ и политиками/дипломатами (американскими) именуемое как оппозиция, или повстанцы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8
связана с сообщениями в СМИ, опровержений которых я не встречал. Если у тебя есть данные, что обстрелянные города контролируются ИГИЛом, а не повстанцами, пожалуйста предоставь. Тогда сможем обсудить, чьи аргументы крепче.
О, ты просто решил пофилософствовать о том, что такое знание? У меня для тебя плохие новости, ни что не бывает верным на 100%.