Курды зороастрийцы, а не муслимы, в основном. А турки в данной ситуации не обосрались.
Ну, ты писал, что у тебя не определение а критерий. Я заскринил что именно определение. Ты ответил, что это подленько. Ммммм) И да, именно феодал, именно в десятом веке. Ведь позже горожане заполучили больше прав и там уже не подошло бы твоё определение. Кстати, мои посты это просто картиночки, так что ни от какой свирепой пропаганды ты себя не спас)
Ну, вы же явно осуждаете именно советский социализм, а не социалистические теории французских философов 1830го года. Потому что я как то не заметил у вас про взаимопомощь и общественное управление. Вот это вот "регулярно отвечает по всему миру , такое себе. И что отвечает? Доля госсобственности в США что-то 30%. Они социалисты? В Германии вроде 50. Уууууу. Совки, да?
Мельник? Феодала? В десятом веке? На вилы? Ну да.
Определения должны быть общими, для любой предметной дискуссии. Имея разные определения, мы можем сколько угодно спорить, всегда оставаясь при своём мнении. А ваше определение однобоко и в корне не верно, под него даже феодальная германия подойдёт.
Ох. Это прозвучало как лекция Светова. Про оружие и прочее. Демократия никак не отвечает на вопрос о собственности. Демократия это механизм политического управления. Не рассматриваете примеров из прошлого? А почему тогда ваш социализм будто сошёл со страниц Булгакова? Вот вам и подселенные селяне, и уплотнение по госту. Откуда вы это взяли? Не из советского союза? И причём тут Маркс? Социализм гораздо более поздняя концепция.
Хм. Малость однобокое определение, и довольно неправильное по сути. Но даже из него никак не следует ничего из сказанного вами.
Я не гражданин вашей страны)
Уже писал выше, (или ниже, оно тут странно) , то что вы берёте советский социализм за эталон--ошибка. С тем же успехом можно объявить власть Лукашенки эталонной демократией.
Хм. Ну, если не впадать в демагогию, то эти термины полные синонимы, просто один имеет в основе греческие слова, а второй латинское. Опять же, любая новая форма управления скорей всего насаждается силой, за очень редкими исключениями. А вот по поводу интересов значительной части общества, это сложный вопрос, на самом деле. Полагаю, вы рассматриваете некий конкретный социализм, к примеру советский, что было бы ошибкой. С таким подходом, я могу например достать беларускую демократию, и на её примере обвинить демократов во всех грехах.
