А на месте россиян - продал, всё бросил, и съебался в места, откуда не призывают.
Это так нихера не работает. То есть да, это правильно, разумно, верно. Но всё еще нихера так не работает.

Угадай, сколько людей уехало из тех домов, в которые попали ракеты? Именно.
Нет, не слишком. Нет стратегической задачи поубивать мирных жителей. Нет ресурсов на это, иначе мы бы сейчас не обсуждали массовые ракетные удары — это было бы ежедневной "нормой".

Путин спрашиваёт, мол, отчего армия сосёт? Генералы берут под козырёк, и докладывают, мол, сосет, конечно, но мы сейчас ухх, по частям, танкам, и центрам принятия решений. И дает отмашку на запуск ракет "in the general direction", потому что прям совсем выполнить обещание нельзя, а не сделать ничего - тоже нельзя.

Дальше наверх отправляется доклад, мол так и так, 150 тыщ националистов, 100 центров принятия решений, 500 танков и вообще победили. А если по телевизору не так, то это всё вражья пропаганда пытается скрыть жестАчайшие военные потери.

Путин успокоен, у генерала новая медалька, после нескольких циклов — сменить генерала и повторить.
Да собственно любой свой проект, как и свой бизнес вообще, это отличный способ отдать всё что есть, и еще (не)много.
Предваряя дальнейший спор, просто чтоб понять.

Вот это действительно настолько неразрешимый вопрос, что надо оставить Крым частью России, потому что надо. Как koka скажет, так и решим.
Не вижу проблемы.

Если это движимое имущество — едва ли им запретят его вывезти, смысл конфисковать платье и купальник в счет репараций неясен.

Если это недвижимое имущество в собственности — они могут попробовать стребовать компенсацию с того государства, которое оформило сделку как законную, удачи им в этом. Вроде никого не принуждали вкладывать значительные средства на территории, не являющейся частью РФ, и если человек решил рискнуть - это был его осознанный выбор.
Вроде в 47 годиков люди уже должны более-менее понимать что такое война. Тем более, люди которые имели два бизнеса.

По тексту подано как прямая речь, и думаю что так и есть, но это не его слова, раз, и это слова человека в состояние аффекта, два. Разумеется, если бы девочке объяснили как это будет читаться, она бы дала интервью в присутствии юриста, зачитывая исключительно верные формулировки с бумажки.

То что мужик сделал - глупость, и осуждать его за это решение можно. А вот не осуждать решение, зато осуждать за слова дочери, попавшей в руки толкового журналиста - интересный логический финт.
"Проблема", лол.

Текущую российскую власть не то что украинцы, говорят даже большое количество россиян не поддерживает. И чо?
Там есть место для работы бюрократического аппарата, но нет каких-то фактических проблем.

- С черноморским флотом элементарно, нет флота - нет вопросов. Действующих соглашений по нему уже нет;
- Уехавшие люди могут вернуться;
- Приехавшие люди могут получить разрешение на проживание и остаться в рамках закона;
- Рождённые люди могут продолжить быть рождёнными.
Чорд, про каждого двухсотого прям хорошо. Вроде и не разделяю, но уже руки чешутся применить в каждом подходящем случае.

Вот оно что такое, эти ваши смешанные чувства.