А на месте россиян - продал, всё бросил, и съебался в места, откуда не призывают.
Это так нихера не работает. То есть да, это правильно, разумно, верно. Но всё еще нихера так не работает.
Угадай, сколько людей уехало из тех домов, в которые попали ракеты? Именно.
Нет, не слишком. Нет стратегической задачи поубивать мирных жителей. Нет ресурсов на это, иначе мы бы сейчас не обсуждали массовые ракетные удары — это было бы ежедневной "нормой".
Путин спрашиваёт, мол, отчего армия сосёт? Генералы берут под козырёк, и докладывают, мол, сосет, конечно, но мы сейчас ухх, по частям, танкам, и центрам принятия решений. И дает отмашку на запуск ракет "in the general direction", потому что прям совсем выполнить обещание нельзя, а не сделать ничего - тоже нельзя.
Дальше наверх отправляется доклад, мол так и так, 150 тыщ националистов, 100 центров принятия решений, 500 танков и вообще победили. А если по телевизору не так, то это всё вражья пропаганда пытается скрыть жестАчайшие военные потери.
Путин успокоен, у генерала новая медалька, после нескольких циклов — сменить генерала и повторить.
Если это движимое имущество — едва ли им запретят его вывезти, смысл конфисковать платье и купальник в счет репараций неясен.
Если это недвижимое имущество в собственности — они могут попробовать стребовать компенсацию с того государства, которое оформило сделку как законную, удачи им в этом. Вроде никого не принуждали вкладывать значительные средства на территории, не являющейся частью РФ, и если человек решил рискнуть - это был его осознанный выбор.
Вроде в 47 годиков люди уже должны более-менее понимать что такое война. Тем более, люди которые имели два бизнеса.
По тексту подано как прямая речь, и думаю что так и есть, но это не его слова, раз, и это слова человека в состояние аффекта, два. Разумеется, если бы девочке объяснили как это будет читаться, она бы дала интервью в присутствии юриста, зачитывая исключительно верные формулировки с бумажки.
То что мужик сделал - глупость, и осуждать его за это решение можно. А вот не осуждать решение, зато осуждать за слова дочери, попавшей в руки толкового журналиста - интересный логический финт.
Там есть место для работы бюрократического аппарата, но нет каких-то фактических проблем.
- С черноморским флотом элементарно, нет флота - нет вопросов. Действующих соглашений по нему уже нет;
- Уехавшие люди могут вернуться;
- Приехавшие люди могут получить разрешение на проживание и остаться в рамках закона;
- Рождённые люди могут продолжить быть рождёнными.
Это так нихера не работает. То есть да, это правильно, разумно, верно. Но всё еще нихера так не работает.
Угадай, сколько людей уехало из тех домов, в которые попали ракеты? Именно.
Путин спрашиваёт, мол, отчего армия сосёт? Генералы берут под козырёк, и докладывают, мол, сосет, конечно, но мы сейчас ухх, по частям, танкам, и центрам принятия решений. И дает отмашку на запуск ракет "in the general direction", потому что прям совсем выполнить обещание нельзя, а не сделать ничего - тоже нельзя.
Дальше наверх отправляется доклад, мол так и так, 150 тыщ националистов, 100 центров принятия решений, 500 танков и вообще победили. А если по телевизору не так, то это всё вражья пропаганда пытается скрыть жестАчайшие военные потери.
Путин успокоен, у генерала новая медалька, после нескольких циклов — сменить генерала и повторить.
Вот это действительно настолько неразрешимый вопрос, что надо оставить Крым частью России, потому что надо. Как koka скажет, так и решим.
Если это движимое имущество — едва ли им запретят его вывезти, смысл конфисковать платье и купальник в счет репараций неясен.
Если это недвижимое имущество в собственности — они могут попробовать стребовать компенсацию с того государства, которое оформило сделку как законную, удачи им в этом. Вроде никого не принуждали вкладывать значительные средства на территории, не являющейся частью РФ, и если человек решил рискнуть - это был его осознанный выбор.
По тексту подано как прямая речь, и думаю что так и есть, но это не его слова, раз, и это слова человека в состояние аффекта, два. Разумеется, если бы девочке объяснили как это будет читаться, она бы дала интервью в присутствии юриста, зачитывая исключительно верные формулировки с бумажки.
То что мужик сделал - глупость, и осуждать его за это решение можно. А вот не осуждать решение, зато осуждать за слова дочери, попавшей в руки толкового журналиста - интересный логический финт.
Текущую российскую власть не то что украинцы, говорят даже большое количество россиян не поддерживает. И чо?
- С черноморским флотом элементарно, нет флота - нет вопросов. Действующих соглашений по нему уже нет;
- Уехавшие люди могут вернуться;
- Приехавшие люди могут получить разрешение на проживание и остаться в рамках закона;
- Рождённые люди могут продолжить быть рождёнными.
Вот оно что такое, эти ваши смешанные чувства.