Идеология Гитлера была человеконенавистнической и привывала к насилию, начнем с этого. Аппеляция к "людям, которые" тоже не смотрится - на фоне рарзухи 20-х годов простые решения Гитлера смотрелись привлекательно, а население было не очень грамотное.
Потом да - им что, из поколения в поколение называть себя плохими и давать всем бить себя палками? Может нам тогда тоже каяться за насаждение социализма восточной европе? Они переросли свое прошлое, и средний европеец теперь не хочет поработить негра и ограбить китайца.
А внешняя политика делается их лидерами, которые редко имеют что-то общее с народом - что у нас, что у них.

Насчет прав и равенства сомневаюсь - диссидентов, врагов народа, концлагерей и репрессий у нас было все-таки больше, чем у них. Но не потому, что у нас был социализм как экономическая система, отнюдь - противоположностью социализма является жестокий правый капитализм. И при капитализме, и при социализме можно делать многое для страны, но только в том случае, если развязать людям руки и дать им возможность критиковать и оценивать - у нас была диктатура, и именно поэтому во многих областях мы отстали, в том числе и в плане культурного влияния.
И видишь, не все люди хотят биться за идею для общего блага - таких людей по факту очень небольшое количество. Это не очень хорошо, но и не сильно трагично - развязав им руки их можно включить в какую-никакую деятельность, они заполнят разные ниши и жить станет в целом лучше и многогранней.
А если насильно заставлять народ верить в какую-то идею, всегда найдутся недовольные - и это факт, от них нельзя избавиться, даже самыми жесткими методами.
Так стоит ли ломать судьбы из-за закона нормального распределения, который не победишь?

Какой смачный переход на личность, прямо аж ваще. Я еще раз спрашиваю: если Гитлер ел сахар, то сахар надо запретить?
И снова, цивилизация состоит из поколений совершенно разных людей, нет такой живой общности - цивилизации. Позавчера западная цивилизация - немытые свиньи, вчера - хищные рабовладельцы, сегодня - ребята, пытающиеся быть добрее и терпимее. Спроси их, что они думают о своем прошлом, и ты врядли услышишь много положительных отзывов. Не существует внетелесной памяти, не существует какого-то единого хайвмайнда для цивилизации.
Да и опять же, плевать на цивилизацию - главное что они создали систему, которую можно применить и жить неплохо без грабежа и внутренних угнетений. Что мешает рассматривать эту систему в отрыве от ее авторов?

Кстати, социализм и либерализм не взаимоисключаемы

По идее можно. Но процесс в итоге получится долгий и кропотливый, и не без резких действий - крупные собственники не отдадут возможность влиять на власть просто так

А если не либералы, то где доказательство что нельзя было бы построить либерализм без грабежа?

Повторяю: это сделали либералы?

То есть они придумали либерализм, и поэтому либерализм плохой? У меня вот интернет есть, я на реакторе благодаря ему сижу, а его создали в США, там, где некогда угнетали негров. Я гублю свою карму?

Так, значит это были плохие европейцы.
А при чем тут либералы тогда?

Кто сказал, что грабить обязательно? Грабят лидеры и группы у власти, а это другое. Кого грабят Австралия и Новая Зеландия?