Да, потомучто это хуйня. Тебе не надо собираться в одной комнате, чтобы что-то придумать. 21 век, тырнет есть у всех.
Это просто очень весело - публично шеймить тех, кто не хочет с тобой общаться (на что каждый имеет полное право) за отказ от участия в ВЕЛИКОМ ДЕЛЕ (каком, ты ещё не придумал, но это не важно).
Когда было конкретное дело - недавний марафон - все сотрудничали, всё норм было.
Есть люди, которые полагают, что нехуй кого-то пускать на свою землю с оружием. Уверен, в случае с НАТО такие тоже бы нашлись.
Рашка использовала призыв как репрессии в отношении Шаветдинова, да - это до войны. Но после начала, как я слышал, как раз политических не горят желанием призывать - от них проблем больше будет.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Конечно, лучше, когда страна прогрессивная и в НАТО - на неё тогда и не нападут вовсе. А если вариантов нету? Например, у нас ещё нету НАТО, мы в 39 году или ранее?
Ну, давай так. Гитлер - с ним всё понятно. Вот он подписывает указ о введении, например, новой военной формы - по-моему, в этом конкретном действии нет ничего репрессивного и права евреев это не нарушает, и миру не вредит. Вот другие вещи, которые он делал - да, а конкретно этот указ - нет.
Неправильно выстроенное общество и плохо работающее государство - это плохо, но это не репрессия заведомо в каждом своём проявлении.
Вот нету союзников, нету денег. А закон про мобилизацию есть. Мне, например, как потенциальному призывнику (сыбался), это тоже очень не нравится, но у государства есть право на принуждение (в рамках закона и тут много долгих разговоров).
И, всё же, про репрессии - у них цель навредить/подавить. У мобилизации, по умолчанию, всё же, другая цель.
а, понял!
путен - не маркер страны, в которой надо/не надо проводить мобилизацию.
"даже путен понимает" - ключевое слово - "даже". То есть, даже тот, кто творит дикую хуйню.
У нас - абстрактная, т к greatpaleale1 написал о том, что "Призыв – это рабство...
Вне зависимости от причин, оно имеет под собой репрессивную и принудительную основу."
Ни про Россию, ни про Украину речи нет.
Ты уверен, что мне дадут мои 15 рублей за унылый абстрактный тред в ответе на заминусованый камент под не самым популярным постом на реахтуре?
Слуш, если нет охоты влезать в абстрактный спор - так нет же необходимости.
greatpaleale1 сказал, что призыв всегда репрессивен - я вот эту мысль обсуждаю.
Чо как обстоит в Украине - я в душе не представляю. Желания, права и т д учить вас жизни - не имею.
Я обсуждаю, почему мобилизация - всегда репрессия. Самый очевидный вариант (для меня) - обороняющаяся страна - у неё будет дефицит денег, солдат, времени, организационных структур и всего. Самый очевидный вариант (по-моему) - мобилизация.
Спасибо - тебе.
Это просто очень весело - публично шеймить тех, кто не хочет с тобой общаться (на что каждый имеет полное право) за отказ от участия в ВЕЛИКОМ ДЕЛЕ (каком, ты ещё не придумал, но это не важно).
Когда было конкретное дело - недавний марафон - все сотрудничали, всё норм было.
Рашка использовала призыв как репрессии в отношении Шаветдинова, да - это до войны. Но после начала, как я слышал, как раз политических не горят желанием призывать - от них проблем больше будет.
Конечно, лучше, когда страна прогрессивная и в НАТО - на неё тогда и не нападут вовсе. А если вариантов нету? Например, у нас ещё нету НАТО, мы в 39 году или ранее?
Ну, давай так. Гитлер - с ним всё понятно. Вот он подписывает указ о введении, например, новой военной формы - по-моему, в этом конкретном действии нет ничего репрессивного и права евреев это не нарушает, и миру не вредит. Вот другие вещи, которые он делал - да, а конкретно этот указ - нет.
Неправильно выстроенное общество и плохо работающее государство - это плохо, но это не репрессия заведомо в каждом своём проявлении.
Вот нету союзников, нету денег. А закон про мобилизацию есть. Мне, например, как потенциальному призывнику (сыбался), это тоже очень не нравится, но у государства есть право на принуждение (в рамках закона и тут много долгих разговоров).
И, всё же, про репрессии - у них цель навредить/подавить. У мобилизации, по умолчанию, всё же, другая цель.
путен - не маркер страны, в которой надо/не надо проводить мобилизацию.
"даже путен понимает" - ключевое слово - "даже". То есть, даже тот, кто творит дикую хуйню.
Вне зависимости от причин, оно имеет под собой репрессивную и принудительную основу."
Ни про Россию, ни про Украину речи нет.
Ты уверен, что мне дадут мои 15 рублей за унылый абстрактный тред в ответе на заминусованый камент под не самым популярным постом на реахтуре?
greatpaleale1 сказал, что призыв всегда репрессивен - я вот эту мысль обсуждаю.
Чо как обстоит в Украине - я в душе не представляю. Желания, права и т д учить вас жизни - не имею.
Я обсуждаю, почему мобилизация - всегда репрессия. Самый очевидный вариант (для меня) - обороняющаяся страна - у неё будет дефицит денег, солдат, времени, организационных структур и всего. Самый очевидный вариант (по-моему) - мобилизация.