А содержание сией партийной работы каково? Если бы были хоть на сайте, хоть в приемной нардепука отчеты о реальной, не рисованной работе вида: обещал то - сделал то и то, вот ссыль/принт участвия, вот результаты. На уровне местных депутатов такое бывает, хотя гречкосеи себе умудряются приписывать обычную плановую работу. А вот на уровне партий - нет, что весьма зря.

Вот и встает вопрос: что делать? Хорошо бы, если была ответственность за предвыборные обещания вроде "не выполнил - пиздуй в тюрячку с конфискацией" ибо нехер тогда обещать, в общем - борьба с популизмом. Тут кстати и Михо быро сольется, ибо он только пиздеть горазд.
Однако нардепуки тоже не дураки, против себя же законы принимать, и даже если такой или подобный закон поставят, то его принятие будет тянуться долго и нудно. Хотя прямо перед следующими выборами могут и принять, подгадить "наступникам".

Вот такое поведение символизирует только одно: все врут. Врут популистки и нагло, пытаясь и рыбку сьесть (спиздить очередной охулиард), и на хуй не сесть (быть поцреотом, еба!). При этом, когда МВФ начинает иногда поглядывать, все жутко пересираются, от кормушки ведь отлучить могут и старательно изображают бурную деятельность. Только вот от деятельности одна фикция, поэтому и все топят на свой лад, ведь реально разбираются что к чему единицы.
Почему и нужные реформы тормозятся - ведь свой сук не хочется пилить, на котором сидишь. Тут надо одновременно и кормушку прикрыть, и у кормушки остаться. В худшем случае, когда совсем некуда, организовать все так, чтобы начинало работать для следующего "поколения".

У ютуба есть возможность блокировки для айпишников отдельно взятой страны. Могут как просто залочить канал для рашки, в крайнем случае.

А как же узький мир и защемления всякие?

Я про "Таможня также рекомендует покупателям делать скриншоты страниц с описанием товаров при покупке, что может понадобиться для подтверждения заявленной стоимости товара.", если что. А не про ссылки.

Только вот протекционизм подразумевает еще и поиск новых, идеологически правильных источником продукта не от запрещенного поставщика. Внутреннего, внешнего от дружественной или нейтральной страны - без разницы, но источника на замену. А не тупой показушный запрет для не-элиты, ведь верхушка будет спокойно продолжать жрат санкционку.

Никто ж не мешает подправить страничку дев тулсами :)

В чем виноват? Что вместо закрывания указанных дыр (раз так разволновались) старые пердуны решили, что дохуя умный и надо закрыть?

Президента. В общем-то получилось.