>> Какие страдания? Ты идиот?

для идиотов объясняю ещё раз, на пальцах.
у нас есть следующие данные. экономика у нас в плачевном состоянии. население стареющее, то есть уменьшается процент молодёжи и увеличивается процент пенсионеров, и тенденция продолжится. коррупцию за день не победить, да и за 5 лет (и, будем реалистами, никто её побеждать полностью не будет). в случае остановки войны и попыток снятия санкций нужно выплачивать огромные репарации (дополнительные расходы, но в то же время экономим те деньги, что вкидываются сейчас в топку войны, условно паритет).
теперь переходим к отмене увеличения пенсионного возраста. уменьшается число работающих людей, увеличивается число пенсионеров, плюс со временем и по естественным причинам это будет происходить. значит, у нас меньше налогов и при этом больше траты на пенсию. напоминаю, что коррупцию за день мы не победим. тут остаётся или увеличивать налоги, или снижать пенсии (а пенсионерам и так на лекарства не остаётся), или снижать расходы на другие сферы, например здравоохранение, образование и т.д. всё это в лучшем случае приводит к ухудшению здоровья и так бедного населения, а в худшем к смертям (правда у довольно маленького процента населения) из-за нехватки денег и ухудшения различных сфер жизни. при этом для более эффективного оздоровления экономики наоборот выгоднее, чтобы побольше людей участвовало в этой экономике
ах да, я же ещё забыл затраченные деньги всей экономической системой на ввод "нового" закона, хотя на общем фоне это действительно мизер.

и я очень сомневаюсь, что отмена конкретно этого закона убедит людей, что государство вот перестало наёбывать.
хотя я в целом не вижу наёбки в конкретно этом законе. да, он несправедливый. но логичный, когда денег в бюджете становится нехватать (а пиздить бабло хочется как раньше), то и остаётся или поднять налоги, или увеличить пенсионный возраст. но так то это свидетельствует о том, что проблемы в экономике начались ещё до войны. понятно, что из-за очень "эффективного" руководства, но я к тому, что сейчас ситуация с экономикой ещё гораздо хуже.

отменишь ты его. в текущей ситуации пострадают и погибнут люди, правда не так уж и много.
какой профит ты с этого получишь, который будет ценнее людских жизней и страданий? справедливость восторжествует из-за отмены этого закона? ответь, пожалуйста.

возможно в далёком будущем, когда экономика наладится, такое и можно будет сделать, но это не будет в ближайшие 5 лет, скорее всего и в 10 не будет.

не передёргивай. я такого не и близко не говорил. при этом прямые и аргументированные ответы вполне давал тебе. ты же их в упор не замечаешь, зато ради всего хорошего и голого популизма нужно навредить экономике и угробить этим кучу людей. если бы я любил людские страдания, я бы обязательно за тебя проголосовал.

p.s. всё это обсуждение было несколько в отрыве от текущей политической ситуации. естественно, даже за такого "вредного" популистского кандидата нужно голосовать в текущей ситуации.

а мир делится сугубо на чёрное и белое и в нём живут единороги

я даже не представляю как его можно было так прочитать, но да ладно. но ведь после второго сообщения то уж точно должны были закрасться сомнения, что я такое мог утверждать.

расскажи, пожалуйста, как он работает. во всём мире повышают пенсионный возраст при повышении уровня и продолжительности жизни. и так как люди везде плюс-минус одинаковые, то можно довольно быстро достигнуть продолжительности жизни почти как в развитых странах, если, повторюсь, вкладываться в здравоохранение, социалку, защиту окружающей среды, снижение коррупции. в противовес как говорят выше, если просто начать борьбу с коррупцией с откатом пенсионного возраста, то... всё равно моментом с коррупцией не разберутся, это тоже довольно длительный процесс, но при этом система сразу же потеряет кучу денег, которые параллельно с борьбой с коррупцией могли бы быть направлены на другие нужные сферы, которые требуют улучшения. ещё и репарации ведь нужно будет выплачивать. откат пенсионного возраста - это выстрел себе в ногу со словами: "без ноги можно меньше есть".

>> Сначала условия для долгой и активной жизни, потом повышение пенсии.

так я не говорю, что надо повышать пенсионный возраст

>> "Война уже идёт. Её прекращение - это потеря денег, причём не малая."

аналогии, причём конченные, аргументами не являются. лишь говорят о конченности заявителя.

>> Эффективное расходование нефтяных денег и жёсткие антикоррупционные законы

так я только за. и наоборот в первом сообщении имел в виду что это надо делать. да вот только в программе ни слова об этом, лишь чистый популизм.

утрирование - это конечно хорошо, но к аргументированному разговору отношения не имеет, а в данном случае и неуместно.
закон о повышении пенсионного возраста уже существует. его отмена - это потеря денег, причём не малаая. и я не про уменьшение налогов и необходимости увеличения пенсионного фонда, а о сопутствующих потерях для реализации вступления такого закона в силу.
при этом вполне в обозримом будущем продолжительность жизни и её уровень должен улучшиться, если вкинуть в здравоохранение, социалку и защиту окружающей среды, снизив при этом коррумпированность.
и всё это не говоря о том, что не факт, что российская экономика сможет пережить снижение пенсионного возраста (тут уже с учётом налогов и пенсионного фонда) при условии наличия санкций и репараций, да и в целом плачевного состояния экономики.
но конечно же быть популистом и сражаться за всё хорошее против всего плохого проще, чем включать голову. а это я ещё многих моментов даже не затронул.

кроме того, смысл отменять закон, который позже всё равно придётся вводить. не через 5 лет,так через 20? это без учёта того, что изменение законов не работает как в играх, что просто сменил и всё. это вполне себе затраты для системы

а я о чём?