А как определить, что экономически целесообразно, а что - нет. А что, если в ОАЭ шапки ушанки будут хорошо продаваться благодаря их огромному закрытому лыжному курорты? Как ты это можешь вообще определить без рыночной экономики?

Если меня сократят, потому что я не нужен - значит это мой проёб. Значит хуёво работал.

Ну вот смотри, я могу очень сильно трудиться, делать фигурки из коровьего навоза. Могу впахивать целый день и всю ночь, работать тяжелее, чем шахтеры. А моя зарплата будет нулевой. Как же так? Разве одинаковый по тяжести труд не должен оплачиваться?

Или же я могу продавать шапки-ушанки в ОАЭ, разве я не должен столько же зарабатывать, как и при продаже шапок-ушанок в Сибири? Ведь ОАЭ - более богатая страна, почему никто не покупает мои шапки?

А причиной всему взаимоотношение спроса и предложения, именно они формируют цену на рынке, что товара, что услуг, что труда. И это логично и правильно.

Почему конкретно на постсовке такая дикая разница в зарплатах - это проблемы недоразвитости капитализма.

А разве равенство - это хорошо? Почему алкаш на заводе должен получать столько же привелегий, сколько и гениальный программист? И как определить честную зарплату, кроме как рыночными методами?

А кто сказал, что я этого не делал :)
(На самом деле, не делал, но кто ж мне теперь поверит)

Просто так уж совпало, что такая внешность у женщин мне очень нравится. Чем-то напоминает Элайзу Душку. А вот конкретно Симонян оказалось такой сволочью, ну что ж, члену не прикажешь, так что я на неё изливал свои самые тёмные перверсии.

А ты думаешь, что какой-то условный Илон Маск абсолютно всю свою прибыль тратит на дворцы для себя любимого? Он точно так же инвестирует прибыль, чтобы получить ещё больше прибыли. Ни у дохуища денег идёт в налоги, которые в итоге тратятся на общие нужды страны. Так работает капитализм в западном мире.

Ну и если зайти с другой стороны, ты думаешь, что партийная номенклатура жила примерно так же, как и средний рабочий, и что у неё не было никаких привилегий? Да, напрямую они не могли себе забрать капитал. Точно так же, дачи Сталина напрямую ему не принадлежали, как и сотни слуг, которые его обхаживали. Но имеет ли это особое значение?

Это не доказательство, это балабольство. По факту, весь капитал страны лежал в руках партийной номенклатуры, которая и олицетворяет собой государство. Именно они решали, сколько зерна закупать, какие предприятия строить, куда какие финансовые потоки направлять. Это и есть владение капиталом.

Это ясно, как день.

В своё оправдание, в моих фантазиях ей было не очень приятно.

Я дрочил.