То есть хуйню ляпнул ты, а обосрался я? Ах-ха-ха. Такие моральные сальто-мортале на проволоке я до этого видел только в ватном разделе.
Обосрали - обтекай. Не умеешь - впитывай. Сказал хуиту - соси молча, и не забывай кончу с губ вытирать.
>Голод в Индии во время войны тоже тяжёлое необходимое решение со стороны Британии для спасения жизней?
Голод в Индии - это классический пример "черного лебедя". Когда японцы вторгаются в экспортирующую продовольствие Бирму, вызывая скачок цен, на который накладываются смывающее посевы наводнение и эпидемия грибка. При этом британцы сами перебиваются рыбой и картофельным жмыхом на газетке, и чем-то помочь Лондон в этой ситуации физически не может.
Но ты, разумеется, предпочитаешь игнорировать эти факторы и рассказывать, как злые бритты морили голодом невинных (сформировавших японцам сорока тысячную группировку перебежчиков) индийцев. Удивительное совпадение, но это аргументация типичного ватника-рашиста.
>Одни мочили гражданских - плохие.
Другие мочили гражданских - ну так надо и "минимизируя ущерб".
Да, блять, именно так. Потому что "почти разбомбленная" страна окопалась и была готова воевать до последнего гражданского. Потому что класть хотела на "разгромленную Квантунскую", да и участие грозного СССР, который в десанты и на европейском-то фронте умел не иначе как с гигантскими потерями, им было примерно похуй. Потому что альтернативой быстрому удару устрашения было перемалывать КАЖДЫЙ японский город артиллерией и авиацией, и чисто по потерям гражданских Хиросиму можно было перемножить бы в двадцать-тридцать раз. Ну или дать японцам время отстроить флот обратно и повторить геноцид заново. Но ты тупенький, и не умеешь в сравнение цифр.
Началась ветка с того, что ты спизданул, что японцы были военными преступниками, и американцы были военными преступниками. Что по определению является ватным пиздежом, когда речь идёт не о отдельных эксцессах отдельных американцев, совершенных вопреки правительственной политике, а о направленной и, официально или нет, одобряемой властями политике. Японцы были военными преступниками. Американцы принимали тяжёлые, но необходимые (как оказалось задним числом - не во всех случаях, но это не точно) решения, максимально при этом минимизируя ущерб для невиновных, в отличие от своих визави из Японии, Германии и СССР. Вина за необходимость которых лежит на развязавших войну. Все именно так однозначно, а твое мнение - хуйня.
Обосрали - обтекай. Не умеешь - впитывай. Сказал хуиту - соси молча, и не забывай кончу с губ вытирать.
Голод в Индии - это классический пример "черного лебедя". Когда японцы вторгаются в экспортирующую продовольствие Бирму, вызывая скачок цен, на который накладываются смывающее посевы наводнение и эпидемия грибка. При этом британцы сами перебиваются рыбой и картофельным жмыхом на газетке, и чем-то помочь Лондон в этой ситуации физически не может.
Но ты, разумеется, предпочитаешь игнорировать эти факторы и рассказывать, как злые бритты морили голодом невинных (сформировавших японцам сорока тысячную группировку перебежчиков) индийцев. Удивительное совпадение, но это аргументация типичного ватника-рашиста.
Другие мочили гражданских - ну так надо и "минимизируя ущерб".
Да, блять, именно так. Потому что "почти разбомбленная" страна окопалась и была готова воевать до последнего гражданского. Потому что класть хотела на "разгромленную Квантунскую", да и участие грозного СССР, который в десанты и на европейском-то фронте умел не иначе как с гигантскими потерями, им было примерно похуй. Потому что альтернативой быстрому удару устрашения было перемалывать КАЖДЫЙ японский город артиллерией и авиацией, и чисто по потерям гражданских Хиросиму можно было перемножить бы в двадцать-тридцать раз. Ну или дать японцам время отстроить флот обратно и повторить геноцид заново. Но ты тупенький, и не умеешь в сравнение цифр.