Нет, логика другая: видео про шария у бигуса набрало рекордное количество дизов, 35%, при этом другие его видео имеют 1-3%. Но может дизы поставили набежавшие от шария? Ну типа "смотреть видео не буду, а чисто диз влеплю, чтоб не повадно было моего шарика оговаривать". Посчитал с другими видео, в среднем оценку ставит каждый 10 и там и там. Т.е. какойто исскуственной накрутки дизов не выявлено, а само видео - абсолютно типичное для бигуса. А теперь вопрос, что заставило примерно треть аудитории бигуса так сильно изменить оценку, типичного видео?
> Хотелось бы пруфов
Ну понятное дело что для такого надо иметь базу по тем кто посмотрел и сравнить, а так как у меня таких данных у меня нет, пришлось искать по косвенным признакам. Им стало чтение комментов и сравнение % соотношения лайков/дизлайков под видео про шария.
5 последних видео бигуса на сегодня.
1) 83к просмотров - 9.8к оценок
2) 64к просмотров - 5.5к оценок
3) 63к просмотров - 5.4к оценок
4) 114к просмотров - 14к оценок
5) 123к просмотров - 9.7к оценок
447к - 44,5к - оценку ставил примерно каждый 10 (это частая пропорция в ютубе)
Под видео шария 278к просмотров, оценку поставило 30к каждый 9. Т.е. примерно 30% людей смотрящих бугаса - либо смотрят шария, либо "тепло" к нему относятся
Но зато оба носят бороду! Не ну чувак не стоит до такого буквоедства опускаться. Разница между ними существенная, но не принципиальная: оба гандона на подсосе. Да и у них довольно много общей аудитории. Видосик про шария у бигуса имел лайки/дизлайки - 65/35, хотя обычно у него 99/1 (данные конечно не слишко презентабельны, но хоть какой числовой показатель).
Про то что дела редко доходят до суда, но тут особый случай. Ведь этот скандал был просто вишенкой на торте всей этой предвыборной вакханалии, и имея "100% своего прокурора" и как минимум судью Вовка, не довести дело до суда ну это...
P.S. Забыл сказать, но бигус после выборов поехал до бени брать интервью в израиль. Которое было настолько слабым, что у меня закралась мысль, что он "забрать свою единичку" наликом поехал. Как говорится опыт в отслеживании перевод через банк у него есть, слишком палевно. А интервью это так, для отвода глаз.
Записной антикоррупционер, типа лещенко или наема. Вскрылся на том, как перед выборами в марте 2019, выпустил аж 4 части "расследования" по хищению в оборонпроме названное "дело Свинарчуков". Весь фильм делался акцент что это чуть ли не сам порох ворует.
Ну и самая мякотка в том, что изначальная сумма хищений в 250 млн со временем расстаяла в ноль, и по итогу оказалось что никаких хищений не было, а это всё было чисто инфопомои для лохтората.
Как я понял, Lancet - это просто журнал, а не научно исследовательская организация.
Им принесли статью - они опубликовали, но "администрация может не разделять мнение автора".
А зачем им это надо? Они приложили усилия, чтобы получить вакцину, заплатили за неё деньги, и вот зачем им пускать к себе таких как ты?
Это из разряда умников, которые считают себя особенными: "А чё я в магазин должен входить в маске, если все и так в нём в маске?"
Ну понятное дело что для такого надо иметь базу по тем кто посмотрел и сравнить, а так как у меня таких данных у меня нет, пришлось искать по косвенным признакам. Им стало чтение комментов и сравнение % соотношения лайков/дизлайков под видео про шария.
5 последних видео бигуса на сегодня.
1) 83к просмотров - 9.8к оценок
2) 64к просмотров - 5.5к оценок
3) 63к просмотров - 5.4к оценок
4) 114к просмотров - 14к оценок
5) 123к просмотров - 9.7к оценок
447к - 44,5к - оценку ставил примерно каждый 10 (это частая пропорция в ютубе)
Под видео шария 278к просмотров, оценку поставило 30к каждый 9. Т.е. примерно 30% людей смотрящих бугаса - либо смотрят шария, либо "тепло" к нему относятся
Про то что дела редко доходят до суда, но тут особый случай. Ведь этот скандал был просто вишенкой на торте всей этой предвыборной вакханалии, и имея "100% своего прокурора" и как минимум судью Вовка, не довести дело до суда ну это...
P.S. Забыл сказать, но бигус после выборов поехал до бени брать интервью в израиль. Которое было настолько слабым, что у меня закралась мысль, что он "забрать свою единичку" наликом поехал. Как говорится опыт в отслеживании перевод через банк у него есть, слишком палевно. А интервью это так, для отвода глаз.
Ну и самая мякотка в том, что изначальная сумма хищений в 250 млн со временем расстаяла в ноль, и по итогу оказалось что никаких хищений не было, а это всё было чисто инфопомои для лохтората.
Им принесли статью - они опубликовали, но "администрация может не разделять мнение автора".
Это из разряда умников, которые считают себя особенными: "А чё я в магазин должен входить в маске, если все и так в нём в маске?"