1) Приват не даст отдать ЕС и МВФ и США. А законы в чью пользу принимаются, (на кскидку могу назвать импорт электроенергии)? Да и Байден впервые позвонил Зе только когда Путин грозил нападением.

2) Я сказал что они ставили на Трампа, а не то что открыли дела. И логика "нет дел - значит не ставили", как минимум сомнительна. Особенно после того как про "100% своего прокурора" стало известно.

3) По той же, по которой Медведчука так долго в принципе не трогали - он был "гонцом" путина.

4) Так есть за что, что почти все дела никак с обогощением не связаны.

5) Ну и моё любимое. Как тебя сказать, видим и понимаем. Понимаем, что есть 73% для которых надо расписывать очевидно. Что Украина - не замкнутая система, и зависит от западных кредитов и поддержки, которых не будет если все хотелки бени выполнить, а без кредитов ЗЕ будет съеден своим же электоратом. 2 года - те крупные энергопредприятия которые приносили прибыль, щяс приносят убытки, суды списывают бененым компаниям миллиардные долги, состояние Бени и Боголюбова снова растёт как на дрожжах - "хахах, тупая порохоботня считает что зе работает на беню!"
Забыл ещё одно: немалая часть электората зеленского - это латентная вата (пророссийские, но их отталкивает радикальность ОПЗЖ), и вот одна деятельность каналов медведчука постепенно оттягивала их от ЗЕ к Медведчуку. Так что борьба против медведчука - это ещё и банальная борьба за электорат.
- Зеленский становится президентом.
- Проходит 2 года.
- Против Пороха открыто несколько десятков уголовных дел*. Против медведчука я не видел ни 1.
- Президентом становится Байден; Зеленский и Беня сделали ставку на Трампа (пленки деркача и разговор Трампа с Зе в августе 2019) - то что у Байдена теперь у ними личные счёты.
- И тут (о чудо!) помойки медведчука закрыли, вели санкции, теперь вот подозрение.
Есть такая штука называется репутация. И когда у тебя 2 года спокойно жил медведчук, илисвободно вернушийся портнов, за украинофобскую мразь мразь татарова я вообще молчу; а уголовные дела если и открывали, то в основном против таких как Кузменько или Риф - так что не надо тут язвить или кукарекать про "наш ЗЕ сделал, а ваш Петя нет" - поздно пить боржоми.

* - (вот тут расписаны 17, и это только на июнь 2020) https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-53118628
Медведчук - это в первую очередь кум путина. Неофициальный лидер всей пророссийской шушеры в Украине. Ну или как минимум её самой главной силы ОПЗЖ.
Ты ищешь логику в действиях человека, называющего себя богом?
Хотели бы спалить, спалили бы всю деревню.
Коротко: руководил страной Сталин.
РАзвернуто: НЭП - это условно "как улучшить благосостояние народа". А Сталин - обычный тиран с маниакальной жаждой власти и паранойей. Ну и зачем ему этот НЭП нужен? Вот зачем заморачиваться, если можно репресировать миллион человек, заставить их 20 часов в сутки строить военные заводы, а потом пустить всех у утиль? В результате: заводы построены быстрее, и дешевле. Ну вот и скажи, зачем ему этот НЭП нужен?

P.S. А Китай как раз и начал в последние время повторять судьбу СССР-овского НЭПа. Всё сильнее уходит на нет принцип "1 старана - две системы" (это их НЭП), всё чаще слышны терр. претензии к соседям от Китая, милитаризация. Генсек с пожизненым правлением - муда же.
Так то оно так, но некоторые ставят в пример Китай, что мол "коммунизм работает". Хотя... это в основном ватники, а ватники не люди. Так что всё верно.
Уже неоднократно писал "Китай - это капитализм с коммунистической риторикой".
Аналог в истории СССР времён НЭПа. Руководство Китая поняло, как и Леннин, что та коммунистическая лабуда нихера не работает, а откатить назад уже нельзя, так как машина смерти уже запущена, и любого не-коммуниста перемалывает на раз два. Вот они и мимикрировали,
Да, умрут, но тут дело в размере "кучи". В одних странах число погибших до милиона - даже близко не дотянет. А при строительстве коммунистической системы - миллионы - это погрешность.

P.S. использование бинарной логики - одна из самых расспространеных манипуляций. Не буду утверждать что ты это сделал намеренно, но в будущем, если ты к чему то захочешь сказать что то вроде "у нас что_угодно? а в Европе что что_угодно нет?!" - то примени шкалу от 1 до 10. И если оценка примерно совпадёт, то тогда можешь писать как ты написал выше.