2) да, будет. "Украина, или ты покупаешь газ по бери или плати, в объёме в 2 больше чем тебе надо, без права на перепродажу, или сидишь без газа. А хули ты нам сделаешь, мы монополисты! За активное целование нас в жопу будешь получать небольшую скидку". Такой ответ для тебя приемлем? Или ты думал что будет сверх сложная многоуровненвая схема?
3) Потрясающее. Весь день объясняю, что ГП - это быдлоган от которого желательно держаться подальше, и не дай бог тебя угораздит заключить с ним контракт на прямую, да ещё и долгосрочный - ХУЯК - и оказывается для меня наказание, если нет контракта от ГП. Вот серьёзно, то что я написал раньшге можешь проигнорить, только покажи, какое мое предложение навело тебя на такую мысль?
1) "большинство из которой была построена при совке"
2) Газпром (доля 2000 - 50%, 2020 – 30%). Причём для некоторых стран, он монополист. А когда ты крупный поставщик/монополист - то свою волю очень легко диктовать.
3) Единственная цель у СП-2 - обойти украинский транзит. Не, не потому что он не надеждный, как раз наоборот, работал без перебоя даже в 2014. Просто кремлю захотелось наказать Украину.
P.S. И как прошла новость, представители Молдовы общались даже не с газпромом, а с Матвиенко и Козаком, по поводу того, что Молдова отказывается от асоциации с ЕС взамен на скидку на газ.
Если Нидерланды поставили Молдове схожие требования, то да "йуху, Нидерланды используют постаки газа для политического давления!!111адинадин" - а если нет, то нет
1) Только вот принцип "Бери или плати" - был придуман для тех случаев, когда разработка и инфраструктура оказывается очень-очень дорогой, и без доп гарантий его просто не стали бы разрабатывать. Это не значит, что на каждое месторождение оправдано заключать "Бери или плати". Газпром же имеет построенную инфраструктуру, большинство из которой была построена при совке, и уже давно отбила затраты.
2) В самом принципе нет ничего плохого, если ты просто адекватный продавец. Но если ты Газпром (доля 2000 - 50%, 2020 – 30%), который навязал долгосрочные контракты, и пользуясь этим начал выкручивать руки, «а мы вам газ перекроем», а цену устанавливает по принципу политической лояльности кремлю – то это плохо, и без «Бери или плати». Собственно лет 10 назад, миллер немного проговорился, что установка цены газа для разных стран не входит в полномочия руководства газпрома.
3) СП-2 – показывает, что газпром – это не про бизнес. Сп-2 это 10 млрд труба, 30 млр инфраструктура до трубы. Срок окупаемости 20+ лет. А с учётом политики декорбанизации в ЕС - срок окупаемости - никогда.
То, что ты написал - справедливо для любого поставщика газа. Кроме Газпрома. Потому что это не компания по поставкам газа, а политический рычаг давления кремля.
Он очень любил выкручивать руки потребителям долгосрочными контрактам и принципом "Бери или плати". Ему дали по рукам и начали активно вводить антимонопольные механизмы специально для ГП. Но благодоря кротам в ЕС, особенно в Германии, все эти труды были слиты в унитаз.
Теперь у них почти готов СП-2, но Фрау Штази очень скоро уйдёт, и им надо как можно быстрее его запустить, и они решили воспользоваться ситуацией и создали дефицит. С приписочкой "ну мы бы могли поставки наростить, но вы же сами нахотите" кивая на СП-2.
Здравым смыслом? Не ну если для "часть территории независимого государства, которая контролируется войсками другого государства" - есть какое то другое определение, кроме "оккупированная", то ради бога, я не настаиваю. Мне главное чтобы по сути было правильно.
3) Потрясающее. Весь день объясняю, что ГП - это быдлоган от которого желательно держаться подальше, и не дай бог тебя угораздит заключить с ним контракт на прямую, да ещё и долгосрочный - ХУЯК - и оказывается для меня наказание, если нет контракта от ГП. Вот серьёзно, то что я написал раньшге можешь проигнорить, только покажи, какое мое предложение навело тебя на такую мысль?
Я из Украины, и о том что такое газпромовские контракты можем рассказать не по наслышке.
2) Газпром (доля 2000 - 50%, 2020 – 30%). Причём для некоторых стран, он монополист. А когда ты крупный поставщик/монополист - то свою волю очень легко диктовать.
3) Единственная цель у СП-2 - обойти украинский транзит. Не, не потому что он не надеждный, как раз наоборот, работал без перебоя даже в 2014. Просто кремлю захотелось наказать Украину.
Если Нидерланды поставили Молдове схожие требования, то да "йуху, Нидерланды используют постаки газа для политического давления!!111адинадин" - а если нет, то нет
2) В самом принципе нет ничего плохого, если ты просто адекватный продавец. Но если ты Газпром (доля 2000 - 50%, 2020 – 30%), который навязал долгосрочные контракты, и пользуясь этим начал выкручивать руки, «а мы вам газ перекроем», а цену устанавливает по принципу политической лояльности кремлю – то это плохо, и без «Бери или плати». Собственно лет 10 назад, миллер немного проговорился, что установка цены газа для разных стран не входит в полномочия руководства газпрома.
3) СП-2 – показывает, что газпром – это не про бизнес. Сп-2 это 10 млрд труба, 30 млр инфраструктура до трубы. Срок окупаемости 20+ лет. А с учётом политики декорбанизации в ЕС - срок окупаемости - никогда.
Он очень любил выкручивать руки потребителям долгосрочными контрактам и принципом "Бери или плати". Ему дали по рукам и начали активно вводить антимонопольные механизмы специально для ГП. Но благодоря кротам в ЕС, особенно в Германии, все эти труды были слиты в унитаз.
Теперь у них почти готов СП-2, но Фрау Штази очень скоро уйдёт, и им надо как можно быстрее его запустить, и они решили воспользоваться ситуацией и создали дефицит. С приписочкой "ну мы бы могли поставки наростить, но вы же сами нахотите" кивая на СП-2.