Сначала я хотел уточнить, что пойдём мы не по алфавиту, а по нарастающему уровню сложности. Но потом увидел это:
> Признавать себя паразитами психологически не приятно, понимаю.
Я поначалу даже глазам своим не поверил) По фреду как говорится. Не секрет, что для ватников слово "ВЕЛИЧИЕ" - не пустой звук, но как можно рассказывать о своём величии, когда ты ресурсная федерация? Когда как паразиты присосались к дыркам в земле, которые до 14 года формировали около 70% бюджета.
Подвёдём итог: ты любишь манипулировать, делаешь вид что не понимаешь простых вещей, типа называешь оккупацию присоединением, при этом в глубине души понимаешь понимаешь, что вы просто паразиты.
Мне нравится куда зашел этот казалось бы изначально фарс)
Не торопись ты так. Пойдём последовательно, для тебя это будет слишком сложно. Пойдём последовательно. Сейчас у тебя есть большая проблема: ты не понимаешь что такое вероятность. Сначала обсудим это, как только я увижу что это перестало вызывать у тебя язвительную усмешку, хотя бы, мы пойдём дальше.
Если "крутиться как уж на сковородке" - это ловить опонента за руку когда он пытается манипулировать - то да. Занимаюсь этим с 2014 года.
Хотя, если учесть что ты даже после объяснений, даже такую не существенную мелочь как гарантии безопастности понял не правильно...
Что это не "неуявзвимость", и шанс нападения РФ никогда не будет равен 0.
И что теперь, мне объяснять, что такое вероятность и как она работает? Что событие с шансом 50% может не сработать, а может что 1% и сработает.
Я говорю про поставки газа - ты применяешь мои слова к транзиту.
Я говорю про большинство иснфрастуктуры ГП - ты пишешь так, будто я сказал "вся инфрастуктура"
Я говорю "ГТС это дополнительные гарантии безопастности" - ты воспринимаешь это как "ГТС - это иммунитет от агресси росии"
Я говорю РФ нанесла нам 20-30 млрд убытков и транзит даже половины не покрыл - ты обвиняешь в том что паразиты просто присасались"
Ну и наконец послднее, но самое важное - "путин: Это были наши войска, мы этого никогда не сркывали. Гиркин: я был лидером этих ополченцев" - ты утверждаешь, крым "вернулся". Ты обычный ватник использующий ложь и манипуляцию.
"цитировать" не равно "интерпритировать так, что теряется изначальный смысл".
"Россия на вас на пала, а чё ж вы им газ качаете/войну не объявите" и прочий сборник с 2014-15 года. Я только в этом году на это 2 раза отвечал минимум. Ну ок, будет ещё один.
В 2014 Украина нуждалась в любой помощи, особенно финансовой и политической от ЕС. Перекрыть транзит - это лучший вариант если твоя цель этой помощи лишиться. Навредит ли это газпрому? Безусловно, только Газпром, хоть ты и не веришь, это политическая дубинка, а для наполнения бюджета и финансирования армии у РФ есть Роснефть, + нехилые сбережения. Собственно сумарный подсчёт + и - показал, что транзит выгоднее сохранить.
Оба твоих сообщения справедливы только если взять за истину утверждение, что "10-15 лет назад назад и сейчас рынок газа абсолютно одинаков". Что как бы нет так. Как минимум из за активного развития СПГ. Поэтому 1 сообщение можно выкинуть на помойку полностью, второое - на половину.
Ты мне не поверишь, но лично я за то, чтобы вообще не иметь никаких договоров с РФ, даже транзитных. Да-да, есть нюанс: РФ начала и ведет против нас гибридную войну, ущерб от которой $20-30 млрд, и это только то, что Украина потратила на армию, а приплюсуй сюда разрушенную инфрастуктуру на донбасе (с одних только луганских заводов вывезли нового оборудования на $3 млрд). Собственно транзит - в 2014-2019 был неплохим способом покрывать ущерб от войны, но даже сейчас зависимотсь от украинской ГТС - это дополнительные гарантии безопастности) Поэтому добиваться транзита РФ через Украину нам выгодно, даже если (внимание!) сумма от транзхита не будет покрывать себестоимость этого транзита.
2) Ну вот когда газпром был послан нахуй в 2014. а потом в 2018 в Стокгольме мы и покупаем газ у других поставщиков.
3) Браво. Следим за руками: есть договор о покупке газа у Газпрома, есть договор о транзите газа Газпрома. По сути это 2 диаметрально противоположных договора. В первом ГП заказывает музыку, во втором - ты. Итого: противоречить самому себя - это в диаметрально противоположных ситуациях иметь диаметрально противоположное мнение. Про такую мелочь, что весь диалог речь шла об договорах поставок - я даже особо расписывать не буду.
> Признавать себя паразитами психологически не приятно, понимаю.
Я поначалу даже глазам своим не поверил) По фреду как говорится. Не секрет, что для ватников слово "ВЕЛИЧИЕ" - не пустой звук, но как можно рассказывать о своём величии, когда ты ресурсная федерация? Когда как паразиты присосались к дыркам в земле, которые до 14 года формировали около 70% бюджета.
Подвёдём итог: ты любишь манипулировать, делаешь вид что не понимаешь простых вещей, типа называешь оккупацию присоединением, при этом в глубине души понимаешь понимаешь, что вы просто паразиты.
Мне нравится куда зашел этот казалось бы изначально фарс)
Хотя, если учесть что ты даже после объяснений, даже такую не существенную мелочь как гарантии безопастности понял не правильно...
Что это не "неуявзвимость", и шанс нападения РФ никогда не будет равен 0.
И что теперь, мне объяснять, что такое вероятность и как она работает? Что событие с шансом 50% может не сработать, а может что 1% и сработает.
Я говорю про большинство иснфрастуктуры ГП - ты пишешь так, будто я сказал "вся инфрастуктура"
Я говорю "ГТС это дополнительные гарантии безопастности" - ты воспринимаешь это как "ГТС - это иммунитет от агресси росии"
Я говорю РФ нанесла нам 20-30 млрд убытков и транзит даже половины не покрыл - ты обвиняешь в том что паразиты просто присасались"
Ну и наконец послднее, но самое важное - "путин: Это были наши войска, мы этого никогда не сркывали. Гиркин: я был лидером этих ополченцев" - ты утверждаешь, крым "вернулся". Ты обычный ватник использующий ложь и манипуляцию.
"Россия на вас на пала, а чё ж вы им газ качаете/войну не объявите" и прочий сборник с 2014-15 года. Я только в этом году на это 2 раза отвечал минимум. Ну ок, будет ещё один.
В 2014 Украина нуждалась в любой помощи, особенно финансовой и политической от ЕС. Перекрыть транзит - это лучший вариант если твоя цель этой помощи лишиться. Навредит ли это газпрому? Безусловно, только Газпром, хоть ты и не веришь, это политическая дубинка, а для наполнения бюджета и финансирования армии у РФ есть Роснефть, + нехилые сбережения. Собственно сумарный подсчёт + и - показал, что транзит выгоднее сохранить.
Ты мне не поверишь, но лично я за то, чтобы вообще не иметь никаких договоров с РФ, даже транзитных. Да-да, есть нюанс: РФ начала и ведет против нас гибридную войну, ущерб от которой $20-30 млрд, и это только то, что Украина потратила на армию, а приплюсуй сюда разрушенную инфрастуктуру на донбасе (с одних только луганских заводов вывезли нового оборудования на $3 млрд). Собственно транзит - в 2014-2019 был неплохим способом покрывать ущерб от войны, но даже сейчас зависимотсь от украинской ГТС - это дополнительные гарантии безопастности) Поэтому добиваться транзита РФ через Украину нам выгодно, даже если (внимание!) сумма от транзхита не будет покрывать себестоимость этого транзита.
3) Браво. Следим за руками: есть договор о покупке газа у Газпрома, есть договор о транзите газа Газпрома. По сути это 2 диаметрально противоположных договора. В первом ГП заказывает музыку, во втором - ты. Итого: противоречить самому себя - это в диаметрально противоположных ситуациях иметь диаметрально противоположное мнение. Про такую мелочь, что весь диалог речь шла об договорах поставок - я даже особо расписывать не буду.