А если он живёт где-нибудь в Майами и не пользуется не то, что интернетом, но даже телефоном?
Дед последнюю свою статью написал в 2009-м. И о том, что он всё ещё жив, известно лишь по отсутствию некрологов.
Я был бы крайне удивлён, если бы с ним не пытались связаться. Но я вообще не удивлюсь, если ни у кого не получилось. Я бы за 13 лет на пенсии тоже научился игнорировать всех.
Сидит дед, 85 лет, 13 лет никуда ничего не пишет. Тут какие-то аборигены из какого-то княжества Северного Ватустана его именем пользуются. Делать больше деду нечего, кроме как из кресла-качалки вылезать и что-то опровергать.
Может и вылезет, и скажет. Но я его пойму, если нет. На данный момент нет ровным счётом никаких доказательств того, что это его страница и его статья.
Не сядет. Будет сидеть в нормальной тюрьме с соблюдением всех прав человека, как полагается. Если доживёт (он хоть и уже не молод, но всего 59, так что доживёт).
Не думаю, что пропагандонов будут судить на международном уровне и вешать как военных преступников. Будут судить в России по российским законам. Даже сейчас есть статья 354 УК РФ, как раз для них. Да и срок не такой уж и большой, до пяти лет. Вот пусть 5 и сидит. Пропагандоны помельче - поменьше. Главное, чтобы был приговор, чтобы уроды на всю оставшуюся жизнь клеймо получили как разжигатели войны, и ни в одной даже самой захудалой помойке изображать из себя журналистов не смогли.
Где? Я тебе ссылку на Таймс дал? Дал. Ты мне картинку, на которой никто, кроме Таймс, ничего подобного не написал (все остальные на твоей картинке - опровержения), показал? Показал.
Давай статьи Рейтерса, Аль Джазиры, Франс 24, в которых они пишут "Американский журналист обвиняет США в подрыве газовых труб".
Что не снимает вопроса, был ли мальчик? Свежесозданная страница на малоизвестном сайте (я так понимаю, что-то типа сайта для блогов журналистов), и тогда же написанная статья.
Одно дело, когда журналист где-то работает и регулярно публикуется, либо когда у него есть активная личная страница где-нибудь и он там пишет.
А тут - типичный ФСБшный схематоз. Они так в 2020-м Яшина на 30 суток посадили. Создали телеграм-канал "Илья Яшин", настрочили в него постов, Яшин в суде говорит "Я не пользуюсь телеграмом". А судья ему "Имя ваше?"- "Моё" - "Виновен". После чего Яшин таки зарегистрировался в телеге (отсидев то ли 30, то ли 60 суток, не помню, давали ли ему там ещё).
Вот то же самое с Хершем, с той разницей, что цель другая - не посадить кого-то, а создать пропагандистскую хрень. К тому же дед и опровергать-то ничего не станет, деду 85 и он давно уже на пенсии, последняя публикация датируется 2009-м, с тех пор ничего не писал. Живёшь себе на пенсии спокойно почти 13+ лет, никого не трогаешь, и тут какая-то чекистская сволочь решает твоим именем попользоваться.
У меня только один вывод - мальчика нет, пока не доказано обратное. Доказать-то нетрудно, всё таки деду хоть и 85, но он наверняка может говорить. И наверняка у него есть какие-то представители, способные вместо него подтвердить подлинность страницы.
Все остальные оказались более профессиональными журналистами и пошли проверять. И у них есть максимум новости о том, что "Белый дом/ЦРУ/Пентагон/ещё кто-то отвергли обвинения в подрыве газовых труб".
Вместе подождём, когда и Таймс выпустит опровержение собственной статьи, или всё равно потом скажешь, что "да их просто заставили"?
Никто не повёлся, кроме российской пропаганды. Да и то, видимо, потому, что сами и создали эту страницу под именем престарелого пенсионера (деду 85), сами на неё статью написали и сами же на неё стали сылаться (всё в духе восхитившихся болгаров) https://polit.reactor.cc/post/5463021#comment27193541
Дед последнюю свою статью написал в 2009-м. И о том, что он всё ещё жив, известно лишь по отсутствию некрологов.
Я был бы крайне удивлён, если бы с ним не пытались связаться. Но я вообще не удивлюсь, если ни у кого не получилось. Я бы за 13 лет на пенсии тоже научился игнорировать всех.
Может и вылезет, и скажет. Но я его пойму, если нет. На данный момент нет ровным счётом никаких доказательств того, что это его страница и его статья.
Не думаю, что пропагандонов будут судить на международном уровне и вешать как военных преступников. Будут судить в России по российским законам. Даже сейчас есть статья 354 УК РФ, как раз для них. Да и срок не такой уж и большой, до пяти лет. Вот пусть 5 и сидит. Пропагандоны помельче - поменьше. Главное, чтобы был приговор, чтобы уроды на всю оставшуюся жизнь клеймо получили как разжигатели войны, и ни в одной даже самой захудалой помойке изображать из себя журналистов не смогли.
Давай статьи Рейтерса, Аль Джазиры, Франс 24, в которых они пишут "Американский журналист обвиняет США в подрыве газовых труб".
Что не снимает вопроса, был ли мальчик? Свежесозданная страница на малоизвестном сайте (я так понимаю, что-то типа сайта для блогов журналистов), и тогда же написанная статья.
Одно дело, когда журналист где-то работает и регулярно публикуется, либо когда у него есть активная личная страница где-нибудь и он там пишет.
А тут - типичный ФСБшный схематоз. Они так в 2020-м Яшина на 30 суток посадили. Создали телеграм-канал "Илья Яшин", настрочили в него постов, Яшин в суде говорит "Я не пользуюсь телеграмом". А судья ему "Имя ваше?"- "Моё" - "Виновен". После чего Яшин таки зарегистрировался в телеге (отсидев то ли 30, то ли 60 суток, не помню, давали ли ему там ещё).
Вот то же самое с Хершем, с той разницей, что цель другая - не посадить кого-то, а создать пропагандистскую хрень. К тому же дед и опровергать-то ничего не станет, деду 85 и он давно уже на пенсии, последняя публикация датируется 2009-м, с тех пор ничего не писал. Живёшь себе на пенсии спокойно почти 13+ лет, никого не трогаешь, и тут какая-то чекистская сволочь решает твоим именем попользоваться.
У меня только один вывод - мальчика нет, пока не доказано обратное. Доказать-то нетрудно, всё таки деду хоть и 85, но он наверняка может говорить. И наверняка у него есть какие-то представители, способные вместо него подтвердить подлинность страницы.
https://www.thetimes.co.uk/article/us-bombed-nord-stream-gas-pipelines-claims-investigative-journalist-seymour-hersh-s730dnnfz
Все остальные оказались более профессиональными журналистами и пошли проверять. И у них есть максимум новости о том, что "Белый дом/ЦРУ/Пентагон/ещё кто-то отвергли обвинения в подрыве газовых труб".
Вместе подождём, когда и Таймс выпустит опровержение собственной статьи, или всё равно потом скажешь, что "да их просто заставили"?
https://polit.reactor.cc/post/5463021#comment27193541
https://www.kommersant.ru/doc/5581936