USA
Подписчиков: 89 Сообщений: 6778 Рейтинг постов: 90,744.3песочница политоты сенат США Ватные вбросы Я Ватник фэндомы разная политота политика
Почему в США Сенат влиятельнее Президента
a) Сенат контролирует все кадровые назначения в Законодательной, Исполнительной и Судебной ветвях (более 1200 должностей в исполнительной власти требуют одобрения Сената; все 866 федеральных судей назначены с одобрения Сената);b) Сенат обладает непреодолимым Вето (даже если 100% конгрессменов проголосуют ЗА, то у них все равно не получится его преодолеть);
c) Сенат ратифицирует все международные соглашения ⅔ голосов;
d) Сенат судит Президента, а также всех представителей исполнительной и судебной властей;
e) Сенатора выбирают на 6 лет (Президента всего на 4);
f) Сенат принимает Законы ½ голосов (+ ½ голосов в Палате Представителей);
g) Сенат преодолевает Вето Президента ⅔ голосов (+ ⅔ голосов в Палате Представителей);
h) Сенат вносит поправку в Конституцию ⅔ голосов (+ ⅔ голосов в Палате Представителей);
i) Никто не может распустить Сенат;
j) Снять неприкосновенность с сенатора может только Сенат ⅔ голосов;
k) Сенат пишет Uniform Code of Military Justice (приказы Президента нарушающие этот Code не подлежат исполнению);
трамп США выборы Украина твит вот это поворот политика
Дональд Трамп заявил о вмешательстве Украины в американские выборы
Хэннити попал в твит Трампа потому, что в своё время именно он обратил внимание на публикации в журнале Politico, рассказывающие о влиянии Украины на избирательный процесс в США. Ведущий рассказал об этих статьях, удивившись, что политики не обратили внимание на изложенные факты и расследования по ним не проводится.
В статье Politico, на которую сослался Хэннити, отмечалось, что влияние Киева на американские выборы было «значительно меньшим», чем российское, так как политический раскол и экономические трудности в стране, по мнению издания, не позволили Украине произвести полномасштабное вмешательство.
Также в статье высказывалось убеждение, что целью украинских чиновников была дискредитация кандидата от республиканцев Трампа, для чего они распространили документы о коррумпированности руководителя его предвыборного штаба Пола Манафорта.
Якобы именно из-за этого скандала Манафорт был вынужден уйти в отставку, а в американской прессе сложилось убеждение о прочной связи кампании Трампа с Россией.
Ранее администрация Белого дома уже обращала внимание на то, что представители демократической партии США пользовались помощью посольства Украины для анализа информации о республиканцах. Тогда ещё заместитель пресс-секретаря Сара Сандерс отметила, что изложенные ей обстоятельства — это ни в коем случае не обвинение и «никто не видит в этом большой проблемы».
вождь трамп песочница политоты ким США Севреная Корея джойреактор политика
Великый Вождь, он же Трамп, он же Ким.
характер: нордический, супер-авторитарный;
увлечения: зенитки, ракеты, стены, бурито
и реахтуры всех возможных типов.
фейсбук американка Флаг США унитаз политота
Помочившейся на флаг США американке пригрозили изнасилованием
Жительнице Пенсильвании Эмили Ланс (Emily Lance) посыпались угрозы после того, как 4 июля, в День независимости США, она разместила в Facebook ролик, в котором помочилась на американский флаг. Об этом в четверг, 6 июля, сообщает BBC News.По данным телеканала, девушке поступают онлайн-угрозы убийства или изнасилования. Из-за этого ей пришлось удалить свою страничку в соцсети. Видео, которое стало причиной нападок, сохранилось на ее одноименной публичной странице в Facebook. Ролик также разошелся по аккаунтам недоброжелателей Ланс.
На видео девушка кладет на стульчак унитаза небольшой американский флаг и мочится на него стоя, используя воронку. «К черту ваш национализм. К черту вашу страну. К черту ваш глупый флаг», — подписала ролик Эмили.
Судя по всему, паблик Эмили Ланс принадлежит ей самой. На этой странице она отвечает на нападки и выступает против Трампа.
Как отмечает BBC News, поступок девушки не является правонарушением: в стране нет наказания за осквернение флага, поскольку это противоречит первой поправке к конституции США, запрещающей посягать на свободу слова.
Отличный комментарий!