песочница политоты трамп Байден washington post желтая пресса политика
The Washington Post признала, что приписала Дональду Трампу слова, которых он не говорил
«В Соединённых Штатах произошла поразительная и поучительная история, позволяющая понять, по каким принципам работает сегодня американская журналистика, которая в своё время считалась образцом свободы слова и непредвзятости, но сегодня всё чаще скатывается к партийной пропаганде. Причём в пользу одной конкретной партии — Демократической.
Газета The Washington Post пошла на беспрецедентный шаг. Она признала, что в материале, опубликованном два месяца назад, приписала бывшему президенту Дональду Трампу слова, которых он не говорил. В текст, размещённый на сайте, задним числом внесены изменения — исправлены и цитаты, и заголовок.
В этом материале речь шла о декабрьском телефонном разговоре Трампа с главой следственной группы, расследовавшей возможные нарушения при подсчёте голосов в штате Джорджия на президентских выборах. Газета утверждала, что тогдашний глава государства требовал от следователя «найти подтасовки» и утверждал, что в этом случае она «станет национальным героем». Приведя эти цитаты, The Washington Post попросила их прокомментировать экспертов, которые пришли к выводу: речь идёт о попытке президента вмешаться в расследование, что может быть расценено как уголовное преступление.
В общем, очередной залп в информационной войне, проведённый по всем правилам военного искусства. Противники Трампа получили ещё один повод убедиться в том, насколько порочную политику проводил уходящий президент, насколько бессмысленны и опасны для страны его попытки оспорить результаты выборов и помешать воцарению в Белом доме спасителей Америки — демократов.
Цель достигнута. Байден стал президентом. Трамп разоблачён. Страница перевёрнута.
И теперь, когда поезд ушёл, можно и признать: цитаты придуманы, ничего подобного экс-президент не говорил. Могли бы, конечно, и вообще не признавать, но произошло досадное событие: секретарь штата Джорджия, желая положить конец домыслам, опубликовал аудиозапись того самого декабрьского телефонного разговора. После чего стало ясно, что Трамп говорил на самом деле. Чтобы избежать возможных судебных исков, The Washington Post и внесла коррективы в материал двухмесячной давности.
Но это уже ничего не меняет. В нужный момент газета свою миссию выполнила, представ идеальным «коллективным организатором, агитатором и пропагандистом» — в духе Владимира Ильича Ленина».
Post Scriptum. Узнав о произошедшем, Дональд Трамп похвалил издание:
«The Washington Post только что опубликовала правку, касающуюся некорректно приведенного ею содержания моего телефонного разговора на тему фальсификаций на выборах в штате Джорджия, — написал Трамп. — Хотя я ценю то, что The Washington Post внесла правку, что сразу же делает всю историю с охотой на ведьм из-за Джорджии несостоятельной, оригинальная публикация с самого начала была фальшивкой. В любом случае я благодарю The Washington Post за исправление».
twitter РКН песочница политоты блокировка сайтов лентач политика
В Роскомнадзоре заявили, что заблокируют Twitter в России через месяц, если сервис не удалит запрещённую информацию
песочница политоты хуйло Медведев Елкин политическая карикатура политота
Хуйло назначил Медведева своим заместителем в Совете по науке.
песочница политоты библиотека Роскомнадзор политика
Внимание вопрос.
Может ли роскомнадзор заблокировать https://libraryofbabel.info/ за экстремизм и т.д. и т.п., т.к. в этой библиотеке наверняка что-то такое есть.
ватник ватный юмор песочница политоты санкции песочница политота
Если кто знает тред про крымскую воду на дваче, запостите это туда.
На дваче модерация совсем сошла с ума, и банит всех кроме ватников и лахты. Поддержим здравомыслящих людей, мы против пропаганды!
песочница политоты песочница политика
В России госорганам запретят Times New Roman и другие зарубежные шрифты
Как уточняет «Коммерсантъ», эта мера облегчит работу компаниям, которые уже используют отечественные операционные системы (ОС). Из-за санкций их разработчики не могли включать популярные шрифты, в том числе стандартный для ведомственных документов Times New Roman американской Monotype Imaging. Изменения снимут противоречие между требованиями по импортозамещению и оформлению документации.
«Дело в том, что в действующей версии ГОСТа требуется применение шрифтов Times New Roman и Arial, которые могут использоваться без лицензионных отчислений, только для ОС Windows», — поясняет член технического комитета, старший научный сотрудник ГУБ НИЦ «Курчатовский институт» Александр Харьков.В остальных ОС, в том числе и отечественных, на которые переходят госорганы и госкорпорации в рамках программы импортозамещения, такие шрифты недоступны. Для решения проблемы многие организации использовали шрифты со свободной лицензией, из-за чего их документы не соответствовали ГОСТу, а значит, могли не пройти ведомственные согласования.
Эксперты уточняют, что если открыть документ, который оформлен, например, шрифтами Times New Roman или Arial на компьютере, где они не были установлены, то операционной системе или офисному ПО придется заменять их другими доступными. В результате может нарушиться структура документа: изменится форматирование текста, его верстка или разметка.
Источник eadaily
Источник Коммерсантъ
Источник cnews
песочница политоты Алексей Навальный Белый слон премия дворец путина политика
Экспертный совет национальной премии кинокритики и кинопрессы «Белый Слон» сообщил о конфликте с правлением Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов РФ, учредившей премию. Заявление совета опубликовано на сайте некоммерческой организации «Гильдия неигрового кино и телевидения».
Конфликт начался после того, как экспертный совет премии, куда входят члены Союза кинематографистов, а также критики и журналисты, не состоящие в нем, при обсуждении премии за 2020 год решил присудить Алексею Навальному и его творческой группе специальный приз «Событие года» «за серию новаторских документальных фильмов-расследований».
После долгих обсуждений, сказано в заявлении, президент Гильдии киноведов и кинокритиков Кирилл Разлогов решил вывести организацию из числа учредителей премии, чтобы «избежать дальнейших бесплодных дискуссий и конфликтов». Своим решением он «подтвердил абсолютную независимость премии».
Судя по заявлению Разлогова от 25 февраля, глава гильдии объяснял разлад тем, что экспертный совет «Белого слона» выступал за то, чтобы ведущую роль в нем играли «критики и эксперты, не являющиеся членами Союза кинематографистов России, и соответственно Гильдии киноведов и кинокритиков».
В заявлении экспертного совета премии сказано, что «возникшее противостояние наносит ущерб репутации Гильдии, остающейся заложником архаической несменяемости власти и стагнации внутри Союза кинематографистов РФ». Представители совета также заявили, что берут на себя ответственность «за присуждение премии „Белый слон“ по итогам 2020 года, а также за ее будущее».
Заявление экспертного совета подписали более 40 человек, в том числе основатель журнала «Сеанс» Любовь Аркус, кинокритики Антон Долин, Юрий Богомолов и Юрий Гладильщиков.
Газета «Собеседник» сообщила в феврале, что на премию «Белый слон» предложили выдвинуть фильм «Дворец для Путина», выпущенный в январе командой Алексея Навального. В Союзе кинематографистов России заявили, что это не соответствует действительности, поскольку на премию за 2020 год принимаются только фильмы, «впервые публично показанные в России в период с 1 января по 31 декабря 2020 года».Правление Союза кинематографистов России возглавляет режиссер Никита Михалков.
