депутаты

Глава аппарата алтайского Заксобрания запретила журналистам фотографировать депутатов в «невыгодном виде»

Новый руководитель аппарата алтайского Заксобрания Инна Казанцева потребовала от журналистов не фотографировать депутатов в «невыгодном виде», передает агентство «Банкфакс».
Как пишет агентство, Казанцева специально организовала встречу с журналистами после публикации статьи по итогам апрельской сессии. По ее словам, некоторые депутаты сочли свои фотографии «слишком откровенными и даже провокационными».
«Давайте будем объективно освещать деятельность Законодательного Собрания без каких-то определенных толков по отношению к той или иной фракции или отдельных депутатов. Вы аккредитованы, чтобы показать работу Заксобрания в целом. Не надо освещать деятельность по политическим мотивам или показывать личную позицию депутатов.
Кроме того, попросила бы вас соблюдать правила журналистской этики. Не надо депутатов показывать в негативном виде», — сказала Казанцева.
По ее словам, на фотографиях, которые возмутили депутатов, «нет ничего, связанного с их деятельностью.
«Там показаны различные эмоциональные моменты, как люди пьют воду, сфотографированы руки, ноги депутатов и так далее. Так вот я хочу, чтобы таких фотографий для журнала «Крокодил» у нас не было. Негативное восприятие от сессии затем вызывает у людей неправильное представление, что мы здесь делаем», — утверждает она.
Казанцева также планирует ограничить пребывание журналистов в зале для заседаний первыми 15-20 минутами сессии. По ее мнению, этого достаточно, чтобы сделать фоторепортаж, а остальное время фотографы должны проводить в комнате для прессы. При этом она отметила, что если им понадобится войти в зал еще раз, «это возбраняться не будет».
«Посмотрите, как в Госдуме все устроено — красиво и правильно: журналистов нигде не видно, а трансляция идет, все освещается», — сказала Казанцева, на что ей возразили, что для журналистов «в Госдуме выделен целый балкон».
Казанцева также добавила, что журналисты должны придерживаться делового стиля и не появляться в здании в яркой одежде. При этом она «не затронула тему наказания за нарушение обнародованных ею правил», но, по данным агентства, «"правонарушителей" будут лишать аккредитации».
11 мая чиновники из государственного управления по связи и массовым коммуникациям Псковской области обратились к изданию «Псковская Губерния Online» с претензиями к фотосъемке празднования Дня Победы. Чиновники утверждали, что журналисты, несмотря на высланные накануне праздника рекомендации, закрывали собой обзор ветеранам и заняли место других журналистов.

Источник: https://zona.media/news/2017/05/25/nefotkai

Депутатам пригрозили. «Тайная империя» Медведева наносит ответный удар

И снова о «Димоне». Инициаторы парламентского расследования в отношении «Тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева попали под пристальный взор руководства Госдумы и российских спецслужб. Некоторые депутаты уже «взяты в разработку», а тем парламентариям, которые хотели поддержать это расследование, вынесены неофициальные предупреждения. Чем закончится антикоррупционная эпопея, начатая Алексеем Навальным, и как долго эта тема продержится в топе российского информационного пространства – в материале «ФедералПресс».

Тайная империя против тайных княжеств

Депутатам Госдумы, которые планировали поддержать парламентское расследование о коррупционной деятельности Дмитрия Медведева, пригрозили возбуждением дел в их отношении и обнародованием данных об их бизнесе, собственности и непарламентской деятельности, об этом сообщает источник «ФедералПресс» в Госдуме. В частности речь идет о нескольких депутатах из трех оппозиционных фракций. Директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, что такие шаги со стороны власти логичны, потому что ни один представитель российской политической элиты не заинтересован в развитии кампании, начатой Навальным.
«Такое вполне возможно, потому что все поняли, в том числе бенефициары данной кампании, что удар, который они планировали по Медведеву, нанесен по политсистеме вообще. И в интересах абсолютно всех представителей правящих элитных групп, хоть они и враждуют друг с другом, чтобы данная кампания не получала своего продолжения, иначе будет плохо всем. Это приведет к таким последствиям, когда проиграют все. Поэтому сейчас в интересах всей российской элиты эту кампанию спустить на тормозах», – заявил политолог в беседе с корреспондентом «ФедералПресс».
Напомним, что после выхода документального фильма «Он Вам не Димон» депутаты фракции КПРФ выступили инициаторами парламентского расследования. Они хотели потребовать от Дмитрия Медведева ответов на обвинения в коррупции. Представители ЛДПР и «Справедливой России» также выражали свое негодование по поводу возможной коррупционной деятельности Медведева. Лидер эсеров Сергей Миронов высказал тогда мнение, что глава кабмина должен по крайней мере ответить на обвинения Навального, а не молчать. Впрочем, справедливороссы сами замолчали и никак не коснулись этого вопроса в ходе отчета премьер-министра в Госдуме. Похоже, что воспитательные беседы с парламентариями-оппозиционерами возымели эффект.
Первые жертвы

Один из инициаторов парламентского расследования в отношении главы кабмина Юрий Синельщиков уже ощутил на себе последствия нападок на премьера. В отношении самого Синельщикова возбуждено расследование. Сейчас идет проверка его деятельности в период с 2001 по 2003 год, когда Синельщиков занимал должность первого заместителя прокурора Москвы. Корреспондентам «ФедералПресс» удалось поговорить с ним. Синельщиков рассказал о том, на какой стадии находится расследование в отношении его персоны и как оно связано с покойным экс-депутатом Госдумы Денисом Вороненковым.
«Надо было меня скомпрометировать. Направили прокурорам поручения искать компромат, но ничего они найти не могут. Суть компромата в том, что якобы я, будучи первым заместителем прокурора Москвы, крышевал Дениса Вороненкова в 2001 году. Разумеется, я не знал его и не ведал, кто он. Ну а информация пришла от Михаила Игнатова (бывший подполковник МВД), который на телевидении заявил, что в отношении его было незаконно возбуждено уголовное дело и вместо того, чтоб Вороненкова посадить, посадили его. Да, действительно в отношении Игнатова было возбуждено уголовное дело и четырех сотрудников органов внутренних дел, которые совершили целый ряд преступных злоупотреблений. Да, я действительно причастен к расследованию этого дела. Игнатову тогда дали 3 года лишения свободы. Теперь он вышел и вдруг заявил, что несправедливо сидел», – рассказал в разговоре с «ФедералПресс» Синельщиков.
Дело Синельщикова – это показательный пример для тех парламентариев, которые могут вновь вернутся к обсуждению расследования Навального. Сам Синельщиков убежден, что подобные действия – ни что иное, как политический ход со стороны власти. Он также сообщил, что сейчас возбудили еще одну проверку в его отношении
«Например, по инициативе Панчина (мэр города Ульяновска), я же по Ульяновской области избирался. Инициирована в отношении меня проверка обстоятельств, связанных с тем, что я якобы ложную информацию с трибун сообщил когда-то, когда рассматривали закон Ирины Белых о проведении митингов и демонстраций. Панчин слегка исказил информацию и направил Володину письмо с просьбой провести проверку», – добавил Синельщиков.
Юрий Синельщиков не единственный парламентарий, в отношении которого предпринимались попытки административного давления на фоне скандала вокруг Медведева. Член Совета Федерации, сенатор от Бурятии Вячеслав Мархаев в марте этого года потребовал от СК провести расследование по факту изложенной в фильме «Он Вам не Димон» информации. Однако его инициатива не была поддержана ни Совфедом, ни руководством КПРФ. Более того, как сообщает источник «ФедералПрессс» в КПРФ, Мархаеву пригрозили «проблемами» в ходе будущей избирательной кампании, если он продолжит развивать эту тему.
«Это был неофициальный сигнал «сверху». Уже СМИ активно распространяют информацию о Мархаеве, как о самом богатом кандидате из всех возможных. И неспроста. Это намек, что если в своей предвыборной повестке он будет затрагивать тему имущества Медведева, то его имущество тоже попадет под взор общественности», – пояснил собеседник «ФедералПресс».
Напомним, что Вячеслав Мархаев выдвинут в качестве кандидата на пост главы Бурятии от КПРФ. Политологи высоко оценивают его шансы в соперничестве с его прямым конкурентом, нынешним врио республики Алексеем Цыденовым. Также рассматривается возможность, что Мархаева поддержат ЛДПР и «Справедливая Россия» и он станет единым оппозиционным кандидатом в регионе. Пока что стоит отметить, что инициатива, предложенная по проведению расследования Мархаевым, действительно заглохла, и сам он больше к ней не возвращался.
Эксперты убеждены, что ажиотаж в вокруг антикоррупционного расследования ФБК спадает. Административные рычаги федеральной власти сыграли свою роль. Но к проблеме коррупции в высших эшелонах власти общество будет возвращаться, убеждены политологи. По мнению Дмитрия Журавлева, «Димон», покинув вершину российского информационного пространства, будет периодически всплывать.
«Любое информационное событие – скоропортящееся, как бы оно ни было интересно всем тем, кто им интересуется. Если оно постоянно не поддерживается, оно уходит независимо от того, как воспринимается. Но будет ли оно всплывать периодически – это другой вопрос. Это связано с тем, будет ли повод напомнить, а он, я боюсь, будет. Потому что коррупцию практически невозможно победить даже когда все общество идет единым строем. А у нас, прямо скажем, единого строя нет в обществе», – отметил Журавлев в беседе с корреспондентом «ФедералПресс».
Коррупция во власти – тема, которая всегда горячо обсуждается и сопровождается скандалами. Обществу необходимы каналы выхода социального недовольства. Да, реакция нескольких депутатов и сенаторов на расследование Навального и митинги 26 марта послужила таким каналом. Но получило ли общество ответы? Скорее всего, нет. Поэтому политика по замалчиванию проблем и запрет на ее обсуждение в обеих палатах парламента может оказать медвежью услугу и премьер-министру в частности, и государственной элите вообще.

Источник: http://fedpress.ru/article/1784791

Милонов предложил запретить в России эротические СМИ

Милонов предложил запретить в России эротические СМИ

Председатель Госдумы Вячеслав Володин добился от представителя правительства Алексея Волина ответа на вопрос депутата Виталия Милонова, стоит ли запрещать эротические СМИ в России.

"Имеет ли в принципе смысл оставлять налог на грех, на разврат?" - спросил Милонов на заседании Госдумы в пятницу при обсуждении в первом чтении правительственных поправок в закон о СМИ и в Налоговый кодекс, касающихся уточнения процедуры регистрации СМИ.

Милонов заявил, что нужно заботиться не о десятикратном увеличении сбора за "так называемые эротические СМИ", а вообще отказаться от их регистрации.

"Для кого они существуют? Для больных, преступников, педофилов?" - заметил депутат.

Он спросил замминистра связи и массовых коммуникаций Волина, представившего на заседание Госдумы соответствующие поправки: "Возможно ли в принципе убрать эротические СМИ, как бесполезные и вредные для нормального человека?"

В ответ Волин обратил внимание на то, что депутаты обладают правом законодательной инициативы и, если соответствующий законопроект будет внесен, "мы его в установленном порядке рассмотрим".

Однако данный ответ не устроил председателя Госдумы. "Алексей Валентинович, рассматривать будут в Думе законопроект, а со стороны правительства должно быть заключение. Учитывая, что депутат задал вопрос по существу, тогда ответьте - заключение правительства, в данном случае министерства, будет положительным или отрицательным? Вы пришли в парламент, зачем так расслабились?" - обратился Володин к Волину.

После короткого замешательства представитель правительства заверил: "не расслабляемся", и заявил о готовности "подставиться" под критику Милонова. "Я думаю, что в настоящий момент у нас количество пользователей эротических СМИ, наверное, значительно больше количества людей, имеющих диагноз. Поэтому в настоящий момент считают, что это (эротические издания - ИФ) - определенная ниша на рынке", - сказал Волин.

Володин остался доволен объяснением: "Ну, это - ответ". Однако, Милонов счел необходимым продолжить тему и задался вопросом: "какую пользу приносят так называемые эротические СМИ?" У самого депутата есть ответ на свой же вопрос: это - "узаконенный разврат, потому что ничем, кроме разврата, эротические СМИ не занимаются".

Кроме того, наличие в стране такого рода изданий парламентарий напрямую связал с либеральной идеологией и ее последствиями - "когда мы брали все с Запада".

Милонов призвал прямо заявить, что "мы больше не поддерживаем это". Такая позиция, уверен он, спасет десятки, сотни тысяч российских семей от конфликтов и разводов, от трагедий. И вообще, добавил Милонов, "у нас, чем больше эротики в обществе, чем больше этого блуда, тем меньше рождается детей".

На работу депутатов и их помощников в 2017 году будет выделено 10 млрд рублей

На 2017 год Государственная Дума получит бюджетные ассигнования в размере 10 млрд 97 млн рублей, следует из проекта сметы нижней палаты парламента РФ.

Соответствующие проекты были на днях одобрены думским комитетом по бюджету и налогам и комитетом по регламенту.

Так, согласно проекту бюджетной сметы, имеющемуся в распоряжении "Интерфакса", Государственной Думе предусмотрены бюджетные ассигнования в объеме 10 млрд 97 млн рублей. Данные ассигнования утверждены с учетом обеспечения деятельности депутатов Госдумы и их помощников. На это, согласно проекту, предполагается выделить 4 млрд 846 млн рублей.

На обеспечение деятельности Госдумы предполагается сумма в 5 млрд 82 млн рублей. На уплату взносов в бюджеты международных парламентских организаций в проекте сметы указана сумма 80,1 млн рублей.

В документе отмечается, что в проекте сметы на 2017 год для Госдумы учтены расходы по фонду оплаты труда помощников депутатов Госдумы в избирательных округах, связанные с увеличением их количества. Кроме того, учтены расходы по фонду оплаты труда федеральных гражданских служащих Аппарата Госдумы, связанные с дополнительной численностью штатных единиц и бюджетные ассигнования на проведение экспертно-аналитической работы по сопровождению законодательной деятельности Госдумы.

Предусмотренные средства позволят сохранить фактический уровень оплаты труда за 2016 год для гражданских служащих аппарата Госдумы, отмечается в проекте.

Источник: http://www.interfax.ru/russia/547175