В Иране начнут «лечить» женщин, отказывающихся от хиджаба. В Тегеране откроют «психологическую клинику», где таким женщинам предложат научное и психологическое лечение стремления к снятию хиджаба
https://kz.kursiv.media/2024-11-15/lfst-cheo-iran-women/
В основном на женщин будут просто орать и пиздить, я правильно понимаю? Старый добрый научно-психологический метод...
Почему я представил как доктор засовывает камни в санитаров, а потом, в случае необходимости достает?
Без инструментов
Не осталась, а стала после исламской революции. Как и Афганистан в своё время.
Тоталитарная, но не средневековая.
В средневековье это соседи Пакистан и Афганистан.
Хотя за то что здесь записывают Иран в средневековую парашу, то и Обьедененые арабские Эмираты тоже следует записать и в тоталитарную и средневековую парашу
есть много других полезных процедур. электрошоком можно лечить.
"научное И психологическое"
Пиздить - это которое?
Психологическое, а научное - это электрошок.
Зачем? Просто лоботомия.
Тогда сразу еще и перестанет разговаривать с другими людьми (и вообще), и не будет хотеть учиться и какой-либо свободы.
И сразу работает навсегда!
Ты описываешь какую-то херню а не психиатрию. У нас проблема изолировать даже тех кто и правда башкой поехал и опасен для окружающих.
А диагнозы нормальные врачи ставят по конкретному перечню признаков основываясь на описании пациента и потом работают с ним чтобы удостовериться что диагноз правильный и лечение помогает.
Естественно описанное в посте никакое отношение к науке и медицине не имеет.
Повторяемость и в Иране будет. У них просто другой классификатор болезней и диагнозы другие. Им же там не шизофрению ставят, а какое-нибудь "неприятие хиджаба". Ну или "шизофрению", но это другая шизофрения, не МКБ-шная.
"МРТ не врач благословенный Аллахом!" и прочее мракобесие, просто работать будут психопаты без эмпатии, что прикажут, то и будут делать.
Что значит "нельзя строго доказать или опровергнуть"? Не носишь хиджаб - больна. Критерии более чем четкие)
А вот и нет! В Иране исповедуют ислам, следовательно там сейчас 1446 год.
Лечебное побиение камнями..
литотерапия
Так то любимый санаториями душ Шарко изначально создавали, чтобы психов из гидранта водой поливать. Так что лет через 10 в санаториях и камнями будут закидывать.
фвкт номер 1: Если ты не восславляешь правительство то прилетают пиздюли и можно загреметь в дурку
факт номер 2: Ты не восславляешь правительство
вопрос: ты нормальный?
Благодаря завоеваниям длинной череды этих "ебанутых" ты вольный человек, с правами и свободами. Или ты из этих, любителей крепкого сапога барина в жопе?
Конечно неблагодарное, лол. Рвешь жопу "за вашу и нашу свободу", а потом какой-то хуй с горы называет тебя ебанутым, но не стесняется пользоваться отвоеванным.
Двуличие хатаскрайников просто поразительно.
Слушай, ну чел-то прав. Этичность поведения и нормальность поведения - две совершенно разные шкалы. Полезность поступков человека для общества никак не говорит в пользу их нормальности.
Он был бы прав, будь у нас тут высоколобая академическая дискуссия, потому что, действительно, с научной точки зрения "норма" - понятие чисто статистическое.
Однако, мы же здесь казуально обсуждаем конкретную ситуацию, в конкретном промежутке времени. А также даем ей личную оценку на основе опять же личных моральных и этических принципов.
Я очень сочувствую и поддерживаю революционных борцов за справедливость, сам хотел бы им быть и сердце у меня разрывается, глядя на историю последних лет. Но я так же успел за последние 20 лет заметить, благодаря психотерапии, что моя горячая поддержка всех революционеров и склонность к богоборчеству это, прежде всего, продолжение моей борьбы с моим отцом. И я уверен, что за любой революционной деятельностью стоит, в глубине, аналогичная мотивация.
Помните историю Че Гевары? Великий мужик был. Люблю его всем сердцем. Но закончив с революцией на Кубе он не остался там строить справедливое государство - он отправился искать по миру новых революций. Понять я его понимаю, но психически здоровым я его бы никогда не назвал.
"И я уверен, что за любой революционной деятельностью стоит, в глубине, аналогичная мотивация." - это называется "проэкция". Скорее всего, ты просто приписываешь свои черты характера окружающим. Но это, насколько мне известно, неправильный подход. И да, если ты не знаком с Че Геварой лично, то вряд ли ты понимаешь его мотивацию и стремления.
Здесь есть доля проекции. Например, я действительно не имею ни малейшего представления о реальной личности Че Гевары - это чисто мои проекции. Но моя уверенность про мотивацию, стоящую за революционной деятельностью, основана скорее на знаниях психологии. Когда революционер чужие интересы защищает - он тоже свои проекции защищает. И это должны быть очень эмоционально заряженные проекции, чтобы обеспечить человека на такую долгую и упорную борьбу с риском для жизни.
Психология - лженаука, вошедшая в анекдоты. То, что она подметила пару интересных закономерностей человеческого поведения, не отменяет того факта, что по метаисследованиям 2/3 ее экспериментов тупо не воспроизводятся.
Психология сегодня - где-то на уровне средневековой алхимии, которая занималась всякой херней вроде поисков философского камня и элексира бессмертия, но в процессе этого таки заложила первые камни в фундамент нормальной химии.
Так что я не вижу смысла муссировать эту тему. В чем твой поинт?
Поинт я уже формулировал: чтобы рвать жопу за других людей, особенно чужих и об этом не просивших, это стремление, которое не кажется мне здоровым, ввиду своей самоубийственности, хотя оно и считается высокоэтичным, так как выгодно окружающим.
Альтруизм - психическое отклонение, так и запишем.
>рвать жопу за других людей, особенно чужих и об этом не просивших
Во-первых, рвут в первую очередь за себя, другие люди идут паровозом.
Во-вторых, раз "не просили", то права и свободы на бочку. Но что-то я таких, добровольно отказавшихся, не знаю, даже среди самых упоротых ымперцев-ватников. А ты?
> рвут в первую очередь за себя
Но думают, обычно, что рвут за других.
> добровольно отказавшихся, не знаю
Все, кто позволяет другим нарушать свои права, таким образом добровольно от них отказывается. На вскидку это 99% всех людей.
>Но думают, обычно, что рвут за других.
Тебе видней, я в телепатии не силен.
>Все, кто позволяет другим нарушать свои права, таким образом добровольно от них отказывается. На вскидку это 99% всех людей.
Что-то началось какое-то откровенное виляние жопой просто ради самого процесса, уж извини за прямоту.
Если по существу сказать нечего, давай заканчивать. Пустое философствование мне не интересно.
это смотря где на севере или на юге?
Объективно да
Дефайн "общественная норма" и кто ее устанавливает.
Я тоже умею гуглить. А теперь своими словами, в контексте нашей ветки.
Я подводил тебя к мысли, что "общественная норма", как это понятие понимают в авторитарных помойках, может сходить нахуй, вместе с самопровозглашенными "вписывателями".
Вот единственное, что имеет значение - прямое волеизъявление людей:
Тегеран, Иран. 08.03.1979. Женщины протестуют против закона о хиджабе.
Это как-то противоречит сказанному мной?
Если бы прямое волеизъявление этих людей действительно было единственным, что имеет значение, то в Иране сейчас не было бы шариата. Без влияния на результат ничто значения не имеет, как бы это ни было обидно и несправедливо.
И опять, это как-то противоречит сказанному мной? Напоминаю, в ветке разговор шёл про понятие "общественной нормы" и ее "устанавливателей".
Хммммм... Пытаюсь осознать, что вы имели ввиду... Вы хотели сказать, что для определения *общественной нормы* имеет значение только прямое волеизъявление людей? Не могу согласиться. Общественная норма просто есть, а митинги происходят по разным причинам, большинство из которых - политтехнологические. В то же время прямая и постоянная угроза наказанием со стороны властей на общественную норму влияет напрямую (это я про "устанавливателей").
>Вы хотели сказать, что для определения *общественной нормы* имеет значение только прямое волеизъявление людей? Не могу согласиться.
Именно. Когда решаешь не ты - решают за тебя. Какими высокими словами это "решание за тебя" обмазано - вопрос десятый.
>Общественная норма просто есть
Кто бы сомневался. Мы тут обсуждаем не ее наличие, а из чего она должна складываться, и у кого какие права на ее установку.
>В то же время прямая и постоянная угроза наказанием со стороны властей на общественную норму влияет напрямую (это я про "устанавливателей").
Разумеется. И я насчет этого выше высказался недвусмысленно:
"общественная норма", как это понятие понимают в авторитарных помойках, может сходить нахуй, вместе с самопровозглашенными "вписывателями".
Ну да, нормы общества это то, что сейчас в этом обществе делает большинство.
ноучно обоснованное ношение хиджаба. Ожидание - набор доказательств, данные статистики, контроль группы. Реальность - так написано в одной старой книге. пиздюли
А ведь когда то это была просто одежда, защищающая от солнца и песка
Она без хиджаба
|
|
|
|
|
 | песочница политотыРейтинг: 258,936.6 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,420.6 |
 | путинРейтинг: 110,757.1 |
 | НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,578.8 |
 | все плохоРейтинг: 59,610.6 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,535.0 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,013.5 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,091.3 |
 | выборыРейтинг: 30,496.0 |
В основном на женщин будут просто орать и пиздить, я правильно понимаю? Старый добрый научно-психологический метод...