Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,нейромазня,нейронные сети,В свете последних событий
Еще на тему
нейромазня нейронные сети В свете последних событий политика
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,нейромазня,нейронные сети,В свете последних событий
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,нейромазня,нейронные сети,В свете последних событий
Демократы сами себе приговор подписали, когда Арахиса ёбнули
сначала подумал что это какой то мусульманский лидер реджеп арахИс
2016-убили Харамбе, Трамп президент
2024-убили Арахиса, Трамп президент
2024-убили Арахиса, Трамп президент
Трампу нужна кровь невинного животного, чтобы взойти на трон
Говоришь как демократ.
"Да не убили они Харрис в конце выборов!" (с)
2020 - убили Джорджа Флойда, Трамп не президент
кровь невинного животного нужна
а этот падла виновным оказался
А он что сказал
Республиканцы топят за то, что у люда есть пушки, которыми они могут оборонятся, а демократы хотят их забрать.
Лично не фанат того, что любой бомж может купить себе в валмарте Глок(утрирую чуток офк), но я не из США.
Лично не фанат того, что любой бомж может купить себе в валмарте Глок(утрирую чуток офк), но я не из США.
Они не могут обороняться от полиции нигде кроме Индианы.
Бля, что там в Индиане творится тогда?
Местный Омск.
Местный Омск - это Огайо.
Местный Омск - это Огайо.
По непроверенной информации, местный Омск - это Огайо.
Я слышал что Огайо это омск
Ирония в том, что происходят эти перестрелки в местах, где ограничено ношение оружия.
Да нет, ни хрена. Одно из последних громких массовых убийств произошло в боулинг-клубе, где оружие не запрещено. Это ещё не считая 100500 случаев перестрелок армейских, когда буквально у каждого с собой оружие.
Эмм, а при республиканцах, стало быть, от копов успешно отстреливаются и свои права защищают люди? Насколько мне помнится, копы там не очень терпимы к такому и быстро улучшают вентилируемость внутренних органов, если стволом помашешь.
Логика в том что за дебильные запреты, централизацию и анальные регуляции уровня того что белочку которая жила с тобой 7 лет нужно придти и убить потому что так сказал закон выступают демократы
Хз к чему челы тебе про оружие пишут.
Республиканская повестка про то, что государство должно меньше лезть в твою жизнь. Регулятивные механизмы, по которым можно изъять у тебя животинку и прибить, если бумажку в срок не успел подать - это как раз вмешательство государства в частную жизнь. То, что любят демократы (в том числе продвигая транс-повестку в школах, это всё из одной оперы "государственные чиновники лучше знают, что правильно"), и то, что не любят республиканцы.
Ну хоть кто-то вменяемый ответ дал, а то совсем ебнулись со своим приплетанием оружия.
Вообще не силён я в американской внутренней, всегда думал что это республиканцы любители топить за "сильную руку", но если щас демы в угаре пытаются со своим регулированием всем в канал залезть, то более чем понятно отношение общества.
Сомневаюсь, конечно, что по факту такая связь в этом случае была - ебанутые копы на power trip-е при любой власти иногда устраивают какую-то дичь и беспредел. Но если нынешняя власть заебала, то логично, что голосовать будут против против неё даже те, кто вовсе и не был сторонником Трампа, ибо без встряски и потери тёплых мест чинуши никогда не начнут прислушиваться к народу.
>Республиканская повестка про то, что государство должно меньше лезть в твою жизнь.
Только аборты и компьютерные игры нельзя, а так да.
Только аборты и компьютерные игры нельзя, а так да.
Аборты это тоже про то, чтобы государство не лезло, внезапно.
Они не запретили аборты. Они разрешали штатам самим решать, хотят они у себя каждый в отдельном штате аборты или нет. В синей Калифорнии никуда аборты не денутся. И в красной Флориде тоже. Какая-нибудь Алабама решит, что там им лучше, и ладно.
Это тоже повестка ослабления государства и федерального центра, ибо сводится закон к самоуправлению на местах, к интересам жителей субъектов федерации, а не всего государства. На в Европе не особо понять, бо оба примера федерации что в лице РФ, что в лице Германии, изрядно централизованы, и не имеют внутренних политических сил, стремящихся к ослаблению федерального центра. А в США такие силы есть.
Про компьютерные игры звездёж и мракобесие из повестки демократов в духе "вам Трамп дрочить запретит, если изберёте" (и я сейчас не взял это из головы, такой ролик в самом деле в преддверии выборов выпустили демократы)
>Они не запретили аборты. Они разрешали штатам самим решать,
Схрена ли штат должен иметь право запрещать своим жителям делать аборты?
>Это тоже повестка ослабления государства
нет, это повестка переноса решений от одного чиновника к другому
>Про компьютерные игры звездёж и мракобесие из повестки демократов
В республиканской партии и электорате дохрена христанутых, которые топят за протестантский шариат. Их не большинство, но голоса внушительные. Совсем запретить вряд ли, но вот зелёную кровушку обязать и нсфв побанить - это вот просто на раз-два вариант.
Схрена ли штат должен иметь право запрещать своим жителям делать аборты?
>Это тоже повестка ослабления государства
нет, это повестка переноса решений от одного чиновника к другому
>Про компьютерные игры звездёж и мракобесие из повестки демократов
В республиканской партии и электорате дохрена христанутых, которые топят за протестантский шариат. Их не большинство, но голоса внушительные. Совсем запретить вряд ли, но вот зелёную кровушку обязать и нсфв побанить - это вот просто на раз-два вариант.
Чел, пойми простую вещь. Штаты - это не Эрэфия с формальной федерацией и фактической вертикалью власти. Каждый штат - это, блядь, штат, state, государство. Вся идея США на этом стоит, алё. О каком "перекладывании между чиновниками" речь? Позволить штатам самим решать - это не формальность, это реально то, как, по задумке отцов-основателей, вся система должна работать. Да, все наиболее значимые вопросы регулируются на государственном уровне, но пытаться расширять этот список - это убивать автономию штатов, что противоречит самой их идее.
если бы ты следил за предвыборными программами финальных кандидатов от партий, то узнал бы, что позиция текущих респов - позволить штатам самим решать, будет ли у них внутри штата право на аборт (естественно, со всякими исключениями и дополнениями).
Это пропагада демов, что якобы респы на федеральном уровне это всем запретят
Это пропагада демов, что якобы респы на федеральном уровне это всем запретят
>позиция текущих респов - позволить штатам самим решать
Никакой чиновник не имеет морального права запрещать делать аборты. Совершенно похрен, федеральный или штата. Аборты должны быть разрешены на федеральном уровне и точка.
Никакой чиновник не имеет морального права запрещать делать аборты. Совершенно похрен, федеральный или штата. Аборты должны быть разрешены на федеральном уровне и точка.
в конституции сша все разрешено, что не запрещено. На данный момент нет никаких конституционных ограничений на аборты на федеральном уровне. Это уже отдельные штаты выбирают, разрешать или запрещать, причем делают это на всеобщем голосовании, нравится тебе это или нет
btw никто не запрещает ехать делать аборт в штат или каунти, где это не запрещено законом
Отличный комментарий!