Bloomberg: на Украину доставлены первые истребители F-16 / Украина :: НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN) :: страны :: f16 :: боевая авиация :: Война в Украине :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Война в Украине боевая авиация f16 Украина НАТО ...политика 

Bloomberg: на Украину доставлены первые истребители F-16

Сурс

Агентство Bloomberg сообщило, что на Украину доставлены первые истребители F-16. Собеседники агентства говорят, что пока «количество самолетов невелико». У союзников Украины по НАТО было обязательство поставить первые F-16 до конца июля, и это требование выполнено. Минобороны Украины не комментирует информацию Bloomberg.

Агентство пишет, что пока неясно, смогут ли украинские летчики немедленно приступить к использованию самолетов или этот процесс займет больше времени. Bloomberg указывает, что поставки усложнялись вопросами запчастей для самолетов и тем, что на Украине недостаточно взлетно-посадочных полос,— те, что есть, уязвимы для вооруженных сил России.

США согласились передать Украине F-16 в мае 2023 года. О готовности передать истребители также сообщали власти Бельгии, Дании, Нидерландов и Норвегии. Всего Киев должен получить 60 F-16. Как ранее писали западные СМИ, вооруженные силы Украины будут получать самолеты несколькими партиями в течение длительного времени.

Поставки увязаны с обучением украинских пилотов. СМИ писали о том, что обучение проходит намного медленнее, чем этого бы хотелось властям Украины. Bloomberg в своем материале про первую поставку указывает, что одна из проблем в обучении — языковой барьер между украинскими летчиками и иностранными инструкторами. Подготовка пилотов проходит в США и некоторых странах Европы.


Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Война в Украине,боевая авиация,f16,Украина,страны,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

wolik wolik31.07.202419:56ссылка
-13.5
Ну с другой стороны - самолёты во времена второй мировой клепали сотнями, если не тысячами в месяц и пилотов учили чуть ли не по принципу "взлёт-посадка, а в небе разберётся"
А сейчас самолёт - это супер дорогая хуевина, для которой пилот должен быть хорошо обученным, а это не двухнедельный процесс
Sanuchsan Sanuchsan31.07.202420:10ссылка
+30.3
Рот наоборот этих всех западных СМИ
Ну вот НАХУЯ???
Российской разведке даже делать ничего не надо - бери да новостную ленту открывай и узнаешь что, когда и в каком количестве получили ВСУ
Неужели так сложно засекретить и блять штрафовать любое СМИ, которое будет писать о таких поставках ДО информации от Минобороны Украины и западных стран?
А кто сказал, что они собираются эффективно воевать и побеждать? Все это и делается ради политической шумихи и громких заголовков.
Всерьез сесть и включить куриные мозги как вынести вперед ногами войска бомжестана из Украины никто же даже не пытается, нет никакой стратегии в этом направлении.
Labian Labian 31.07.202419:41 ответить ссылка 16.1
Я больше скажу, никто и не хочет этого. Им это не выгодно ибо потом нужно будет вести снова дела с Пыней
devial devial 01.08.202412:10 ответить ссылка 1.5
ты такие странные вопросы задаёшь, как будто весь мир прям хочет украинцам помогать,
а не решает за счёт этой войны свои проблемы.
ValD ValD 31.07.202419:54 ответить ссылка 25.1
Более того само украинское государство тоже решает свои проблемы как у власти усидеть и побольше бабла напиздить. Что тут о других говорить?
Labian Labian 31.07.202420:12 ответить ссылка 15.1
Возможно проблема даже не в том, что европа не хочет помочь, а в том что банально не может. Не сразу смогли решить проблему с электроэнергией и покупкой нефти, что уж говорить о военно-промышленном комплексе
Как по мне, то впк как раз самый простой пункт, потому что тупо построить цеха, купить туда оборудование и клепать боеприпасы можно очень быстро. Даже в Украине есть примеры.
Сложнее как раз фундаментальные реформы армии и разворот политики на 180 градусов.
Labian Labian 31.07.202421:06 ответить ссылка 3.1
Та не скажи, впк это дофига денег, Украина может это делать ввиду военного положения и работать 24/7, а в Европе кучу денег налогоплательщиков на государственный впк не потратишь, а часные компании требуют под расширение гранатии гос заказов на Х лет вперед чтобы новые мощностя окупились.
Salo228 Salo228 31.07.202422:57 ответить ссылка -0.1
>а в Европе кучу денег налогоплательщиков на государственный впк не потратишь
ну да, это ж не орава арабских мигарнтов и даже не парад педиков и шизиков, считающих себя пассатижами

Видимо у шизиков больше влияния чем у украинских политиков.

Ну так то да. Педики и шизики могут устраивать какие никакие бурления внутри страны, которые нахер не нужны. А что могут сделать украинские политики? Влажно насрать себе в штаны?
Орава мигрантов совершенно объективно необходима. Видишь ли, люди оказывается после пары демографических переходов перестают воспроизводиться в достаточном количестве, чтобы общество оставалось функциональным. И пока лучшего решения нет - придётся ввозить из ещё не прошедших эти процессы мест.

Парад - денег не особо жрёт.

А вот ВПК на какую-то третью страну - сожрёт, и не факт что окупится. А угрозы собственным странам они явно не видят.
>Орава мигрантов совершенно объективно необходима.
конечно-конечно. как же жить то без миллионов диких арабов, которые не ассимилируются, не работают и плодят нищету.
Theodor Theodor 01.08.202412:37 ответить ссылка -0.1
Другой *массовой* замены недополученным людям на горизонте нет и не предвидится
Много людей предполагается для того, что из их массы какой-то процент все таки будет работать и создавать позитивную динамику развития. У арабов эта динамика отрицательная.
Просто завезти десять лямов хуйпойми кого ради цифры населения ни одно государство не согласится.
Labian Labian 01.08.202416:06 ответить ссылка 0.3
А будет стата за арабов?

А то generic-версия говорит, что "non-EU citizens" конечно интегрируются хуже других EU citizens, но не до нуля.
А мои профессиональные деформации говорят по умолчанию ожидать, что выборки не отличаются пока не доказано обратное.
Employment rate, persons aged 20-64 years, by citizenship, 2023
(%)
100
■ Nationals
ONon-EU citizens
OEU citizens (other than nationals)
(1)	EU citizens: low reliability.
(2)	EU citizens: low reliability. Non-EU citizens: not available.
(3)	EU citizens: not available. Non-EU citizens: low
> "non-EU citizens"
хорошо, что нон еу ситизенс - это исключительно дикие арабы и в эту категорию не попадают жители стран СНГ, едущие в ЕС за лучшей жизнью, готовые ассимилироваться и работать.
Польша вот как-то обходится без диких арабов, как ещё не развалилась - ума не приложу.

бтв по поводу "недополученных людей" - ходит такой миф, что если не разрушать институт семьи и брака, то рождаемость не падает резко в пропасть.
> хорошо, что нон еу ситизенс - это исключительно дикие арабы и в эту категорию не попадают жители стран СНГ, едущие в ЕС за лучшей жизнью, готовые ассимилироваться и работать.

Я этого не говорил. Я говорил что быстро не нашёл пруфа отличия.

Потому что вот есть генеральная совокупность "non-EU citizen", а дальше - я говорю только про стандартный статистический подход. Который про то, что нулевая гипотеза традиционно говорит, что подвыборки не отличаются, и именно наличие отличия нуждается в доказательстве.
в данном случае мы заведомо знаем, что подвыборки очень сильно отличаются.
как минимум тем, что те самые "дикие арабы" в большинстве случаев либо нелегалы, либо со статусом беженца, передающимся по наследству, вместе с социалОчкой.
а жители СНГ приезжают в ЕС как люди 3го сорта, которым нужно пройти 9 кругов бюрократии и им приходится иметь стабильный доход, постоянное место жительства, платить налоги и бла бла бла.
> бтв по поводу "недополученных людей" - ходит такой миф, что если не разрушать институт семьи и брака, то рождаемость не падает резко в пропасть.

А напомни, у кого сейчас за вычетом миграции - хороший показатель воспроизводства населения? То есть хотя бы немного выше 2.
как раз у тех, кто не атакует систематически институт брак и семьи
У стран африки и южной америки?
Ну во всяком случае в Европе таких явно нет, если исходить из логики этого чувака (лол, это кстати уже с учётом таки интегрировавшейся части мигрантов?)
https://www.statista.com/statistics/612074/fertility-rates-in-european-countries/
Ладно, точнее нет за вычетом пары мелких исключений (настолько мелких что это просто явные аномалии, а не что-то стоящее внимания)
>Ну во всяком случае в Европе таких явно нет
так в Европе и нет стран, где сохранился институт семьи.
на демографию в плане убыли рождаемости больше всего влияют равенство прав женщин и урбанизация. я не вижу здесь простых решений.
из практического - влияет также доступность собственного жилья. проживание с родителями/родителем одного из членов семьи = пиздец браку через несколько лет.
"раньше как-то жили" - во-первых не было такого ментального разрыва между поколениями, во-вторых, развод сильнее порицался, потому приходилось терпеть.
Недавно натыкался на статью где сравнивали украинских и сирийских беженцев и их влияние на ввп Германии. Цифры по деньгам там что-то в районе +10к евро в год на украинца и -1000 евро на сирийца. И это при том, что украинские мужики нормально уехать не могут и трудоустроенных всего треть.
При беглом поиске не нашел, но если наткнусь, то скину.
В целом это правдоподобно, что граждане разных стран будут кардинально отличатся по доходу и что белым жителям восточной Европы проще интегрироваться, чем представителям каких-то совсем архаичных и чужеродных цивилизаций.
Labian Labian 01.08.202417:07 ответить ссылка 0.9
Могут отличаться.

Но с моими статистическими профессиональными деформациями (а подход-то стандартным стал не на пустом месте) - нулевая гипотеза - отсутствие отличия подвыборки от общего распределения. И вот только когда она опровергнута...
не точно не хотят
у них главная доктрина что бы пыпочка ни в коем случае не проиграл
я когда увидел как они на 2 неделе войны "санкции" вводили

нидерланды ввели ссанкции на запрет хостинга росийских бизнесов в нидерландах на серверах
сразу же звонок из москвы - мол у нас сбербанк яндекс мейл ру и куча чего помельче так отвалиться

"санкции" сразу же сняли

это маленький пример - но он илюстрирует всю картину в целом - запад сделает все возможное что бы пыпа не проиграл

как после харьковской операции обрезали поставки оружия
как во время контрнаступа не давали атакамсы что бы разебать вертолеты
как тянули с вооружениями что бы пыпа успел закопаться и тд

как не давали помощ - пока украина не начала бомбить НПЗ - и тогда решили все таки дать помощ под обещание не бомбить пыпу - думая что так у пыпы больше шансов
jobman jobman 31.07.202421:22 ответить ссылка -1.4

>> нидерланды ввели ссанкции на запрет хостинга росийских бизнесов

Сколько людей уволились после того как узнали что обслуживают сервера арендованные российскими компаниями? Маленький пример того как люди не хотят терять работу из-за конфликта в стране которую даже на карте найти не смогут.

Как и любой бизнес. Владельцы хостинга пришли к политикам и рассказали сколько налогов после этого не поступит в бюджет и сколько людей останется без работы. Если санкции вообще были. Европейская бюрократия не на столько быстрая чтобы снимать санкции за один день. Вероятней всего было только заявление.

Ну с другой стороны - самолёты во времена второй мировой клепали сотнями, если не тысячами в месяц и пилотов учили чуть ли не по принципу "взлёт-посадка, а в небе разберётся"
А сейчас самолёт - это супер дорогая хуевина, для которой пилот должен быть хорошо обученным, а это не двухнедельный процесс
имхо самолет самолетом - а важно вооружение которое к нему идет в комплекте
и тут запад (амеры) в своем духе - не дают дальнобойные ракеты воздух воздух
а то пыпа без КАБов проигрывать начнет
jobman jobman 31.07.202421:24 ответить ссылка -3.2
В неваде списаных 4400 стоит, так что не в самих самолётах проблема. Но то что с пилотами тяжелее стало это точно. И наверное хуже с обслужующим персоналом к ним.
Cirano Cirano 31.07.202422:40 ответить ссылка 7.8
Имхо если прямо сейчас начать клепать самолетьі штурмовики второй мировой с современньім пушечньім противотанковьім вооружением и просто на них вешать нужньіе бомбьі или контейнера с нурсами то профита будет примерно столько же сколько с условно современньіх су25 или А-10. Один хрен будут сбивать и то и то.
Будут сбивать
Только су-25 или а-10 запустят ракету с расстояния в 50 км и попадут куда хотели
А такие штурмовики второй мировой - должны будут летать прям над окопами и закидывать десятки или даже сотни бомб, чтобы уничтожить хоть какую-то цель.
И их будут сбивать десятками из ПЗРК
ну начнем с того что можно пускать нурсьі как вертолетьі. а если боеприпас умньій и самостоятельньій то общатся с самолетом ему не обязательно. то же самое касается управляемьіх авиабомб. так что внести данньі о том что нужно бомбить можно еще на земле а самолет только средство доставки и сброса.
так пускали шторм шадоу с су 24. так что хоть 50, хоть 500 км. зависит от того что пускают.
приемущество современного самолета в том что он все время на связи с боеприпасом и может запрограмировать его прямо в полете.
Для понимания, СССР выпустил за годы войны более 60 тысяч самолётов
Ты сейчас о чём? Что пару самолётов на третий год войны это ок?
wolik wolik 07.08.202423:12 ответить ссылка -0.1
Ну ты бы хоть погуглил какой сейчас например у сша авиапарк.
Ты сейчас о чём? Что пару самолётов на третий год войны это ок?
wolik wolik 07.08.202423:12 ответить ссылка -0.1
Может потому что цель сша не победа Украины=поражение России. Цель максимально ослабить Россию и максимально скупить Украину. 200-300 млрд при возможности получить ресурсов на 12-14 трлн - это охренеть какие выгодные инвестиции
Видел. Красивые шо пиздец. Удачи пацанам пилотам!
Опять "На".Правильно "В".
boobl boobl 01.08.202401:08 ответить ссылка 0.5
Riwar Riwar 01.08.202402:39 ответить ссылка 10.5
Я чет пропустил, а что за черепаха?
В Украину.
vseslav vseslav 01.08.202403:24 ответить ссылка 6.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 j ф 1 * — I*-"' * i * •• ,цeHodogo BHqL/e¡doj.Mdei еннэЛху втвн