Эпичное уничтожение сарая ВС РФ
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину,FPV,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Вторжение в Украину FPV гифки политика
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину,FPV,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину,FPV,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Взрывоопасный курва бобр получился, что тут сказать
Это куда ему там засадили, в боекомплект под башней? Не шарю
да, боекомплект сдетонировал, судя по всему
Тут дрон засадил в визоры мехвода, самую уязвимую часть лобовой детали советских ОБТ, благодаря чему кумулятивной струе хватило мощности дотянуться до карусели БК. А засадить он смог из-за поднятого ствола, для быстрой эвакуации того же мехвода, правда, в данной ситуации, эвакуацию осуществить смогла только башня, а мехвод, скорее всего, получил травмы головы несовместимые с жизнью ещё до подрыва БК.
Да, расположение БК в советских танках, конечно, что надо.
на 70-80 годы вполне нормальное.
На видео скорее всего не подрыв бк, это видимо танк-шахид с дополнительной взрывчаткой внутри. Уж больно сильно рвануло
На видео скорее всего не подрыв бк, это видимо танк-шахид с дополнительной взрывчаткой внутри. Уж больно сильно рвануло
С современными пороховыми зарядами у экипажей любых танков шансы выжить крайне малы. И тем более, что повсеместно в боекомплект добавляют преимущественно фугасные заряды.
Будущее за необитаемыми боевыми отделениями и капсулами защиты экипажа, имхо
Будущее за необитаемыми боевыми отделениями и капсулами защиты экипажа, имхо
Да, абсолютно не важно где находится бк, если попадёт по нему, танку и всему в некотором радиусе (в зависимости от количества фугаса) пизда. Те же леопарды и абрамсы имеют бк в задней части башни, но это экипажу не особо помогает.
Ну как раз таки помогает
Перегородка закрывающая бк достаточно толстой быть не может. Особенно когда подрывается всё что есть. Добавим сюда ещё то что она открывается для подачи снаряда. Короче в лучшем случае выживет мехвод с контузией, в худшем просто дольше умирать будут.
Необитаемые башни - будущее. Армата - отличный концепт и я уверен что её могли бы допилить, если бы не классические распилы, взятки и "нужно ещё вчера".
Сейчас у немцев новый танк с необитаемой башней назрел до прототипов. Пантерой вроде назвали, не уверен.
Необитаемые башни - будущее. Армата - отличный концепт и я уверен что её могли бы допилить, если бы не классические распилы, взятки и "нужно ещё вчера".
Сейчас у немцев новый танк с необитаемой башней назрел до прототипов. Пантерой вроде назвали, не уверен.
Этот прототип они пилят уже больше 10 лет. Безумно дорогая машинка
Разве уже не забросили? Машинка уже каталась на испытаниях и парадах, трансмиссия и двигло не справились. Больше новостей про неё особо и не было.
Распилили и съебались в закат.
Распилили и съебались в закат.
Перегородка просто толще чем задняя стенка и бк отлетает от башни при подрыве. Ну это в случае закрытой дверцы, конечно.
Танки - это уже прошлое, хоть с обитаемыми башнями хоть нет, будущее за роями дронов. А Армата это просто многомиллиардный распил.
Рой дронов бронёй линию не толкнет и пехтуру огнем не прикроет. Нельзя использовать меч в качестве щита. Разве что наземные тяжелые дроны использовать в надежде что не заглушат и ИИ не начнёт хуячить по своим.
Да и в годы когда армату разрабатывали, оно вполне себе было норм идеей. Тогда не то что неповоротливые вояки, остальные не особо эти рои дронов представляли.
Да и в годы когда армату разрабатывали, оно вполне себе было норм идеей. Тогда не то что неповоротливые вояки, остальные не особо эти рои дронов представляли.
Сейчас наступления идут пехотой, группами до 10 человек, потому что если у тебя где то соберётся 3 танка для атаки, по ним тут же начнёт прилетать
Я хз что у украинцев с производством дронов, но если они нарастят его раза в 2, да ещё с донаведением и дронами ретрансляторами, то собираться больше одного станет очень опасно и как либо наступать в таких условиях будет невозможно, пока не придумают уберРЭБ или автоматические пушки которые смогут сбивать FPVдроны без участия человека
Я хз что у украинцев с производством дронов, но если они нарастят его раза в 2, да ещё с донаведением и дронами ретрансляторами, то собираться больше одного станет очень опасно и как либо наступать в таких условиях будет невозможно, пока не придумают уберРЭБ или автоматические пушки которые смогут сбивать FPVдроны без участия человека
Ты походу уснул и тебя бушующий шторм не смог разбудить, но производство и донаведение стало доступным у всу еще в прошлом году, а ретранслятор ставят на "бабу ягу" который является огромным дроном с этой как раз системой для мелких дронов.
А еще с недавних новостей с восточной части фронта вроде рф пустило больше 70 единиц техники разных видов и даже бмпт засветилось и по итогу изза дронов, которые целой кучей налетали, не смогли ничего прорвать, но теперь видно что рф экономит на танках и отправляет колонны бмп из 5 штук где максимум туда присунут 1 т-72.
А еще с недавних новостей с восточной части фронта вроде рф пустило больше 70 единиц техники разных видов и даже бмпт засветилось и по итогу изза дронов, которые целой кучей налетали, не смогли ничего прорвать, но теперь видно что рф экономит на танках и отправляет колонны бмп из 5 штук где максимум туда присунут 1 т-72.
РФ экономит на танках, потому-что они понемногу заканчиваются. Собственно говоря, если судить только по чистым цифрам, то были уничтожены все танки, которые были в строю ВС РФ на момент начала полномасштабного вторжения. На самом деле это конечно не так - часть уничтоженых были расконсервированные после начала вторжения, часть была новостроем, часть смогли восстановить. Тем не менее, в сумме более 3000 танков были потеряны, многим из оставшихся необходим капитальный ремонт. Да и танкисты как бы не на деревьях растут, тем более для такого зоопарка различных моделей, от Т-54 до Т-90М.
Противодроновые зенитки таки есть, просто не у ВС РФ.
Нет, танки никуда не пропадут. Уж слишком удобная вещь.
Танк неудобен, но пехоту возить надо. Неплохо бы ещё оружие, да потяжелее. Ну и броню добавить. Теперь бы гусеницы... Ой, опять получился танк
Уже сейчас есть РЭБ, есть лазеры, есть турели с програмируемым подрывом снаряда и дроны-перехватчики. То что мы видим - локальные и временные случаи. И атакующие дроны будут улучшаться, но танки пока останутся. Но это не противоречит тому что Армата, которая так и не появились - многомиллиардный распил.
Там их несколько
Leopard 2 A-RC 3
И KF51-U
На обычной Пантере (KF51) только корзину с АЗ добавили
А там не только перегородка, но и вышибные панели. Это кстати хорошо было видно, когда украинских леопардов продолжительное время ковыряли дроны.
жалко что концептом армата так и осталась, только на парад привозят и на границе дают "пострелять" для видосов на канале звиздец. Кстати по поводу перегородок закрывающих бк, но не работающих, уже слышал от ватников, только вот видос которым кечаца русичи и другие zвоины показывают что даже застарелый абрамс со 105 пушкой не смогли подорвать, но зато поставили на красной площади красоваца. Экипаж как бы на видео смог выйти из него и уйти по сравнению с тем же "прорывным" т-90 у которого прорывное это его башня отлетающая после первого же попадания.
Украинские Абрамсы это модель M1A1, у них 120мм орудие. Все IPM1 с 105мм орудием законсервированны и используются для производства новых абрамсов (так как фабрику для производства с нуля давно закрыли), примерно так же, как УВЗ делает новые Т-90М из законсервированных ранних Т-90.
Это если защитная "шторка" цела. А если нет, то тоже сгорят, хоть и не так эпично и, возможно, не все. Плюс, у Лёпы, в отличии от Абрамса, тоже не весь БК в забашенной нише: большáя половина ещё возле мехвода в корпусе. Но выживаемость безусловно повыше, но ценой массы
В стандартном натовском фугасном заряде DM11 находится порядка 2кг HE
Думаю, не надо обьяснять что произойдет при детонации такого количества взрывчатки на танке?
А если таких снарядов в боекомплекте десяток? 21.7 кг взрывчатки
Много это или мало? В противотанковй мине обычно 7кг
Думаю, не надо обьяснять что произойдет при детонации такого количества взрывчатки на танке?
А если таких снарядов в боекомплекте десяток? 21.7 кг взрывчатки
Много это или мало? В противотанковй мине обычно 7кг
А детонации и не происходит, происходит реактивное выгорание, поэтому тонкой стенки хватает чтобы защитить экипаж и покинуть машину
Не знал, что фугасные снаряды умеют реактивно выгорать
Может у них и унитарные выстрелы не той системы, что умеют противостоять кумулятивной струе?
Может у них и унитарные выстрелы не той системы, что умеют противостоять кумулятивной струе?
Умеют. Даже чистый тринитротолуол горит, если его поджечь, а для взрыва нужен взрыватель.
От кумулятивной струи с температурой в 500 градусов и с безумным давлением???
Напомню, что тротилу нужен всего лишь тепловой импульс в 1000ккал на кг для начала дискотеки. А учитывая, как НАТОвцы любят добавлять всяческие присадки в прессованный тротил, и того меньше надо будет
Напомню, что тротилу нужен всего лишь тепловой импульс в 1000ккал на кг для начала дискотеки. А учитывая, как НАТОвцы любят добавлять всяческие присадки в прессованный тротил, и того меньше надо будет
ты же вкурсе, что в противотанковой мине основное воздействие не на взрывчатке?.... вкурсе ведь?
У ТМ-62? Святой дух?
Коммунистический дух!
БК в корме башни располагается как раз для того чтобы не было. По сути он в отдельном отсеке у которого есть вышибные элементы которые срывает давлением взрыва и газы с огнём устремляются через выбитые элементы наружу(в основном вверх), а не в боевое отделение.
Это если не сразу всё ебанёт, а то вышибных элементов вполне может и не хватить.
Выживаемость безусловно выше, но если рванет так как на гифке, то тут уже нихуя не поможет.
Выживаемость безусловно выше, но если рванет так как на гифке, то тут уже нихуя не поможет.
Все еще не панацея. Та же шторка может быть не закрыта.
Это все ПОВЫШАЕТ шансы на то что взрыв никого внутри не похерит. Но не гарантируетт.
Это все ПОВЫШАЕТ шансы на то что взрыв никого внутри не похерит. Но не гарантируетт.
Панацеи не существует, всё что остаётся это повышать шансы, часто по одному процентику за раз
Могли и топливные баки рвануть. Да, бывает довольно редко, но и сам БК детонирует не всегда. Плюс, не стоит забывать, что максимальный БК составляет 39+ снарядов, из которых только 22 (72/90) или 28 (64/80) находятся в карусели, а остальное или по всевозможным щелям распихано, или, что ещё веселей, в гениальном инженерном творении под названием бак-стеллаж (да, в топливный бак напихали снарядов для экономии места)
Дизель от удара дрона рванул? что-то сомнительно...
Он мог бы идти дополнением к уже рванувшему БК, ибо дизельный двигатель и работает, в основном, при помощи детонации топлива сжатием, но я рядом свечку не держал и, тем более, в том танке не был, по этому со 146% уверенностью сказать не могу, по этому, это может быть и современная версия Голиафа с минным тралом
Тоже так думаю. Годные танки в сараи не превращают, возникают проблемы с обзором и наведением. Сараи используют для транспортировки солдат и в этом случае боекомплект отсутствует. Тут же запустили сарай начиненный взрывчаткой на блиндаж.
Ну, тут исходили из того, что вес, освобождаемый экономией заброневого пространства должен был пойти на саму броню (у тебя нет проблем с подрывом БК, если до него не смогут добраться (sic!)), но тогда в советах ещё не могли в двигателя и трансмиссию, которые смогли бы такую махину бодро гонять по говнам, поэтому компоновку приняли, а брони всей не додали, так как двигался бы такой танк со скоростью велосипедиста, а Ламанш сам до себя за семь дней не выйдет, да.
Да, можно было в забашенную корзину впихнуть АЗ, как у японцев с французами, но это менее надёжнее и более уязвимо из-за необходимости дополнительного бронирования этой "корзины", в следствии чего терялся первоначальный смысл создания как можно меньшей и более бронированной коробки.
Это из разряда: задумка хорошая, реализация - говно. И в целом, это машина не для этой войны придумана
Ну на этой войне танки только и делают что пиздюлей выхватывают от всего подряд, эпоха эпических танковых клиньев ушла в небытие.
Ну так и испытания первого макета 64-ки (объект 432) были аж в далёком 1961 году, основную концепцию которой перенесли и 72-ку, хоть и с другим АЗ, и в 80-ку, боевое отделение которой полностью слизано с 64-ки.
Ясное дело, что сейчас это уже унылая тема и не канает, но тогда, почти 60 лет назад, это было из разряда ноу-хау и вполне соответствовала возможным задачам того времени, когда после внезапного обоюдного обмена маленькими солнышками, у ещё живых солдат была цель максимально быстро задавить числом, и при этом не сильно умереть
Получается в следующей итерации бронесарая еще на дуло повесят сетку/пластину? Или там уже некуда обвешивать?
Будет просто цельный металлический блок, который будут толкать по полю срочники.
Надо сферу, которая за счет гироскопа внутри будет ездить.
Сразу видно человека, который в российской армии не служил
Ты серьезно думаешь что в ВСУ не так? По рассказам знакомого конечно подобного сейчас меньше чем в начале нулевых, но совок никуда не делся
Это так в любой армии, вообще в любой. А лишний раз спасибо Б-гу сказать - ну можно, чего уж тут
Ахаха. Я очень сильно сомневаюсь что в любой. В постсоветской - может быть.
Ну можешь про IDF почитать. Поменьше конечно, но тоже есть.
Важно не наличие, а разница. Можно взять дедовщину в российской армии, а можно взять в американской. И там и там она конечно есть. Но разница на порядки.
Да, в ЗСУ значительно меньше пиздеца, чем в вс рф. Что есть в вс рф, чего нет в ЗСУ:
- лютая дедовщина
- пытки
- загран отряды
- расстрелы
Собственно поэтому Украина и находится на большом моральном превосходстве, потому что мы не являемся агрессором, и потому что по-человечески стараемся относится.
Мне можно не верить, можешь посмотреть у Золкина видео с пленными вс рф, и что они рассказывают про то, как находились в украинском плену, как их кормят и ухаживают, и какой звенящий пиздец творится в российской армии. Ну и так же можешь нагуглить фото бойцов Азова, которых возвращали из российского плена, на сколько сильно люди отличаются.
- лютая дедовщина
- пытки
- загран отряды
- расстрелы
Собственно поэтому Украина и находится на большом моральном превосходстве, потому что мы не являемся агрессором, и потому что по-человечески стараемся относится.
Мне можно не верить, можешь посмотреть у Золкина видео с пленными вс рф, и что они рассказывают про то, как находились в украинском плену, как их кормят и ухаживают, и какой звенящий пиздец творится в российской армии. Ну и так же можешь нагуглить фото бойцов Азова, которых возвращали из российского плена, на сколько сильно люди отличаются.
Это настолько баян, что уже было в Первой мировой
И как итог, всё что от этой идеи осталось во Вторую
Срочники тоже в блоке.
>цельнометаллический блок, который толкают по полю срочники
Священный танк и священная рлс, которые веревками тянут (из того фанфика)
Башню снимут за ненадобностью
Еще в 60-х придумали. 
Я в курсе что такая штука была. Просто видимо будем двигаться постепенно: мангал на башне - обвешать весь танк мангалами - бронесарай с щелкой для верчения башней и обзора - бронесарай со всех возможных сторон.
Это чем его таким вынесли?
На дрон что, снаряд от гаубицы подвесили?
На дрон что, снаряд от гаубицы подвесили?
Дааа, постанова, "при сьемках этого фильма ни одно животное не пострадало".
Ну так это склейка, где тут постанова? В первой части танку в бочину еще прилетает дрон, если присмотреться. Между сменой планов там считанные секунды, скорее всего.
Постанова - это если бы ВСУ сами запилили бы сарай такой с тралом, выкатили бы его в поле и подорвали.
Ептить ты глазастый. Я сперва думал из орудия куда-то шмальнули (на сарае? в движении? в небо? нахуя?) Потом пересмотрев подумал чно на мину нарвались (а как вообще выглядит местность после разминирования подрывом мин от подрыва шнура с динамитом? Этот лунный пейзож чем создан?) И только твой коммент дал знать где искать тёмную точку на первых секундах.
Мне тут интересно почему глушилки которые на такие танки ставят и их работу прекрасно видно в других видео тут не работают.
Видимо китайская глушилка
Ага, фольгой обмотались.
Нет глушилок работающих на всех частотах, дроны щас пускают по танкам по несколько штук и каждый работает на своей частоте
Был царьсарай, с 3-4 РЭБами на крыше, 4 дрона упали рядом, а пятый влетел и больше нет царьсарая
Был царьсарай, с 3-4 РЭБами на крыше, 4 дрона упали рядом, а пятый влетел и больше нет царьсарая
Крит прокнул
А хули нет
Красивое
Возможно это был без экипажный танк дрое, в который запихнули кучу взрывчатки.
Не только, он может исполнять разные функции. Даже бронетранспортера.
Ага и трал повесили чтобы те кто на броне едут приятней на минах было
Я ж говорю - есть РАЗНЫЕ варианты а не только тральщики. Внезапно вариант с использованием как БТР существует. Был даже видосик где при обездвиженного сарая выбегала пехотура.
Такие танки используют по разному. Порой и стрельбу вести могут.
Такие танки используют по разному. Порой и стрельбу вести могут.
Ну тут точно не этот случай. Опять же ничто не мешает такие сараи использовать для доставки в прифронтовой зоне. Главное, что в атаку их не пускают
А зачем в прифронтовой зоне? Для этого хватает и обычных машин.
А вот штурмовать - другое дело. Солдат предпочтет в таком сарае ехать чем голяком бежать. Хоть от всяких осколков защита.
А вот штурмовать - другое дело. Солдат предпочтет в таком сарае ехать чем голяком бежать. Хоть от всяких осколков защита.
> А зачем в прифронтовой зоне?
Чтобы порожняком не гонять, опять же защита сарая от дронов. Когда требуется перебросить отделение, с одного направления на другое, то почему бы и нет. А сараи эти как я уже говорил в атаку не пускают, нахер надо
Чтобы порожняком не гонять, опять же защита сарая от дронов. Когда требуется перебросить отделение, с одного направления на другое, то почему бы и нет. А сараи эти как я уже говорил в атаку не пускают, нахер надо
Медленно и дорого. Танк жрет дофига топлива, и ресурс двигателя не бесконечен. Просто так его гонять никто не будет.
Если задача танка разок скататься по полю на 10км с тралом. То похер на все эти мелочи. Матресурса хватит, а на топливо армии насрать
Они задействуются именно на штурме. Они поэтому и обшиваются всякой херней. На просто поразминировать сарай не нужен.
Их первостепенная задача - штурм. На них часто тот же трал не вешают если смысла нет.
> А сараи эти как я уже говорил в атаку не пускают, нахер надо
В атаку пускают все что хоть как-то ездит. Из тех же мотолыг пытаться сообразить бмп.
Их первостепенная задача - штурм. На них часто тот же трал не вешают если смысла нет.
> А сараи эти как я уже говорил в атаку не пускают, нахер надо
В атаку пускают все что хоть как-то ездит. Из тех же мотолыг пытаться сообразить бмп.
Открою для тебя и остальных "стратегов" секрет. Там где минные поля, там штурмовать нечего. Потому что там где мины там обороны особо нет. Их задача задержать противника, не более того. Так что поля находятся на расстоянии от основных укреплений. А значит такие вот тралы там могут кататься достаточно долго в единичных количествах. Потому что там кроме них никого обычно нет. Ну естественно пока их дрон или еще что не уничтожит.
Эм нет, враг отступая усыпает все что возможно минами. Хочешь дойти до очередного укрепраена? Проходи мины. Вот и едет такая машина первой, за ней - колонна.
Если дорога впереди чистая от мин - ничего не меняется. Сараю просто не вешают трал. Все что от него требуется - ехать вперед и стрелять. А порой даже и не стрелять - если танк исполняет роль бтр и в сарае прячется пехота.
Еще раз: для разминирования сарай не нужен. Сарай нужен для повышения живучести танка. А танки используют именно для штурма.
Если дорога впереди чистая от мин - ничего не меняется. Сараю просто не вешают трал. Все что от него требуется - ехать вперед и стрелять. А порой даже и не стрелять - если танк исполняет роль бтр и в сарае прячется пехота.
Еще раз: для разминирования сарай не нужен. Сарай нужен для повышения живучести танка. А танки используют именно для штурма.
Изучи как устроено сегодня минирование. Вот хорошее видео об этом
Я тебе говорю что сараи используют в штурме а не исключительно для разминирования. Просто порой штурм подразумевает необходимость разминирования.
Че мне толку с видоса? Он то же самое говорит - обороняющиеся усырают все минами. Просто детально разъясняет что как и почему.
Че мне толку с видоса? Он то же самое говорит - обороняющиеся усырают все минами. Просто детально разъясняет что как и почему.
> Че мне толку с видоса? Он то же самое говорит - обороняющиеся усырают все минами.
ты смотри как они усыпают. Там несколько рядов их. На километр, а то и больше. При таком подходе ты за раз тупо не сможешь все разминировать. А раз невозможно, значит бесполезно их пускать их вместе со штурмом. . Ты пускаешь их просто пастись и разминировать все что можно. Чтобы тупо убрать мины и можно уже штурмовать.
Короче это уже два действия получается. В НАЧАЛЕ разминируем сараями. ПОТОМ штурм по чистому полю.
ты смотри как они усыпают. Там несколько рядов их. На километр, а то и больше. При таком подходе ты за раз тупо не сможешь все разминировать. А раз невозможно, значит бесполезно их пускать их вместе со штурмом. . Ты пускаешь их просто пастись и разминировать все что можно. Чтобы тупо убрать мины и можно уже штурмовать.
Короче это уже два действия получается. В НАЧАЛЕ разминируем сараями. ПОТОМ штурм по чистому полю.
Почему невозможно так штурмовать? Ещё как возможно. Сказали что точку надо взять - пошлют колонну с заглавным сараем с тралом. Авось пройдёт.
В любом случае сараи часто без тралов катают - например если возможен штурм по чистому полю.
Это не какая-то общепринятая тактика -это кустарное решение на местах. Везде исполняют по разному. Главная цель - повысить выживаемость машины.
В любом случае сараи часто без тралов катают - например если возможен штурм по чистому полю.
Это не какая-то общепринятая тактика -это кустарное решение на местах. Везде исполняют по разному. Главная цель - повысить выживаемость машины.
> пошлют колонну с заглавным сараем с тралом. Авось пройдёт.
Так не работает. Толпы перед тралом превращаются в металлолом потому что они могут только стоять и ждать пока он все разминирует. Ну и нахера это надо? технику терять. Значит разминирует, а потом штурмуем
> В любом случае сараи часто без тралов катают - например если возможен штурм по чистому полю.
Нахер надо, ты путаешь переброску в прифронтовой зоне со штурмом. Тут таких как ты дохера. Еще раз эти сараи только тралы и ничего более. А все что больше уже ваше воспаленное воображение
Так не работает. Толпы перед тралом превращаются в металлолом потому что они могут только стоять и ждать пока он все разминирует. Ну и нахера это надо? технику терять. Значит разминирует, а потом штурмуем
> В любом случае сараи часто без тралов катают - например если возможен штурм по чистому полю.
Нахер надо, ты путаешь переброску в прифронтовой зоне со штурмом. Тут таких как ты дохера. Еще раз эти сараи только тралы и ничего более. А все что больше уже ваше воспаленное воображение
Да оно там как только не работает, лол.
Полно видосов где сараи используются в штурме. Да лол, первое появление сарая состоялось при штурме очередной деревни.
И как БТР используют. Пехотуре приятней в сарае сидеть чем по полю бежать.
Про прифронтовую зону - ересь. Для этого есть машины.
Полно видосов где сараи используются в штурме. Да лол, первое появление сарая состоялось при штурме очередной деревни.
И как БТР используют. Пехотуре приятней в сарае сидеть чем по полю бежать.
Про прифронтовую зону - ересь. Для этого есть машины.
Первое применение, на то и первое что не понимали что с этим делать. Думали пускать перед техникой. Но оказалось что скопление ее привлекает внимание и эффективности нет. А в сарае сидеть это на броне. Сарай только от дронов защищает, а не арты и прочих осколков
Без скопления техники штурм практичекски невозможен.
Не, я ж не говорю что все сараи используют как БТР. Я говорю что использование сильно разниться от случая к случаю. Нет единой тактики применения.
Сарай как раз и защищает от осколков, лол. Это дико призрачная защита но порой солдат предпочтет её чем бежать рядом с автоматом.
Не, я ж не говорю что все сараи используют как БТР. Я говорю что использование сильно разниться от случая к случаю. Нет единой тактики применения.
Сарай как раз и защищает от осколков, лол. Это дико призрачная защита но порой солдат предпочтет её чем бежать рядом с автоматом.
> Без скопления техники штурм практичекски невозможен.
Потому и говорю что его на штурм не пускают. Вывозят пастись на минном поле, чтобы убрать его. ВСЕ. Больше у него задач нет. Потому на видео он и был один на всем поле. Потому что там другая техника не нужна
Потому и говорю что его на штурм не пускают. Вывозят пастись на минном поле, чтобы убрать его. ВСЕ. Больше у него задач нет. Потому на видео он и был один на всем поле. Потому что там другая техника не нужна
Видосы с штурмовик доказывают обратное.
что он там показывает? нихера не видно во всем поле кроме этого сарая
> Сарай как раз и защищает от осколков, лол. Это дико призрачная защита но порой солдат предпочтет её чем бежать рядом с автоматом.
Для этого придумали такую штуку как БТР
Для этого придумали такую штуку как БТР
Да ладно? Открыл Америку.
Применение техники не по прямому назначению слишком частый случай. Те же мотоциклы не от хорошей жизни появились. Когда мотолыгу используют как бмп то нет ничего удивительного в том что танк исполняет роль БТР.
Применение техники не по прямому назначению слишком частый случай. Те же мотоциклы не от хорошей жизни появились. Когда мотолыгу используют как бмп то нет ничего удивительного в том что танк исполняет роль БТР.
Мне твой тупизм начинает надоедать. Ты явно путаешь прифронтовые коммуникации со штурмом и ты явно не понимаешь назначение техники. Ее затачивают под задачу и она ее выполняет. То что ты видишь тут что то другое, это повторюсь к психиатору
Техника может исполнять разные задачи. Собственно на этой войне случаев когда техника используется немного не так - большинство.
А то что сараи используются исключительно для разминирования - вообще твоя придумка.
А то что сараи используются исключительно для разминирования - вообще твоя придумка.
> Главная цель - повысить выживаемость машины.
Выживаемость повышают другими методами. Сараи мешают выживаемости, потому что блокируют видимость и поворот башни. А значит их используют, где это не нужно, например для тралов. Если ты это не понимаешь, то уже не ко мне, а к психиатру
Выживаемость повышают другими методами. Сараи мешают выживаемости, потому что блокируют видимость и поворот башни. А значит их используют, где это не нужно, например для тралов. Если ты это не понимаешь, то уже не ко мне, а к психиатру
Ой да конечно, это ещё со времен мангалов проходили. Мешает, демаскирует, ничего не делает. Но - варили. Сарай - просто дальнейшее развитие. Защищена не только верхняя часть башни а гораздо большая часть. Плюс РЭБ приварить можно. То что хуже видимость и башню не крутануть - беда. Но чёт танкисты все равно продолжают так относиться танки. Шансы на выживаемость ой как поднять хочется.
Опять повторяю: часть сараев катает вообще без трала.
Опять повторяю: часть сараев катает вообще без трала.
Если как ты говоришь сараи только для разминирования, то зачем для этого использовать дорогой танк, если можно точно так же пустить с тралом тот же тягач?
Танк нихуя не стоит потому что его сделали 50 лет назад. А тягач не имеет не бронирования ни гусениц, что бы по говнам минного поля ездить.
Башню в полёт отправило, бака для такого маловато, да в целом для того как разметало куски. А стреляющий трал с пушкой лучше чем не стреляющий трал с пушкой. Как минмум возможность подавить что то противотанковое, в стороне движения.
Ну ок, тут особых проблем не вижу. Самое главное чтобы люди понимали. Это не атакующая машина, у нее строго утилитарные задачи. Проехать по полю 5-10 км, чтобы очистить его от мин. ВСЕ
Ну так это и так все понимают. В данном случае минус танк, минус трал, минус экипаж, плюс эпичный видос. Возможно еще подрывом пару мин разминировал.
Как раз именно это походу тут и не понимают. Почти всегда вокруг таких видео с прилетом дронов, люди собираются с мыслью вот смотрите какие дебилы с этим говном в атаку идти. Нет. Сейчас техники, что идет в атаку почти нет. В атаку идет пехота малыми группами под прикрытием дронов и арты. А сараи и мотоциклы это тралы и коммуникации в прифронтовой полосе. А видосики как раз про них
Ну на тебе видосик с описанием про штурм "малой группой", это второй такой штурм за последние несколько дней, спойлер: 57 единиц техники + мотоциклы за один день.
https://t.me/ua_dshv/3369
https://t.me/ua_dshv/3369
>Во время контрнапступа у Украины были такие же съемки. Только там леопарды и бредли горели.
Ну, там были совсем другие проблемы, чем у наступлений русских, например, слишком великие надежды на контрнаступ ("русские увидят Абрамса и убегут"), он произошел слишком поздно, слаживаение бригад было очень плохим и должно было проходить как минимум на 4-х направлениях, слишком мало времени на тренировки с техникой (например, в 47 бригаде должны были быть Абрамсы, но они пришли 4 месяца после начала наступления, потому там начали учиться на Леопардах), вытеки информации (кроме того, что только ленивый с украинской стороны не говорил, что наступление будет на Мелитополь и Крым, российское командование узнало, какие бригады будут наступать, и какая у них будет техника, потому могла легко это отслеживать), огромная сеть укреплений и заминированость территории, практически полное отсутствие воздушных сил и защиты з воздуха (в Украине были только старые самолеты, а батарею IRIS уничтожили в самом начале наступления, а Атакамс дали слишком поздно и в очень ограниченном количестве), и заканчивая, хотя бы тем, что качество гусениц в Леопардах очень плохое, и при любом повреждении останавливало танк
Ну, там были совсем другие проблемы, чем у наступлений русских, например, слишком великие надежды на контрнаступ ("русские увидят Абрамса и убегут"), он произошел слишком поздно, слаживаение бригад было очень плохим и должно было проходить как минимум на 4-х направлениях, слишком мало времени на тренировки с техникой (например, в 47 бригаде должны были быть Абрамсы, но они пришли 4 месяца после начала наступления, потому там начали учиться на Леопардах), вытеки информации (кроме того, что только ленивый с украинской стороны не говорил, что наступление будет на Мелитополь и Крым, российское командование узнало, какие бригады будут наступать, и какая у них будет техника, потому могла легко это отслеживать), огромная сеть укреплений и заминированость территории, практически полное отсутствие воздушных сил и защиты з воздуха (в Украине были только старые самолеты, а батарею IRIS уничтожили в самом начале наступления, а Атакамс дали слишком поздно и в очень ограниченном количестве), и заканчивая, хотя бы тем, что качество гусениц в Леопардах очень плохое, и при любом повреждении останавливало танк
Тут я спорить не буду. Просто указываю на то что подобные ролики и тогда клепали очень неплохо. Нарезать серию взрывов техники от попаданий ракет и дронов не очень сложно. Так что разницы между этим роликом и теми я в своей сути не вижу
>Эти "сараи" по сути минные тралы
>Их задача не идти в атаку
Лол
У тебя крайне странные представления о практическом назначении минного трала в танковых войсках.
Во втором абзаце тоже чуши нагородил.
>Их задача не идти в атаку
Лол
У тебя крайне странные представления о практическом назначении минного трала в танковых войсках.
Во втором абзаце тоже чуши нагородил.
ну если их используют как машину разминирования то это плохая идея. Уже сколько видел как эти сараи ездят по полю и когда натыкаются на 1 мину то ладно, едет дальше, но после 2 и 3 уже стоит т.к. мины стали умнее и теперь даже тралы с магнитами игнорят. А по поводу т-62 редко видел их как сараи, скорее как камикадзе которые подрывались на минных полях или не доехав до цели т.к. "ракета сделала бум".
Вот т-72 сараев уже целая куча есть чтобы типа "привлеч к себе внимание дронов" и по итогу все равно вставал на месте. Только в начале их появления они что то да делали т.к. выдерживали, но походу уже давно нашли их слабую точку или попросту начали пробивать их и теперь мы видим как домик на гусеницах делает красивый феерверк.
Вот т-72 сараев уже целая куча есть чтобы типа "привлеч к себе внимание дронов" и по итогу все равно вставал на месте. Только в начале их появления они что то да делали т.к. выдерживали, но походу уже давно нашли их слабую точку или попросту начали пробивать их и теперь мы видим как домик на гусеницах делает красивый феерверк.
Ого, кто-то пострадал?
Отличный комментарий!