Пан Панковский @О0МТ6рРтЬ\/дуп5М "Герой СВО" убивший школьницу, умер в СИЗО — его могли убить сок / Россия :: страны :: земля стекловатой :: СВО (Специальная военная операция РФ на Украине, Вторжение в Украину) :: политота (Приколы про политику и политиков)

Заслуженно? Да. Правильно? Нет.

Ещё на славянском зажиме яиц клеммами так подумал (Крокус).

Рашка - светское государство?

А приём тут светское? Не по религиозным же мотивам его убили.

А почему не порадоваться? тут радуется не тому, что есть пресс хаты, и что исправительная система скорее кузница криминальных кадров. Это печальная реальность.
И когда случается какой нибудь жаба гадюкин или прочий френдли фаер, это мелочь, но приятно.
Конечно правовая система была бы приятнее, но такого нет и вряд ли будет, а одни ублюдки забившего другого есть.

В 1974 году советский психолог и математик Владимир Лефевр эмигрировал в США. Там он доработал и подкрепил практикой свою теорию о существовании двух этических систем, каждая из которых определяет западное и незападное общество.
Чем эти системы отличаются по сути? В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром. Во второй (восточной) компромисс добра и зла - это добро, а конфронтация - зло.

Для иллюстрации различия в поведении представителей различных этических систем можно посмотреть данные, которые получил Лефевр в 1982 году, работая с американцами и выходцами из СССР:
- С утверждением «Доктор должен скрывать от пациента, что тот болен раком, чтобы уменьшить его страдания» согласились 8% американцев и 89% советских.
- С утверждением «Хулиган может быть наказан строже, чем требует закон, если это послужит предостережением для других» согласились 11,5% американцев и 84,5% советских.
- С утверждением «Можно дать ложные показания на суде, чтобы помочь невинному избежать тюрьмы» согласились 20% американцев и 65% советских.
- С утверждением «Можно послать шпаргалку чтобы помочь близкому другу на конкурсном экзамене» согласились 8% американцев и 62% советских.
(американцы предпочитают опираться на формальные правила, а советские люди мыслят конкретно, учитывают контекст)

Собственно, на этом всё.
Жить "по понятиям" и жить "по справедливости", для граждан постСовка - норма.

поверь, если бы сдох Пыпа, то ты бы узнал об этом точно не из ленты джойреактора) Ну и мне кажется, что для ТАКОГО случая сделают исключение и посты об этом пойдут сразу на главную в обход тега политоты

Более 90% приговоров в раиссе обвинительные.

Ну я тоже так сначала подумал, но чел уже сам признался.
Можно конечно сказать, что это ещё не гарантия, ну так и после суда гарантии тоже нет.

А в чем проблема в таком комментарии? Чел убивал на войне, девку грохнул.
Заслужил, че. Это личное суждение, если что - самосуд не оправдываю. Как и такие действия ментов.
То что его тупо закинули на смертную казнь по беспределу - пиздец. Действительно должно быть верховенство права. И получить он должен был законный приговор и срок.

Понятия важны - потому что по ним такой пиздец и твориться. Правда насколько знаю часть пиздеца они срезают. Какие-никакие а правила в зоновском обществе. Без них скорей всего было б еще хуже.

Наверняка узнать не получится. С такими догадками в шоу дегенератов соловьева тебе выступать можно.