После вот этого https://polit.reactor.cc/post/5695928 походу пошли оправдывания
Подробнее
Наблюдатель/ @Stereguschiy02 Голодомор... Трагическая страница истории СССР Украинские друзья, но вы точно уверены, что это был геноцид? Ведь голод охватил и Казахстан, Сев.Кавказ, Волгоградская обл., Поволжье и другие регионы. Может это просто результат неграмотной экономической политики? Спасибо.
политика,политические новости, шутки и мемы,творчество душевнобольных,песочница политоты
Еще на тему
Просто стрелять тогда плохо умели, вот и в своих попадали.
Если бы русские на Кубани голодали - русские на Кубани умерли. И Кубань была бы Украиной .
И вообще нет никаких русских. Это ордынский каганат придуманный в китайском штабе
А вот про украинцев
> про орду я пошутил, если что...
Лол. Я думал ты вообще пошутил... Выходит первое было на полном серьезе? Ахахах. Нда.
'Где в нем про геноцид? ' 1:15 ... во 2 классе учился... . Ну это к примеру...
'хуйни вначале рассказать про неприятие украинской идентичности,' ну ты прямо сей час сказал, что укр идентичность- хуйня. И отстаивать укр идентичность - хуйня.
'Правда там про жителей территории, а не про национальность говорится...' 1:15 минута. Всех чии дети записались в кружок. То есть тех кто национальность спалил.
'Еще замешать раскулачивание...' чёт проглядел такое в фильме
'если евреи не жаловашись' - да ну... Ещё как жаловалась. Ты не слышал.
Вроде их Кубанцами зовут. Или... Не уж то ты будешь утверждать что там мононациональное представительство было? Расскажи. А то у метя бывший шеф с Кубани. Я послушаю. Может у него чего спрошу.
>ну ты прямо сей час сказал, что укр идентичность- хуйня.
Лол. Ну ты прям сейчас хуйню сказал. Но ладно. Оставлю этот спор тебе и твоему соломенному чучелу меня.
> Всех чии дети записались в кружок. То есть тех кто национальность спалил.
Эм. Нет? Всех тех кто записался в кружок. Национальность спалил герой видео, но как-то не тронули... Могу предположить что замели тех кто выставлял свою идентичность. Но тут уже вопросы к историкам. Может ты поподробнее распишешь? Ну и в видео про "казаков" говорится. О каких украинцах речь ты ведешь?
> Ещё как жаловалась. Ты не слышал.
Есть кейсы где Израиль требует признать геноцид евреев в СССР? Мы ведь об этом сейчас говорим. А не про притеснение по нац. признаку.
Просто из всего этого явно попахивает текущими аналогами БЛМ. всеми правдами и неправдами присвоить себе статус какого-то великомученика. Типо старший брат меня в детстве в хуй не ставил, поэтому я жертва изнасилования. Почему просто не указать на факт "притеснения народов" или какой-то другой более подходящий термин - доказательств, которому хуева гора? Почему обязательно надо геноцид на глобус тянуть? Размывая его преступления. А дальше, как я уже писал, окажется что все страны занимались геноцидом, ну и собственно он станет обычным нормальным историческим явлением.
>Вроде их Кубанцами зовут. Или... Не уж то ты будешь утверждать что там мононациональное представительство было? Расскажи. А то у метя бывший шеф с Кубани. Я послушаю. Может у >него чего спрошу.
Да хоть Кубанизмы. На Кубани, как и на территории всей Украины, жили не только Украинцы и евреи, и немного русских, и много других национальностей. А вот голодом заморили только украинцев. И остальных тоже щемили.
>>ну ты прямо сей час сказал, что укр идентичность- хуйня.
>Лол. Ну ты прям сейчас хуйню сказал. Но ладно. Оставлю этот спор тебе и твоему соломенному чучелу меня.
Мотанка это не солома. И нет, это не кукла вуду.
>> Всех чии дети записались в кружок. То есть тех, кто национальность спалил.
>Эм. Нет? Всех тех кто записался в кружок. Национальность спалил герой видео, но как-то не тронули... Могу предположить что замели тех кто выставлял свою идентичность. Но тут уже вопросы к историкам. Может ты поподробнее распишешь? Ну и в видео про "казаков" говорится. О каких украинцах речь ты ведешь?
ну вот. дед четко рассказывает.
"какая национальность?"
"казак (малой понимает что палится нельзя)"
"в кружек хочешь?"
"хочу"
" тогда поехали в за полярный кружек"
>> Ещё как жаловалась. Ты не слышал.
>Есть кейсы где Израиль требует признать геноцид евреев в СССР? Мы ведь об этом сейчас говорим. А не про притеснение по нац. признаку.
Мы говорим об этом. ты приспустил слово "принудительное".
Истребление отдельных групп населения или целых народов по политическим, расовым, национальным, этническим или религиозным мотивам. Ну, морили голодом по этническому признаке - подъедет?
Эм. Ну так я про это и спрашиваю с самого начала. Есть пруфы? Просто докам и по истории изымали продовольствие у всех крестьян в регионах. У моей пробабки в Чувашии тоже. Но я ни разу историй про геноцид ни от нее ни от моей бабушки не слышал.
> "казак (малой понимает что палится нельзя)"
Ахах. Ох уж эти любители додумывать за других. И как с вами вести диалог, когда вы придумываете то чего не сказано? Тем более что кружочек был казачий, а не украинский... А про "полярный кружочек" надо погуглить. Точно знаю что отправляли в на восток. В том числе дофига украинцев на Дальнем востоке. Ну и в Сибирь конечно. Иль у тебя Сибирь это полярный кружочек?
> Ну, морили голодом по этническому признаке - подъедет?
Конечно подойдет. Собственно вопрос первый в этом и был. По национальному или без разбора? Я уже даже не говорю про то что не морили, а изымали продовольствие, ибо это можно связать как одно вытекающее из другого.
заменил "голодомор" на "изымали продовольствие" и звучит по другому. Хотя результат тот же. заморили только украинцев, потому что у украинцев изъяли больше.
Про полярный кружек - я не очень хорошо ориентируюсь в географии РФ. Тем более вы сами ее все время меняете. Для вас "+харьков" "+киев" "-ростов"...
>> "казак (малой понимает что палится нельзя)"
>Ахах. Ох уж эти любители додумывать за других. И как с вами вести
Ну тебе диалог вести не нужно. тебе нужен "блеск русского оружия" и можно не вести диалог вовсе. Я уже цитате привел. Где и что я додумал?
Ок. согласен. Голодомор можно назвать, тем более что этот термин придуман специально для этого случая. Но я писал про геноцид....
> Про полярный кружек - я не очень хорошо ориентируюсь в географии РФ.
АХахах. Это топ.
> Я уже цитате привел.
Ага и в скобочках мысли героя видео тоже прочитал.
> тебе нужен "блеск русского оружия" и можно не вести диалог вовсе.
Ну ок. до свидания. о чем тут еще говорить, когда споришь с чужими фантазиями?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainization
Просто коммунисты если что и умеют делать, так это бить своих чтобы чужие боялись.
И да, в Волгоградской области, насколько мне известно, нет памятников жертвам. Неудобно?
Так что на попытку критику подобного ответ будет или "это неправильный коммунизм был" или "так им и надо"
Они за мёртвых и говорить умеют, некроманты хуевы.
Неграмотная экономическая политика - это неотъемлемая часть коммунизма, как и репрессии, людоедство, бесправие и многое другое. То что красножопые пидорасы устроили голодомор во многих регионах - факт, и не важно с какой целью.
И это абсолютно не отбирает право у украинцев на скорбь и возмущение.
1 - В остальной части сельской России избыточная убыль населения из-за голода составляла 3%, но по сельской Украине выходило 14% (случайность?); 2 - Именно в отношении территорий Украины не было оказано продовольственной помощи (был запрос на таковую и было отказано в этих действиях), когда таковая была предоставлена в других регионах. (если проводить аналогию, преступник не позволяет оказывать медицинскую помощь конкретным людям, раненным его стрельбой).
Но преуменьшать вину красных убийц в отношении преступления через экономическую политику к остальным народам, оказавшимся в составе СССР, также не следует.
"Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма массового насилия[1], который ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу ..."
А то тут группа почти из всего населения получается. При этом во власти сидели представители этих групп.
Или тебе интересно, что такое геноцид? это истребление людей по этническому, расовому или религиозному признаку. Во время ахуительной коллективизации погибло кучу народу, буквально применялись геноцидальные практики (как и на всём протяжении совка). И не имеет значение планировали совки это или нет. Имеет значение лишь то, что вышло в итоге. А в итоге смерть, гробы, голод и пиздец.
>А то тут группа почти из всего населения получается.
Ахуено, назовем эту группу "народ". Бля, тебе самому не кринжово такое писать? И да, ебаный терор и геноцидальные практики применялись ко всему населению, всех народов СССР. Чювак казахам море высушили ради хлопка. Людей в сибирь высылали, дав на 100 человек один топор. Люди друг друга жрали и это в стране которая кормила пол европы. Черчель от смеха инсульт схватил когда узнал это.
>При этом во власти сидели представители этих групп.
Ахуительно, каких групп? Во первых это бред ебаный. Во вторых, а даже если и так, то что? От этого исчезает факт того, что буквально кучу людей подохло от применения геноцидальных практик? Заебись логика. Думаю Гегель тебе поаплодирует с того света. хотя даже он бы ахуел.
Я примерно так и думал. "Неумышленный геноцид" - это прикольная формулировка. По мне так это размытие термина. Чего я и сторонюсь. Ибо данная ебала аукнется куда серьезней чем сиюминутная выгода, которую некоторые пытаются достичь.
Раскрой эту тему пожалуйста
Ну вот тебе пример. Берем геноцид евреев в гитлеровской Германии. Он без спорен и доказан. Есть куча материалов и все про это знают, все считают это ужасом. Далее находятся соевые уникумы, которые считают что надо как выработать у людей отвращение к дрочке. А поскольку аргументов того что дрочка это плохо - не то чтобы много. Почесав свой поридж они придумывают называть дрочку - генноцидом. И тупо начинают транслировать это своей соевой братве. Вводить это как устойчивую ассоциацию. А любой кто спрашивает "что за бред?" становится гонимым и унижаемым, ведь всем ясно что задавать вопросы на счет геноцида это "харам". Но худо ли мало ли люди со временем понимают, что дрочат примерно все и постоянно это делают. Дальше делается вывод что генноцид это не так уж и плохо, это нормальная повседневная вещь. Ну а дальше можно и гитлеровцев оправдать как "европейских негров" которых все унижали.
Поэтому я против растягивания терминов с прицелом закрыть дыры в доказательствах, которых не хватает для определения.
Именно по той же логике растягивается понятие "педофилия", "терроризм", "госизмена", "изнасилование" и т.д.
Это ты сейчас реально оперируешь к этой хуйне, как к аргументу? Ты нормальный вообще?
>Дальше делается вывод что генноцид это не так уж и плохо
Как ты нахуй к этому пришел? Как это нахуй связанно, что ты вообще несешь?
>Ну а дальше можно и гитлеровцев оправдать как "европейских негров" которых все унижали.
Кто блядь это делает и как нахуй с такими людими вести диалог? Ебать, парень я в душе не ебу, что за каша у тебя в голове.
>Поэтому я против растягивания терминов с прицелом закрыть дыры в доказательствах, которых не хватает для определения.
Во первых ты не прав, не имеет значения как часто или как сильно натягивают сову на глобус. Бля я не верю, что это приходится объяснять, но ладно. Можно и дрочку геноцидом назвать, но она от этого геноцидом не станет, думаю не надо объяснять почему. Думаю не надо объяснять почему, ты вроде и сам это понимаешь.
Во вторых, доказательства репресий при совке достаточно, свидетельств того, что люди ели друг друга при горлодере достаточно. Политика коллективизации стала причиной массового голода. Политика коллективизации была запланирована. Массовых смертей было не избежать. В итоге получили геноцид, когда у людей силой забирали продовольствие, когда они ели своих детей, когда Ленин послал нахуй бежавшую интеллигенцию из-за границы, которая пыталась собрать средства для помощи людям. Если ты со мной не согласен, то мне просто страшно становится, что живу с такими людьми на одной планете.
> Ебать, парень я в душе не ебу, что за каша у тебя в голове.
Ты передал мое ощущение от твоих рассказов про геноцид. Ты ж как-то умудряешься его завязать. И для тебя это логично выглядит.
> Можно и дрочку геноцидом назвать, но она от этого геноцидом не станет, думаю не надо объяснять почему. Думаю не надо объяснять почему, ты вроде и сам это понимаешь.
Так станет. Ты ж предлагаешь по желанию левой пятки менять определения. Вот и берем. Геноцид - некое действие. Дрочка - некое действие. Геноцид = дрочка (или ты так же тут напишешь "бля парень как ты к этому пришел?". Я хз как можно так себе противоречить в соседних сообщениях.
> В итоге получили геноцид,
или дрочку. Ведь это одно и тоже. Лол. Ты походу продолжаешь по собственному желания менять определение термина? Я ведь прав?
> Если ты со мной не согласен, то мне просто страшно становится, что живу с такими людьми на одной планете.
С тем что каннибализм это не геноцид. Конечно нет. Ну и много в чем еще. А мне давно страшно что люди считают нормальным трактовать определения как они хотят и при этом не понимая что за этим следует.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf
Кинул тебе определение выше постом.... Но ты решил придумать свое? Там одно из слов "намерение". А не просто условие, если погибла куча народу то это геноцид.
Из чего ты делаешь вывод что можешь менять определения как захочешь?
> . А если для ты считаешь, что с режима, государства, правителя модно снять ответственность за смерть тысяч людей потому
Ахаха. Это у тебя тоже нормально? Всмысле придумать за меня слова и далее с ними успешно спорить? По мне так это демагогический примем "соломенное чучело", который ты пытаешься юзать.
> что геноцид получился ненамеренным
Прикинь ненамеренного геноцида не бывает. Просто из определения это следует. Это как лысину называть цветом волос.
Спор о терминах не имеет смысла и вести дискурс стоит из того какие определения одной вещи дадут разные люди.
>Всмысле придумать за меня слова
Так ты сам отстаиваешь эту позицию чювак.
>Прикинь ненамеренного геноцида не бывает
Благодаря ахуительной политике совков умерло полно людей от голода, массовые расстрелы и репрессии, насильственные переселения. Если для тебя всё это не является геноцидальными практиками следствием которых является геноцид, то мне тебе нечего сказать. Ты просто мерзок.
Лол. Ну тут понятно. Походу в твоей логике геноцид это хорошо. Ведь какая разница спорить о терминах?
> Так ты сам отстаиваешь эту позицию чювак.
Какую позицию? Которую ты для меня придумал?
> Ты просто мерзок.
Спасибо. Я всегда знал, что следование определениям в жизни некоторыми людьми воспринимается - как мерзость. А ученные - сатанистами.
Утверждение притянуто за уши, перечитай мои предыдущие коменты.
>Какую позицию? Которую ты для меня придумал?
Нет. Ту которую ты отстаиваешь по факту.
>следование определениям в жизни
Просто чушь. Друг почитай что-то кроме мурзилки.
>А ученные - сатанистами
Очередной бред притянутый за уши.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf
"Все определения верны, на то они и определения. И да мой друг, все определения выдуманы из головы, на то они и определения. "
Ты ж сам писал в ответ на свое выдуманное определение геноцида? Иль не ты был?
> Нет. Ту которую ты отстаиваешь по факту.
Ааа. Ты походу ее лучше меня знаешь. Ну ок.:)
> Очередной бред притянутый за уши.
Да нет. Ученные это как раз те люди, которые строго следуют определениям, а не трактуют их как им хочется. И да. Они не считают что все определения верны.
Оооо, узнаю лексикон из груп "тролей" из вконтакте времен 2008-2010 года )
Там ребятки тоже несли лютую хуету, а когда их оппонент понимал, что у такого "троля" в голове ебаное ничего, уходил и ему вслед кричали "слился"
>Продолжай пытаться спорить с вымышленными доводами оппонентов
Ты только что свои доводы назвал вымышленными.
>И тебе удачи в твоей ебаной головной каше.
Пасиба! Пакеда :DD
Рабочий против колхозницы
Геноцыд остался геноцидом. Покойники остались покойника и. А ты остался балаболом и провокатором
-у нас есть даже лучше, чем радио: