В СССР было бесклассовое общество. Все были равны, и не было никаких угнетательских классов, получа / политика (политические новости, шутки и мемы) :: приколы для красножопых :: приколы для историков :: ЦК КПСС :: коммунисты :: троллфейс :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы)

Мемы троллфейс коммунисты ЦК КПСС приколы для историков приколы для красножопых ...политика 
В СССР было бесклассовое общество. Все были равны, и не было никаких угнетательских классов, получавших больше, чем обычные пролетарии. Такое и не снилось при капитализме!,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,троллфейс,коммунисты,ЦК КПСС,приколы для историков,политика,политические новости, шутки
Подробнее
В СССР было бесклассовое общество. Все были равны, и не было никаких угнетательских классов, получавших больше, чем обычные пролетарии. Такое и не снилось при капитализме!
Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,троллфейс,коммунисты,ЦК КПСС,приколы для историков,политика,политические новости, шутки и мемы,приколы для красножопых
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Люди способны испортить абсолютно всё - коммунизм, демократию, христианство...
kenny4040 kenny404009.08.202315:12ссылка
+5.8
Существуют рабочие демократии, я видел добродетельных христиан, но вот сработавший коммунизм - никем не виденная мистика. Некоторые вещи defective by design.
psys psys09.08.202315:52ссылка
+50.7
Люди способны испортить абсолютно всё - коммунизм, демократию, христианство...
чиво-та в Швеции государственная власть ничаво не портит

ли в Норвегии
Я не говорил, что невозможно. Испанцы вон поломали, потом починили.
С другой стороны - именно на этом примере мы все видим к чему это привело.
Neff Neff 09.08.202316:13 ответить ссылка -0.9
это не заслуга, а ее недоработка, децентрализация и гражданское общество мешают
А разве государственная власть не из людей состоит?
nugna nugna 09.08.202316:13 ответить ссылка 12.0
Их жидорептилоидов же
Технически - да. Но В России -
ПИДОРЫ ОНИ ВСЕ
А там рептилоиды ага?
Коммунизм испорчен изначально
asd072 asd072 09.08.202315:34 ответить ссылка 28.6

Коммунизм и есть та самая порча хороших идей о гуманизме и равноправии. Христианство, к слову, тоже, как и любая религия. Они лишь пользуются предлогом всего хорошего против всего плохого для продвижения ложных или нежизнеспособных идей, в итоге просто наживаясь на слабых волей и умом людях.

Norm_on Norm_on 09.08.202315:46 ответить ссылка 29.7
Существуют рабочие демократии, я видел добродетельных христиан, но вот сработавший коммунизм - никем не виденная мистика. Некоторые вещи defective by design.
psys psys 09.08.202315:52 ответить ссылка 50.7
Да и сами коммунисты обычно та ещё мразота.
Batty Batty 09.08.202316:00 ответить ссылка 24.5
> нашёлся лидер

сегодня лидер, а завтра пидер (людям свойственно меняться). сегодня нашелся, завтра потерялся.

система, основанная на одном хорошем человеке - defective by design

а то так можно сказать, что и монархия рабочая система. ну бывали же хорошие монархи, при которых все хорошо было.
MorionX MorionX 09.08.202323:53 ответить ссылка 16.7
> в рашке
>сменяемые президенты
>алкоголик -> канцелярская кгбшная крыса -> троногрейка -> канцелярская кгбшная крыса

Ну охуенно меняются президенты. Особенно последние 20 лет, лол
Ну так вот и пример того, что стоит к власти прийти не тому человеку, как всё летит в задницу. Не то же самое человек выше мне сказал?
Не так. В развитой демократии, с разделением властей и сильным гражданским обществом, кто угодно может приходить и у него не выйдет захватить единоличную власть.

Только собственно развитую демократию сперва выстроить и нужно, а в переходный период любого толка популисты крайне опасны.
psys psys 10.08.202303:13 ответить ссылка 11.0
А где пример развитой демократии?
USA. Вполне неплохая демократия.
Вы чё, издеваетесь? Выше человек сказал "В развитой демократии, с разделением властей и сильным гражданским обществом, кто угодно может приходить и у него не выйдет захватить единоличную власть."

Как часто в сша одерживала победу партия не либералов или демократов, а кто-то ещё?
Кто ж издевается то? В США нет ни у кого единоличной власти? Нету.

Ну а то что правящей партией там бывают только разного толка либералы, ну так кого-то еще не выбирают. В здоровой политической системе люди массово не жаждут коренного слома и голосовать будут не за радикалов, а за право- или лево-центристов.
psys psys 10.08.202314:09 ответить ссылка 5.5
Ну да. Когда две корпорации делят рынок и стригут клиентов - то это "картельный сговор и монополия". А когда то же самое делают политики - это "нормальная демократия".
Что они поделили и стригут, если они постоянно соперничают и борются друг с другом за власть?
psys psys 10.08.202314:19 ответить ссылка 3.9
Соперничают
Аргументы закончились, остались только боевые картинки.
psys psys 10.08.202314:35 ответить ссылка 4.3
Просто смешные вещи говорите. Хотя бы почитали кто с кем дружит и тусуется "за закрытыми дверями". И сделали бы простейшие выводы.
Ты не стесняйся, расскажи, кто там с кем дружит, тусуется, какие выводы из этого надо сделать и как они опровергают мои тезисы.
Начиная с самого первого моего тезиса, о невозможности захвата единоличной власти в развитой демократии, что бы мы тут не теряли нить разговора.
psys psys 10.08.202314:45 ответить ссылка 2.4
А вы сами погуглите, как минимум о связях между представителями различных партий. А то что всё за вас делать. И единоличности никогда не бывает. Всегда есть группа людей, просто не все имена становятся известны.
>>А вы сами погуглите, как минимум о связях между представителями различных партий. А то что всё за вас делать.

Я тоже ничего не хочу за тебя делать, иди сам погугли почему ты не прав, а я молодец.

>>И единоличности никогда не бывает. Всегда есть группа людей, просто не все имена становятся известны.

После >10 комментов разговора на этому тему не нужно придуриваться будто не понимаешь о чем речь.
psys psys 10.08.202315:30 ответить ссылка 4.9
Вот только в Штатах куча других партий. Никто им не виноват, что они либо очень узконаправленные, как партия зелёных, или вообще маргинальные, как коммунисты (да, их никогда не запрещали в США).
Batty Batty 10.08.202314:22 ответить ссылка 4.9
И насколько же либертарианцы узконаправленней тех, кого выбирают?
Тем, что либертарианцы - такие же маргиналы, как и коммунисты. Маргинальные идеи не популярны, вот за них и голосуют единицы.
Batty Batty 10.08.202314:32 ответить ссылка 5.6
В теории, маргиналом должен быть любой разумный человек. Иначе ты становишься радикалом, приверженцем единой идеи, в которой не видишь недостатков, и искренне веришь в то, что твои "противники" - они "за всё плохое", а ты - "за всё хорошее".
Нет, маргинал - это любитель сказок, который верит в заговоры, пиздежу и возможность утопий. Результат маргинализации мы видим примерно сто лет. Тебе нравится?
Batty Batty 10.08.202314:44 ответить ссылка 4.6
Для начала выучите значение термина. Пиздежу со стороны правительства как раз таки верят самые верные и патриотичные фанатики, на всём протяжении существования человечества.
Но в маргиналы идут только отбитые. Впервые вижу человека, который их обожествляет.
Batty Batty 10.08.202315:08 ответить ссылка 3.0
запрещали при Маккартни (или как его там)
wooooot wooooot 11.08.202309:58 ответить ссылка -0.8
И че как запретили? Сколько комунистов убили при маккарти за их взгляды ?
Неплохо так запретили.

В 1954 году маккартисты принимают новый закон — «Акт 1954 года о контроле над коммунистами», известный также как закон Браунелла-Батлера. Согласно этому акту они объявляли коммунистическую партию незаконной, лишив её всех прав и привилегий, имевшихся у остальных партий. Кроме того, он запретил коммунистам получать заграничный паспорт.
Нет, не запрещали. Даже при Маккарти не запрещали. На политическом уровне к коммунистам стали пристальное приглядываться, поймав в результате нескольких советских шпионов. Беда периода маккартизма в том, что это внимание вылилось в охоту на ведьм в частном порядке, которая проявилась в форме современной культуры отмены.
Batty Batty 11.08.202314:40 ответить ссылка 0.9
«Акт 1954 года о контроле над коммунистами»
Который не привел даже к роспуску партии. Вот так вот запрет.
Batty Batty 13.08.202310:33 ответить ссылка 0.0
ФБК
ФБК как раз распущен как юридическое лицо, а за принадлежность увозят в звстенки.
Коммунистическая партия США сократилась в численности, приостановила активную деятельность, но сама партия осталась зарегистрированной партией, а оставшиеся члены, не покидая страну, остались на свободе.
Batty Batty 23.08.202309:06 ответить ссылка 0.0
Чувак а че там с последствиями для коммунистов ? сколько человек по этому закону посадили ?
Ты зачем у меня спрашиваешь, а не у гугла? К слову, сажают не обязательно по закону - в РФ, например, все видные оппозиционеры сидят/сидели по криминальным статьям.
И то, что оппозиция и не только сидит по беззаконию, широко известно. Если бы американских комми сажали бы аналогично, то это тоже было бы известно. Тем более, что даже секретные статьи (гостайна, шпионаж и прочее) рассматриваются там открыто.
Batty Batty 23.08.202309:13 ответить ссылка 0.0
Ну вики никакой статистики по жертвам маккартизма недает. За то у комунистов радикалов жертв полно.
Там болше двух партий просто демократы и республиканцы самые видныеи поддерживаемые партии.
Вопрос уровня "Почему в США ни разу не победила Партия любителей мотоциклов?". Выдаёт коуна и конспиролога. А между тем в сенат постоянно попадают независимые кандидаты или члены маленьких партий.

Кроме того тебе говорят о системе, которая устойчива к подминанию под одного человека, как в тех же Штатах на хую вертели Трампа весь его срок со всеми его охуенными идеями.
Batty Batty 10.08.202314:20 ответить ссылка 5.3
Вертели прямо так, что бесчисленное кол-во людей умерло от его гениальных ковидных регуляций, если таковыми можно назвать бездействие.

И да, когда у тебя есть выбор из десятков магазинов, но открыты всегда только два, ты как-бы должен что-то начать подозревать.
Почему маргиналы не умеют в аналогии?
У меня всегда есть десятки магазинов. Но часть предлагает какое-то тухлое говно, часть - какую-то экзотику, которая мне не особо нравится нужна, а оставшиеся - ничего особенного. Зато оставшиеся два предлагают наибольший выбор, включая то, что предлагают в мелких, даже кое-что из экзотики. При этом ассортимент подстраивается под меня, хоть и не всегда удачно. То есть вылитая борьба мелких магазинов с гипермаркетами. Победить они не могут, потому что просто не могут позволить себе удовлетворить спрос широких слоев населения, но устойчиво занимают свою нишу.
Batty Batty 10.08.202314:41 ответить ссылка 7.2
Или, быть может, они продают те же продукты, может даже и лучше, но просто из-за отсутствие кучи баблища на рекламу вы о них не слышали, а из-за отсутствия денег на аренду огромных помещений в удобных местах - вам лень их посещать. А если вдруг вы начнёте делать успехи - то большой супермаркет тут же потратит свои ресурсы на какую-нибудь заказуху.
Если те же, то и нахуя их выбирать?
А если лучше, то они все равно найдут своего покупателя. Не все определяет бабло и реклама. Сарафанное радио работает ничем не хуже. А в Штатах ещё и почти все руководящие госдолжности выборные.
Batty Batty 10.08.202314:51 ответить ссылка 4.5
> Не все определяет бабло и реклама.

Расскажите это Diablo Immortal. Или Anthem.

В других индустриях думаю, будут такие же примеры.
Да, сейчас как раз последний фильм Миядзаки прокатывается абсолютно без рекламы. И для своей довольно узкой аудитории и без рекламы неплохо зарабатывает.
Batty Batty 10.08.202316:38 ответить ссылка 4.5
Веть большому супермаркету так сильнт надо душить мелких лавочников.
Неэффективные решения там, где никто не оказался готов, ты сравниваешь с захватом власти?
Batty Batty 10.08.202314:45 ответить ссылка 3.1
Наличие ровно двух официально зарегистрированных политических блоков как раз говорит о развитости демократии. Просто потому, что в стабильной политической системе количество политических блоков не может превышать 3х.

Т.к. добиться хоть чего-то может только крупная политическая сила, партии стремятся объединяться, а следовательно, число политических блоков уменьшается, пока не будет достигнуто равновесие сил. Наиболее устойчивое равновесие, очевидно, будет достигнуто только при наличии 2х политических блоков.
Для примера - Россия - официальных партий около 5и, но они образуют единый полит блок. В то время как опозиционный полит блок загнан в подполье.
Типичная ошибка выжив... Ой, не выжившего.
Даже если такой уникум найдётся, то его последователи как обычно всё просрут, так как ему не удастся построить самоподдерживающуюся систему. Короче, "Хотели как лучше, получилось как всегда."
Просто приемлемо ещё как-то может получиться, а охуенно - только во влажных мечтах.
Мне до сих пор не дали пример хорошо работающей альтернативы, где бы жили классно граждане, а не власти. Единственный более-менее терпимый приём - это так называемые nordic countries, да и у тех капитализм пополам с социализмом, и как раз таки из-за мощной социалки там и хорошо жить. Хотя их давайте тоже запишем в ошибку выжившего и сойдёмся на том, что нормальной формы правления пока не существует, да?
Именно! И врядли мы при нашей жизни её увидим. А все теоретизирования об этом так и останутся лишь красивыми теориями...
С этим я согласен. Но чел выше говорил что не видел пример сработавшего коммунизма. А когда ему этим в лицо ткнули, и показали что скачок развития был просто невероятным - сразу же пошли отмазки в стиле "а если бы, да кабы".
Это что за невероятный скачок?
Batty Batty 10.08.202314:26 ответить ссылка 0.8
Это от страны где люди не умеют писать, женщин продают в жёны, а всем правят местные "шаманы" или как там их, до страны где женщины работают в правительстве, большинство имеет образование, вакцинированы, налаживается внутреннее производство, развитие, социалка и высокооплачиваемая работа для жителей.

И всё это примерно за пять лет. Можете повторить?

А после переворота страну опять вернули в первобытность, потому что "власть имущие" не хотели видеть перед собой подобный пример.
Гы. Не стоит рассказывать историю по агиткам.
Грамотность росла в Совке примерно с той же скоростью, что и при РИ. Силами, подготовленными в РИ.
Женщины в правительстве? Одна штука за всю историю?
Вакцинацию начали планировать ещё в РИ.
Внутреннее производство танчиков. Всё остальное в глубоком дефиците.
Социалка либо с подвохом, либо в минимальном размере до самого развала.
Высокооплачиваемая работа - это вообще шутка.

Да, например, Испания Франко не только повторила, но и сделала все это гораздо успешнее, будучи ещё более отсталой аграрной страной, так же пережившей гражданскую войну, а перед этим десяток лет издевательств республиканцев, косплеивших коммунистов. Как итог век Испания завершила в десятке ведущих экономик мира. А Совок развалился под гнетом тяжести накопившегося говна.
Batty Batty 10.08.202315:04 ответить ссылка 5.3
А при чём тут совок? К чему вы его приплели?
Так ты все про про Санкару. Который национализация, деньги Совка, выходящие из-под контроля боевики, всех заебал. Ну-ну.
Batty Batty 10.08.202316:50 ответить ссылка 4.8
Братюнь, ты бы хоть википедию открыл, ей-богу.
Почему-то вспоминаются охуительные истории про джамахирию...
Скачок от днища до чуть более приемлемого уровня не означает что всё пойдёт так же охуенно и дальше.
Да и как сказать "приемлимый уровень". Начать-то он начал, но все наложилось на местную специфику и закончилось традиционными репрессиями, причем собственно против рабочих и их профсоюзов в том числе. Сказочники такие сказочники.
Batty Batty 10.08.202317:56 ответить ссылка 0.9
Короче всё как всегда: наобещали светлое будущее, успели сделать какую-то мелочёвку и слились в никуда. Обстоятельства оказались сильнее.
Тут дело не в обстоятельствах. А в том что марксисты почти всегда гниды и идиоты которые сами построить ничего немогут максимум силой принудить чтото строить других.
Слились они в гроб. Через четыре года случился новый переворот, в ходе которого его и грохнули. И как это случилось и у нас, народ не был особо против.
Batty Batty 11.08.202314:44 ответить ссылка 0.0
Впрочем, для стран Африки ничего удивительного.
Почему в случае с христианством приводятся отдельные лица, а в случае с коммунизмом - целые государства? Так же можно сказать, что добродетельных коммунистов я видел, а добродетельного христианства - нет, оно всегда испорчено политическими силами, тирания этой религии принесла много бед европе, науке в целом, а также нехристианским народам, по отношению к которым большую часть истории проявлялась жестокость и нетерпимость. Получается на практике тоже ерунда. Уж если критиковать, то по сути.
А уж сколько мусульмане херни принесли...
Потому что христианские государства (попробуем забыть, что на сегодняшний день есть только Ватикан) в современности не творят ничего схожего с коммунистическими. И исторические события как раз стали одной из причин нынешнего положения вещей. Но коммидрочеры продолжают отрицать реальность вплоть до "коммунисты никого не обидели".
Batty Batty 12.08.202323:54 ответить ссылка 0.9
Сторонники коммунизма обычно заявляют о перегибах на местах, банальных ошибках и отсутствии реальных коммунистических ценностей под ширмой. От случая к случаю это в разной степени справедливые замечания.
Так или иначе сравнение с христианством не показательное, самые светлые его идеи тоже были использованы как прикрытие для чудовищных зверств. Мне это не дает повод ставить на самих ценностях веры крест и заявлять, что по определению в ней нет смысла. А то, что в современное время они не буянят - настоящих христианских государств с реальным влиянием нет. А то, что они безобидные не значит, что они добрые. В то же время нет гарантии, что при благоприятных условиях в современном или будущем мире не получится коммунистического государства с человеческим лицом. Можно критиковать неудачные попытки реализации, опираясь на историю, но это не является критикой идей. Говорю же, по сути надо.
Коммунистическое государство с человеческим лицом невозможно. Начнем с того, что коммунист по определению не образован, ничего не знает в общественно-хозяйственных отшениях и имеет особый эгоистичный склад психики, что заложит упадок в основу коммунистического государства. Вдобавок коммунист захочет отнять и поделить, а люди на это по доброй воле не пойдут. И сложив все это (непонимание, почему его идеи не работают, и нежелание признавать свою вину; попытки завалить проблемы все более отнятым; закономерные поиски вразгов и вредителей). Нет ни одного признака того, что будет как-то по-другому. Коммунист по своей глупости будет строить утопию, не имея представления, как она должна работать, причем уже вчера.
Batty Batty 21.08.202322:23 ответить ссылка 0.0
Ты не можешь разрушить совок, потому что совок в твоем сердце
DELETED 20 часов назад	•
Ну ты сказал, блин. Ты еще предложи индустриализацию и ликбез провести, национализировать производство, изымать собственность у коррупционеров и их семей, а самих коррупционеров расстреливать и отобрать у олигархов активы. Оно тебе надо, скажи?
ответить	Ж 46 Ж
datboy 14
Кадыризация
siderr siderr 09.08.202315:22 ответить ссылка 29.9
Где-то прочитал шутейку, что теперь вместо Растишки будет Ахматка.
А вместо шахматиста будет Ахматист.
lAlarikl lAlarikl 09.08.202315:34 ответить ссылка 12.8
*мохнатка
Ммм, Дондон
reiter reiter 09.08.202315:52 ответить ссылка 23.3
Кстати вопрос индустриализации - это тоже интересный вопрос.
Почти фабрики и заводы тяжелой промышленности до Екатеринбурга были еще при царе.
В Украине за время советов новых фабрик тяжелой промышленности было построено меньше десятка. В то время как при РИ их было построено несколько сотен. Причем всего за 35 лет.
В России соотношение 50 на 50, благодаря развитию Урала. Но что-то мне подсказывает что без советов за период 1917-1991 было бы построено раз в десять больше тяжелых комбинатов.

Основной упор индустриализации советов - дешевые заводы позволяющие валить на экспорт продукцию рабов живущих в радиусе не более 2км. Текстиль, сахар, пластик, штамповка, корыта с колесами, говноэлектроника. Тоесть, партки отобрали экономическую функцию среднего класса и назвали это великой стройкой. За 30 лет как нет совка предприниматели понастроили уже раза в три больше таких мануфактур.
ManKey ManKey 09.08.202317:13 ответить ссылка 14.5
Это особый мирок совка в голове. Ты им ничего не докажешь
@ изег7093005 18 часов назад	•
в капиталистическом боинге плановая экономика на 9 лет вперёд
какие самолёты, сколько штук, сколько нужно заказать комплектующих, везти, риски и т.д. от планов до серийного выпуска самолёта может пройти 25-30 лет
ответить
4
Разница, правда, в том, что одни работают на результат и прибыль, а другие ради выполнения плана и "галочки" в статистике.
Catless Catless 09.08.202318:04 ответить ссылка 14.0
Потому что самолёт херня здоровая и штучная, это вам не драконьи дилдаки штамповать...
Да и на обочину не встанешь чтобы починить что то
Я, если честно, понятия не имею насколько там лет вперёд планирует свой бюджет Боинг, но есть у меня почему то такое подозрение, что планы эти строятся не на пустом месте, а на основе результатов тщательного анализа того самого капиталистического рынка, понимания текущей ситуации, многих лет статистики и отслеживания мировых тенденций. Вот не знаю даже почему мне так кажется.
Prolbo Prolbo 09.08.202322:50 ответить ссылка 5.3
Причем планы меняются очень быстро. К примеру проект сверхзвукового лайнера 2707 был отменен как только Конкорд сделал один год коммерческих полетов. Уже было понятно что десяток Конкордов - это уже весь доступный рынок и нового туда не пропихнуть.

При социализме согласно плану выпустили бы сотню и только тогда пытались продавать.
ManKey ManKey 09.08.202323:05 ответить ссылка 9.5
Плановая экономика - это вообще не про наличие плана.

Плановая экономика - это когда дяденьки в Госплане садятся и определяют твои потребности на год-пять вперёд вместо тебя, и рожают тот самый идеальный План, который должен удовлетворить все вменённые тебе потребности, в котором твоя зарплата и цены сбалансированы так чтобы ты смог купить ровно столько товаров сколько тебе положено по Плану, и ни копейки больше.

В этом суть плановой экономики - в том что твои потребности определяются за тебя, а зарплата и цены устанавливаются таким образом чтобы ты мог выкупить ровно отведённую тебе пайку. А не в том, есть или нет план - абсолютно любое капиталистическое предприятие работает по бизнес-плану так-то.
Loser2 Loser2 09.08.202323:12 ответить ссылка 13.4
Это просто какой-то ущербный родственник Задорнова который считает что если кто-то в экономике что-то запланировал, то это плановая экономика, что тут обсуждать блин. Планируешь свои действия наперед - совок, что.
Ну прям круть. Открываем историю Екатеринбурга и смотрим крупные предприятия: Уралмашзавод(1933), Дормаш(1933), Уралэлектромашина(1935). Так какая там была тяжёлая промышленность то в Екатеренбурге что всё в эпоху индустриализации запискается.

Про основной упор отдельно интересно. Вот к примеру НЭВЗ(1934) Паровозы, а после электровозы. Новочеркасский станкостроительный завод(1938), Калибр(1938) делающий измерительный инструмент. Это дешёвые заводы производящие продукцию на экспорт?
eeb0Keis eeb0Keis 10.08.202300:04 ответить ссылка -2.2
Перечитай мой коммент второй раз ВНИМАТЕЛЬНО.
ManKey ManKey 10.08.202300:17 ответить ссылка 6.8
Хотя я кнешка кончено его написал, проебав слова котрые подумал но не набрал текстом....

Первое предложение должно быть:
Почти все фабрики и заводы тяжелой промышленности от западной границы СССР до Екатеринбурга были еще при царе.
ManKey ManKey 10.08.202300:26 ответить ссылка 2.8
Все упомянутые мной заводы из второй части как раз западней Урала. Харьковский машиностроительный завод «ФЭД» (1927), Харьковский тракторный завод (1930), Ростсельмаш (1927). Мне не удаётся припомнить заводов тяжёлой промышленности, за исключением питерских, корторые были бы западней урала и построены не в период индустриализации СССР.

Не даром инженеры из США неплохо обагатились на этом деле, строя заводы в СССР
eeb0Keis eeb0Keis 10.08.202300:47 ответить ссылка -0.2
Инженеры США неплохо обогащались еще при РИ. А некоторые остались тут жить навсегда (до экспроприаций после революции).

Стоит глянуть вот эту статью
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8

Везде пишут что РИ не имела нихера а тут хуяк 450 забастовок в 1880х!!!! Пусть даже по два раза на одном и том же месте, но это надо было чтобы было 225 заводов и фабрик.
РИ для Запада была новым промышленным Клондайком. Количество построенного советами за 70 лет не идет ни в какое сравнение с тем что с 1880 по 1917 построили иностранные инвесторы.
ManKey ManKey 10.08.202301:45 ответить ссылка 8.1
Кстати рекомендую поискать историю одной народной песни. ВОт этой:

ManKey ManKey 10.08.202301:47 ответить ссылка 1.4
Даже если предположить что заводов и фабрик было 500, но тут же надо уточнить что это были за заводы, что они производили, и сколько на них было людей. В основном это были предприятия лёгкой промышленности. Самям крупная забостовка произошла на Морозовскорй ткацкой мануфактуре.

С 1913 года по 1940 прозводство металорежущих станков выросло с 1.8 тысяч штук до 58.4 тысяч штук. Производство стали с 4.3 млн тон до 18.4 млн тон.

Всё это делалось на новых заводах, а не на предприятиях РИ, которые даже не могли производить велосипеды из своих запчастей, а собирали по миру всё включая трубки для рамы. (кстати с 1913 производство выросло с 11 тыс. штук в год до 279 штук в год. Видать тоже на экспорт гнали)
eeb0Keis eeb0Keis 10.08.202309:50 ответить ссылка -0.5
По Курской, Казанской
железной дороге
Построили дачи —
живут там как боги... (В.Высоцкий)
harrrk harrrk 09.08.202315:15 ответить ссылка 9.8
Не переживай, за тебя уже все добавили.
Skippy Skippy 09.08.202315:37 ответить ссылка 4.5
Знать бы героя в лицо, но он стыдливо прячется.
Batty Batty 09.08.202315:46 ответить ссылка 1.4
В Метрополе, в президентском люксе, на огромной кровати, в обнимку с двумя элитными проститутками, лежит Зюганов и отхлебывая Кристалл прямо из бутылки говорит:

- Эх, как жаль, что Ильич не дожил.
Ильина, во-первых, почитает только один старый дед, да и тот осилил только выжимки, иначе знал бы, что Ильин считал, что нужно избавляться от лишних провинций, населённых не русскими. А во-вторых, комми по традиции путает националиста с нацистом и называет всех, кто им не нравится фашистом.
Batty Batty 09.08.202316:34 ответить ссылка 15.7
Причем тут Ильин, кукарек? Владимир Ильич Ленин!
Он пытается намекнуть на то, что Ленина позабыли, зато "вся страна" читает взахлеб "фашиста" Ильина.
Batty Batty 09.08.202319:44 ответить ссылка 3.7
Интересно, кто здесь политику увидел.
Batty Batty 09.08.202315:31 ответить ссылка -0.4
"Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи,
Здесь первые на последних похожи,
И не меньше последних устали быть может..."(с)
Marcell Marcell 09.08.202315:35 ответить ссылка 1.5
Ну да. Все были равны, но некоторые, как вседа, равнее.
кинематогроф это очень очень плохой источник обьективной информации
Художественные источники - тоже источники. Правда коммики советский кинематограф толком не знают и сигналы пропускают мимо.
Batty Batty 09.08.202316:28 ответить ссылка 0.7
Кто-то ютится на 5 квадратах, а кому-то ведомственная дача с прислугой и водителем. Кто-то бухает, а кто-то работает за троих, чтобы норму сдать. А где-то на фоне концлагеря и карательная психиатрия. Охуенное равенство. Нахуй его и верунов-долбоебов.
Batty Batty 09.08.202316:25 ответить ссылка 34.0
Теперь у меня есть собственные (!) 50 метров и еще столько же снимаю (!) в центре города и тоже для себя любимого. В Совке я бы не мог себе позволить ни того, ни другого, Не говоря уже про удобство планировок.
Batty Batty 09.08.202319:50 ответить ссылка 12.4
И немного поверхностной статистики. В 80-90х буквально все, кого я знал из сверстников, жили в три поколения в одной квартире (я успел и четвертое застать). Сейчас даже с родителями довольно мало живет.
Batty Batty 09.08.202321:52 ответить ссылка 8.6
Почитай жилищный кодекс и удивись, минимум 18 квадратов в соцнайм если ты нуждающийся в улучшении жилищных условий.
Loser2 Loser2 10.08.202306:31 ответить ссылка 3.7
чего мне читать, если у меня родители в 70-80х получили по двушке каждый.
Два человека в браке получают две разные квартиры с метражом и количеством комнат сверх нормы? Либо кто-то пиздит, либо недоговаривает, либо признает себя потомком коррупционеров/номенклатурщиков/прочих прожирателей благ.
Batty Batty 10.08.202314:30 ответить ссылка 6.3
Элементарно.

Брак, рождение, двушка после 8-ти лет работы родителей на одном заводе.
Развод, квартира остаётся у матери с ребёнком.

У отца новое место работы, новая квартира-однушка, затем новая жена с прицепом и отцу дают двушку. Через время новая жена с прицепом отвалилась, а двушка осталась.

Тотал: два родителя, две квартиры. Кто думает, что это нереально, тот просто нихера не знает про движения жилплощади в совке.
То есть твои родители восопльзовались медленной советской бюрократией. Потому что:
- матери-одиночке не положена двушка
- мужику без пиздюка и жены не положена двушка
Таким образом, мое предположение оказалось верным. Твои родители - обыкновенные хапуги, которыми бы в определенный момент мог бы заинтересоваться ОБХСС, так как о несоответствии занимаемой жилплощади они обязаны были сообщить самостоятельно.
Ну, и по скорости выдачи жилья предполагаем какой-то Мухосранск. В остальном Совке выдача жилья тянулась бы годами и к дилплощадям присматривались бы пристальнее.

Ожидаемое явление. Потомок расхитителей советской собственности грезит Совком.
Batty Batty 10.08.202322:09 ответить ссылка 1.4
-кто это тебе сказал, что матери-одиночке двушка не положена? А тем более, если ребёнку более 14-ти?

-мужик без прицепа вполне мог иметь и двушку и даже трёшку, если эта квартира была в строительном кооперативе. Кроме того, были варианты обмена и т.д.

В общем, не влезай в тему, если в ней не разбираешься.
Потому что положено 9 квадратов на человека (советская конституция). Если занимаешь больше положенного, а кому-то не хватает - освобождаешь помещение.

Мужик без прицепа размещался в коммуналке в одной 18-квадратной комнате с ещё одним таким же бедолагой. Жильё? Жильё. 9 квадратов? 9 квадратов. Живи и радуйся.

В общем, не влезай в тему, если в ней не разбираешься.
Loser2 Loser2 11.08.202304:53 ответить ссылка 1.6
папа-мама-ребёнок получали двушку, а это минимум 40-45кв. метров., то есть 15кв. на нос. так что иди и не пизди.
>Потому что положено 9 квадратов на человека (советская конституция).

Минимум 9 квадратов, а не ровно 9 квадратов. Сам в теме не разбираешься.
wooooot wooooot 23.08.202309:01 ответить ссылка -1.5
Лол. Бумага все стерпит. Если могло быть больше, не значит, что было.
Я в какой-то момент жил всемером на 23 квадратах, а потом вчетвером на 12 метрах общаги (три сортира на больше полусотни человек прилагались).
В то же время общаги родственница, заимев второго ребёнка сразу же без очереди получила треху повышенного метража. Это уже десять лет очереди вообще (семьи с одним ребенком) и почти шесть лет очереди семьи с двумя детьми. Хорошо иметь маму-завцехом на заводе ходовой продукции, которую можно менять бартером. На протяжении всей истории Совка.
Batty Batty 23.08.202309:34 ответить ссылка 0.0
Я тебе больше скажу. Семье с одним ребёнком тоже положена однушка. И даже с двумя однополыми тоже велик шанс отхватить однушку.
Batty Batty 11.08.202305:13 ответить ссылка 0.8
Но в городах вроде Балаково с АЭС вмешивалась первая категория снабжения. И тут могло быть разное. И скорость выдачи сильно на это намекает. Как уже говорил, мои родители ждали 13 лет и не получили с двумя детьми. По матери перед этим тоже ждали почти десять лет с двумя дочерьми, и получили двушку, потому что с ними жила прабабка.
Batty Batty 11.08.202305:18 ответить ссылка 0.8
Про ОБХСС, конечно, шутка. Уже выданное жилье не забирали.
Но несколько моментов.
- двушки малым семьям выдавали очень мало где. Не положено.
- 8 лет в очереди и с работой на одном предприятии - это пиздец как бы. И кстати работает и сегодня в более-менее крупных компаниях, госконторах и на госслужбе в том или ином виде. От сертификата на получение жилья в армии до выдачи условного миллиона с обязательствам работать ещё несколько лет.
- работа на одном предприятии намекает на то, что это ведомственная квартира. То есть выдана предприятием на время работы в нем. Опять же существует и сейчас.
- никакое жилье никому не принадлежало.

А хапуга, получается, ты. Твои родители волей случая получили больше 99% населения Совка, а ты пытаешься выставить это за что-то положительное.
Batty Batty 11.08.202309:03 ответить ссылка 1.0
>Через время новая жена с прицепом отвалилась, а двушка осталась.

Вот это ключевой момент. А если бы не отвалилась, как и происходило в 99,9% случаев - пизда была бы вашим жилищным условиям. Короче, ты тоже нихрена не знаешь про движения жилплощади в совке.
1) Две квартиры по советским законам были невозможны. До брака - не дошла бы очередь. После - попросили бы одну освободить. В кооперативной собственности могла быть только одна, и в 70-х это было ещё не возможно. Кто-то пиздит.
2) Твоим родителям дали не двушку, а разрешение там пожить. Приватизировать эти самые двушки нашим родителям дала злая капиталистическая Россия 90-х, совок был категорически против, но к счастью его поганую глотку тогда временно заткнули.
Loser2 Loser2 10.08.202319:31 ответить ссылка 3.0
мантры про равенство обычно сводятся не к тому, как бы повысить качество жизни определенного класса, а к тому, как бы сделать так, чтобы все одинаково и ровно были в жопе.
От того, что богатые были беднее, бедным было не слаще. Что при царе, что при коммунистах. Теперь больше возможностей двинутся вверх по материальной лестнице, ведь ЗП не уравнивают. Да и из страны можно двинуть, если на то пошло.
Mars53 Mars53 09.08.202317:03 ответить ссылка 9.0
Так заебись было, что гражданам СССР было запрещено выезжать из страны без особого разрешения. Видать чтобы сердечный приступ от ужасов капитализма у них не случился, не иначе.
Магазин Берёзка передаёт привет пролетариям.
Barboss3 Barboss3 09.08.202317:38 ответить ссылка 14.4
Обычный супермаркет передаёт привет магазину Берёзка. Но, как говорится, есть нюанс
А ещё в тексте гимна СССР была строчка "Славься, Отечество наше свободное"
Eagle647 Eagle647 09.08.202322:56 ответить ссылка 1.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Итак, товарищи, пришло время взглянуть на вопиющие случаи пренебрежения человеческими жизнями и в очередной раз убедиться в справедливости коммунистических идеалов и полной несостоятельности капитализма!
е
ССо»<*° ^ *.«#»■***
подробнее»

коммунисты голодающие дети африки лицемерие голод СССР Копиум для кружка марксистов Мемный ренессанс песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы приколы для красножопых

Итак, товарищи, пришло время взглянуть на вопиющие случаи пренебрежения человеческими жизнями и в очередной раз убедиться в справедливости коммунистических идеалов и полной несостоятельности капитализма! е ССо»<*° ^ *.«#»■***
Сий сударь вынужден зарабатывать сотни тысяч на своих статьях в интурнетах, а мог бы валить лес в
Магадане. А ВЕДЬ СОГЛАСИТЕСЬ. ШУТКИ ПРО СОВОК ВЕЧНЫ.В ОТЛИЧИИ ОТ САМОГО СОВКА