Ох как полыхнёт сейчас, с учётом предыдущих 14-ти Leopard II. А ведь ватник их с самого начала раску / Вторжение в Украину 2022 :: 1488 :: Вторжение в Украину (2022) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

1488 Вторжение в Украину (2022) Вторжение в Украину 2022 ...политика 

Ох как полыхнёт сейчас, с учётом предыдущих 14-ти Leopard II. А ведь ватник их с самого начала раскусил

Германия передаст Украине 88 танков "Леопард 1",политика,политические новости, шутки и мемы,1488,Вторжение в Украину (2022),Вторжение в Украину 2022

Сурс

Подробнее
Германия передаст Украине 88 танков "Леопард 1"
политика,политические новости, шутки и мемы,1488,Вторжение в Украину (2022),Вторжение в Украину 2022
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

1488 танки передавать не бросим
codofag codofag03.02.202318:45ссылка
+62.9
1488 танки передавать не бросим
codofag codofag 03.02.202318:45 ответить ссылка 62.9
«Мы танки поставлять не бросим, один четыре восемь восемь»
Ты лучший!
Neff Neff 03.02.202321:23 ответить ссылка 0.7
этот конфликт уже не мог быть абсурднее

и тут бац бац бац бац бряк...
garka1990 garka1990 03.02.202318:51 ответить ссылка 23.9
Зато теперь никто в мире не скажет что у немцев плохо с юмором
Честно говоря, что сами немцы в курсе всех этих нацистских мемасов, которые придумали за пределами Германии. Специально или нет, но жопы будет гореть :)
Fuckin_A Fuckin_A 03.02.202319:26 ответить ссылка 32.5
Наверное от того так и стеснялись передавать.
Velor Velor 04.02.202300:08 ответить ссылка 1.5
Всего количества мы никогда не узнаем.
Tyekanik Tyekanik 03.02.202319:32 ответить ссылка 21.0
Узнаем: 1488 танков
А может 1488 дивизий?
Кажется , мы стоим на пороге большой гойды.
donte donte 03.02.202320:46 ответить ссылка 18.1
Опять "поставит", "обещает", "передаст". Когда сами танки то?
К лету. На Крым собираются, похоже.
К лету какого года? А то абрамсы, например, к лету этого года точно не прибудут.
Почему нет?
По новостям https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/01/28/inside-story-biden-ukraine-tanks/

И ракеты новые на 150км примерно тоже к концу 2023.
Там всё не так просто (без сарказма) многие машины надо снимать с хранение.
Да и, поговаривают, что Леопард-I - такое себе (но и на том спасибо)..
Про Лео-II - Мне кажется что тут вообще речь о танках за которые говорила Рэйнметалл..
А у них там десятка полтора-два "прям щя" и остальные надо долго и упорно допиливать напильником. Так что они будут "хз когда".
Потому щя вся надежда на союзников у которых они щя стоят на вооружении.
Velor Velor 04.02.202300:12 ответить ссылка 0.1
"Да и, поговаривают, что Леопард-I - такое себе" почитай что такое пятая и шестая версия этих леопардов. Такое блядь себе! )))
Чел, это леопард 1.
5-6 версия это леопард 2А5-6.

Леопард 1 брони совсем нет имеет. Орудие 105 мм всего, ни тепловизора, ни Панарамного прицела.

Да что вообще говорить, если это танк 60-го года, как т62?
Кхм есть и 5,6 версия первых леопардов: 6 это образец не имевший серийного улучшения, а вот 5 версия уже имела массовое улучшения, а улучшали его как раз для борьбы с т-72 т-80 и их модификациями, спойлер начинка с лео 2.
Брони хватит максимум 30мм 2А42 держать, да и то не всегда. Про снаряды пушек покрупнее промолчим. Если только его использовать на максимальных дистанциях боя как АТ
CoLt CoLt 05.02.202312:33 ответить ссылка -0.9
Никто про броню и не говорит, она не работает в нынешних реалиях, и улучшения в лео как я и писал идет про начинку броню никто и не улучшал, те это слабо бронированная мобильная пушка для ведения огня на средних-дальних дистанциях, что я имею введу употребляя слово "борьба" это быстро обнаружить и произвести поражения техники, как раз для это и стоит начинка которая используется в модном слове под названия "Сетецентрическая война" где данные о вражеской технике передаться между собой.
Т-62 тоже улучшали для борьбы с Абрамсами и Леопардами-2, улучшили, может ли он с ними бороться? Ну в теории да, если необнаруженным зайдет в борт. Так-же и с Леопардом-1, улучшай не улучшай, это танк 60ых годов, со всеми вытекающими, его противник Т-62. Против Т-72\Т-80\Т-90 это лотерея на удачу, повезет или не повезет, скорее не повезет.
Svyazist Svyazist 05.02.202313:50 ответить ссылка -0.4
>А у них там десятка полтора-два "прям щя" и остальные надо долго и упорно допиливать напильником. Так что они будут "хз когда".

ЕМНИП, варят корпуса для новых Лео-2 только в Греции.
vovan1 vovan1 04.02.202301:07 ответить ссылка -0.3
А Греция никогда свои танки не отдаст, там рядом новый сулейман
Да я больше про пиздец с производством, если у КМВ не осталось мощностей для новых Лео-2.
vovan1 vovan1 04.02.202314:31 ответить ссылка -0.5
Я всё понимаю, но это разве не старое гавно мамонта?
quadroD quadroD 03.02.202321:27 ответить ссылка -0.9
... которое стреляет.
poma1010 poma1010 03.02.202321:29 ответить ссылка 16.9
С т72 и тем более т62 точно сможет конкурировать. А вообще техника любая работающая на ходу уже хорошо. Ее можно поставить на более безопасные в данный момент участки, а более лучшую технику перетянуть на другие.
stdsm stdsm 03.02.202321:49 ответить ссылка 21.6
Не уступает только в твоих влажных мечтах
Мои влажные мечты можно загуглить и сравнить. Странно опровергать очевидные вещи
Wishezz Wishezz 04.02.202304:50 ответить ссылка -2.9
Чувак ты не прав, мало чем уступает только т90М, а т72 в самой лучшей модификации очень сильно уступает современным танкам нато
Хотел бы я посмотреть на тебя посмотреть, если бы у тебя был выбор сидеть в т72, который мало чем уступает и в современном Леопарде, у экипажа которого есть хоть какой-то шанс выжить после попадания ПТРК.
Fuckin_A Fuckin_A 04.02.202308:38 ответить ссылка -0.2
Так речь в посте не про современные леопарды) а про первые.

Тем не менее 72б3 не уступает им. Модификация б3 в целом является очень удачной для своего класса, затрат на производство и характеристик. Лучше чем т90С/S/CK и т.д
Wishezz Wishezz 04.02.202310:01 ответить ссылка -1.4
ну в том как отлетают у т-72 башни из-за мудацкого расположения боекомплекта действительно аналоговнет. Что не фото т-72, то отрыв башки и - весь экипаж
У леопарда почти половина снарядов храниться тоже в корпусе.
Да , там не отлетает башня, там сразу рвет весь корпус.

Блять, это такой мем что вы сейчас приравниваете танк 60-х годов леопард 1, с т72, который превосходит первый во всем.

Если ты покажешь мне реальное сравнение ТТХ где леопард 1 лучше хотя бы т72Б1- я извиняюсь.
1 ТТХ так 1 - в ночном бою т72Б1 слепой, до 500м что-то видит. Врубит инфракрасный прожектор - будет 1200м. И светиться будет как звезда на новогодней елке.
Леопард 1 имеет тепловизор, дальность 2 км.
а выше писали. что у лепы1 нет тепловизора и панорамного прицела. кому, верить?)
lopus lopus 04.02.202312:41 ответить ссылка 0.2
Leopard 1 А5 имеет тепловизор и цифровую систему управления огнем, инфа открытая
заходим на вику. читаем что существует 1224 лео 1А5 с лазерньім дальномером, тепловизаром и компом от лео2.
Давно у леопарда 1 тепловизор появился? У них и ПНВ одного года
а так еще можно сказать про углы наводки, точность. В остальном пожалуй да, т-72 новее и лучше. Но в клин 1на1 никто ходить не будет
Да, Но речь про то что сейчас этот танк опаснее экипажу, нежели врагу. Обзор на уровне танков второй мировой, брони нет. Как жить?
прописываю гуглить Leopard 1A5 и вспомнить что ОБМ Украины это Т-64БМ
Ну я писал сможет конкурировать, а не превосходит, и имел в виду базовые модификации т72, или те что делают на скорую руку снятой техники с баз хранения.
stdsm stdsm 04.02.202311:52 ответить ссылка 0.2
Чем первый леопард сможет пробить т72?
Каким снарядом?
У него броня даже от БМП 2 не защитит. Не говоря уже о рпг даже в лобовую проекцию.

Это танк на уровне Т62, даже в чем-то хуже.
нахера ему сдался тот т72? можно пробить бмп. или арту или окоп. танки почти не воюют против танков.
Что бы пробить, надо попасть. Там ни лазерного дальномера, ни тепловизора, СУО 60-х, снаряды слабого фугасного действия.

И да, танки с танками не воюют, Но Арту уничтожают? Что?)
тьі вообще коментьі читаешь что люди пишут?
Хоспади, вы там в картофельные танки переиграли? Танки не должны воевать с танками, об этом всем толдычил еще хрен пойми когда дедушка Гудериан, человек который и придумал как надо применять танки. Танки это усиление и поддержка пехоты на поле боя, в первую очередь, борьба с другими танками это третьестепенная задача. Гудериан всем плешь проел во время ВмВ, не надо строить вундервафли типа Тигров, это дорого и тупо, надо строить простые и массовые танки PzKw IV, как совки клепали Т-34 которые против Тигров сосал бибу всю войну, зато свою функцию поддержки пехоты выполнял великолепно. Совки потом эту концепцию и продолжали, советский танк хуже НАТОвского, ваще никто не спорит, только он дешевле, проще, и их больше, и его оружие с великолепным ОФ снарядом позволяет оказывать действенную поддержку пехоте. Ведь именно пехота основной род войск, пехота царица полей, пехота залог победы.
С танками должны бороться расчеты ПТО, артиллерия, авиация, мины. В топ причин потери танков на войне никогда не входила строчка "уничтожен другим танком". Сейчас вот на этой ебаной войне вы много видели танковых боев? Хуй да нихуя, единичные столкновения, причем как правило случайные, больше половина потерь танков что у ВСУ, что у ВС РФ это АРТИЛЛЕРИЯ. Остальное это мины, дроны-камикадзе и расчеты ПТРК(то есть пехота).
Так что вообще в принципе похуй кто там с кем может конкурировать, не будут танки там воевать против танков, кроме как в исключительных случаях.
у россии основной танк т72,их с 65 года делают,еще вытащили т62 тоже из тех же годов
И у каждого т72 компазитная броня защищающая полностью от гранатаметов , птуров в лоб. Пушка 125мм. ПНВ. В т72б3 ещё и тепловизора и панарама.

У леопарда 1 броня которую с автопушки даже в лоб пробьет БМП 2. Пушка 105мм как на т62.

Говорить что леопард 1 лучше это желать смерти ВСУ.
Лучше даже пешком, чем в этом гробу на гусеницах, не имеющим ни одного шанса уничтожить танк противника, Но отлетаемым даже от РПГ в лоб.
Давно 30-мм автопушка 2А42 пробивает 100мм брони под рациональным углом?
Leopard 1
Толщина и наклон лоб. брони, мм/град:
башня (литье) 162/30 + экраны
корпус 100/60

Леопард не лучше, его не нужно применять для борьбы с танками в лоб, для этого есть джавелины и нлавы - и там хоть облепись на Т-72 мангалами - не поможет.

Говорить что Т-72 на голову лучше это врать.
Про РПГ - достаточно поставить защиту типа «Нож». А так РПГ-7 по ТТХ 750мм брони гомогенной пробивает, без динамической защиты и Т-72 пойдет на покой.
Т72 уйдет на покой при попадании в борт. от кс снарядов лоб очень сильно защищен.

Леопард против пехоты? Тот который любой, даже времён ВОВ РПГ в лоб пробьет ?
Тот который имеет древнюю оптику, не имеен панарамного прицела и тепловизора? Тот который имеет 105мм пушку от которой отказались в том числе из за слабых фугасных снарядов?

И да. Ещё вспомним что СУО там 60-х и даже нет лазерного дальномера.

В общем, машина на уровне (если не хуже) Т62.

И да, НОЖ не нейтрализует полностью КС снаряд, а ослабляет. Как и любое дз. Ну и + у Украины его не так много.
Ты несешь полную хуйню, разложу по пунктам:
1. РПГ в ВОВ не было
2. Leopard 1A5 имеет и тепловизор и мозги там со второго леопарда
3. Фугасы 120мм не многим лучше. С ДЗОТами куда лучше справляется арта
3. Опять про СУО... Ты рассматриваешь модифицированный Т-72Б3, но Leopard рассматриваешь исключительно голый и не модифицированный. Тебя забанили в гугле/яндексе, где ты там сидишь? СУО у Leopard 1A5 стоит от Leopard 2. Напомню что у Украины до войны основной боевой танк был Т-64БМ "Булат".
4. Товарищ прапорщик, откуда знаете что НОЖей мало?

Ощущение что ты 15рублевый, так стараешься убедить всех и каждого, подмешивая полную ересь в ответ на факты, которые легко проверить.
1 - Панцерфауст, Фаустпатрон?
2- Да, проверил, это так.
3- Лучше. Это очевидно. Больше масса снаряда - больше взрывчатки. Танки стреляют не только по "Дзотам", а зеленке, где потенциально противник, домам, окопам и тд.
И да, как ответил выше - прочитал про 1А5. Это нивелирует часть проблем, но :
а) Панараму, так понял не дали.
б) Брони так и нет.
Но да, танк имеет хоть какой-то смысл теперь.
4- Ты много видел танков ВСУ с ножами ? Не малая часть все еще с Контанктом. И тем более не факт что возможна его установка на Леопард 1. Броня 70мм не факт что выдержит (Подобное тестили с БТР и БМП- не выдержали).

Да-да, 15 рублевый. Не скачу от радости что вместо 2а4 - 2а5 дают танк 50-х годов разработки, хоть и модернезированный. От я сука такая.

И да, я-то ерись несу? У тебя РПГ в WW2 не было и 125мм фугасы равносильны 105мм L7 фугасам.
да ты заебешь
1. РПГ и Панцерфауст/Фаустпатрон разные вещи, вторые одноразовые и называют их rocket launcher. Не было многоразовых rocket-propelled grenade во время ВОВ.
2. Наконец-то ты справился
3. Больше - лучше нормально для совка, где точность вышла из чата.
а) Панорамный прицел появился еще в Leopard 1 версии А4. Почему ты не читаешь??
б) Для зерг-раша аля "за родину за сралина" нету. У натовских танков другая тактика применения была и есть. У того же Т-90 броня толще чем у Leopard-2
4. Еще раз напомню что у ОБМ Украины Т-64 ЛОБ 80 мм. Но ты доебался до леопарда. Почему ты не читаешь? [2] Сравнил бляха с БТР/БМП у которых броня до 10мм, в некоторых участках почти 20мм...
Да, как 15рублевый - именно так ты выглядишь.
>"Вместо 2а4 - 2а5 дают танк 50-х годов" - не вместо, а в дополнение. Т-72 выпускался в период с 1973 по 2005, Леопард 1 - 1965—1984. Таким образом сражаются танки 60-х и 70-х, а у тебя что ни слово то пиздеж - прям в пропагандонском стиле. Про фугасы 125/105 я не сказал что они равносильны. Я сказал что 120мм не многим лучше по площади поражения и в сравнении с 155мм гаубицей все равно идут нахер.
Vagosque Vagosque 05.02.202308:49 ответить ссылка -0.5
1 - Чел. РПГ - Ручной противотанковый т гранатомёт. Панцершрек, Базука - многоразовые. Как и тот же Пиат. Я не понимаю откуда ты взял бред что их не было.
2- У Ти бозе)
3- А да, только для совка лучше более мощные фугасы ?
В курсе что у современных леопардов 120мм пушка? И новые прототипы немецких танков имеют 140- 150мм пушки?
Но больше- лучше только для совков, ага)
Нам -то сверхлюдям шапкозакидателям вообще фугасные снаряды не нужны. Ломами по пехоте и окопам работать будем, да?)
А) Какую панораму ему дали?
Б) А да? То есть видео грн ВСУ на без же танках , БТР ведут ближний бой в городе- фейки все?
Или святая сила отражает снаряды, так что броня не нужна?

Ты понимаешь что щас пытаешься оправдать практически полное отсутствие брони танка? Это потешно. Как раз все натовские танки имеют очень мощное бронирование. Даже в бортах.

И да. У того же Абрамса броня толще чем у т90. Как и у челенджера 2, возможно Леклерка, и как у леопарда 2 а6 - 7.
Все современные танки увеличивают себе броню как могут, даже если это их сильно утяжелит. Как TUSK2 , например.

4- Лоб т64 80мм? Откуда ты этот бред взял?
Пчел там композитная броня лба, которую ни РПГ, ни старые птуры не возьмут. Изучи хоть немного тему разговора, а то у тебя РПГ во вторую мировую не было и т64 80 мм во лбу имеет.

4- Ты правда идиот ? Леопард 1 разработан в 56 году. Т72- 68.
Учитывая что с первого относительно быстро перешли на леопард 2, из за признания концепта слабой брони- не состоявшимся, а так же в ответ на он самые т72 и т80.

И откуда ты вообще взял что передадут 1А5, если Германия не уточнила модель танка. 1А5 передадут только Дания 100%.

В общем, несешь хуйню. Броня не нужна. Мощные фугасы только для соффков, броня только для соффков , РПГ в ww2 не было, у т64 лоб 80мм.
Я понял твой уровень познаний, могу предложить тебе хуй. Удачи.
Рад что мы пришли к тому что ты просто сгорел. Остальное даже комментировать буду, не интересно на тебя время тратить. Прикольно конечно ты высрал столько хуйни, вместо того чтобы банально гуглить.
То, что оно старое не так принципиально, как мне кажется. Основное значение имеет навесное оборудование. Если старый танк имеет хороший тепловизор и достаточно надежен, то он будет вполне успешен успешен на поле боя.

А с помощью современных ПТРК подбивается любой танк, как мне кажется. Допустим, у какого-нибудь т-72 эта цифра стремится условно к 95%, а у новеньких Леопардов и Абрамсов 80% -- не сильно это поможет.
У меня одного все посты в политоте заблочены?
У всех в РФ. Вот почему (воспользуйся VPN):
https://polit.reactor.cc/post/5458100
Спасибо.
О, искал, как раз.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Сегодня
Яеас1оу|<а
Принято решение кардинально сократить военную активность на Киевском и Черниговском направлениях
— замглавы Минобороны РФ
ф 4.4К	ф 460	*1"	А	115	д 105
® 88	$ 76	ф зз	СЧ сч X»		9
4 5				© 104,ЭК 15:47	
Начало обсуждения Kirill Zhelezov
KZ Че?	15:47
Boris Belov
ВВ Предате
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 ватники баттхерт

Сегодня Яеас1оу|<а Принято решение кардинально сократить военную активность на Киевском и Черниговском направлениях — замглавы Минобороны РФ ф 4.4К ф 460 *1" А 115 д 105 ® 88 $ 76 ф зз СЧ сч X» 9 4 5 © 104,ЭК 15:47 Начало обсуждения Kirill Zhelezov KZ Че? 15:47 Boris Belov ВВ Предате
пхоБа Щ
Хохлы давайте мириться

19:50 Число раненых в результате обстрела села в Белгородской области достигло шести человек
О Есть обновление от 07:30 —► Что случилось этой ночью: четверг, 12 мая
Москва. 11 мая. INTERFAX.RU - Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков уточнил, что при обстреле села Солохи ранения получили шест
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 Вторжение в Россию 2022

Число раненых в результате обстрела села в Белгородской области достигло шести человек О Есть обновление от 07:30 —► Что случилось этой ночью: четверг, 12 мая Москва. 11 мая. INTERFAX.RU - Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков уточнил, что при обстреле села Солохи ранения получили шест
т
ПУТИН ВРАЛ ПРО ПЕНСИОННЫЙ 'возраст и УКРАЛ I НДС НЕНСИИ
ПУТИНСКАЯ ПРОПАГАНДА ГОВОРИТ ЧТО I НАС ВСЕ АОРОШО ПОКА МЫ ШИВЁМ В НИЩЕТЕ
ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК,
IщцINзКН ЧИПII 1,1 I
ПОД СОУСОМ БЕЗОПАСНОСТИ
ПРЕСТУПНАОВОИВАС УКРАИНОЙ, БЕЗ ПРИЧИНЫ,
ОДНОГО ПУТИНА
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 ватники взаимоисключающие параграфы

т ПУТИН ВРАЛ ПРО ПЕНСИОННЫЙ 'возраст и УКРАЛ I НДС НЕНСИИ ПУТИНСКАЯ ПРОПАГАНДА ГОВОРИТ ЧТО I НАС ВСЕ АОРОШО ПОКА МЫ ШИВЁМ В НИЩЕТЕ ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК, IщцINзКН ЧИПII 1,1 I ПОД СОУСОМ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕСТУПНАОВОИВАС УКРАИНОЙ, БЕЗ ПРИЧИНЫ, ОДНОГО ПУТИНА