Подробнее
Политические координаты в США Политические координаты в Западной Европе Политические координаты в Восточной Европе
Приколы для даунов,политические координаты,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
#Приколы для даунов политические координаты политота
Подробнее
Политические координаты в США Политические координаты в Западной Европе Политические координаты в Восточной Европе
Приколы для даунов,политические координаты,политота,Приколы про политику и политиков
Подробнее
Политические координаты в США Политические координаты в Западной Европе Политические координаты в Восточной Европе
Приколы для даунов,политические координаты,политота,Приколы про политику и политиков
Сложно придерживаться какого-либо политического курса когда просто хочешь выжить.
Это как раз лента мёбиуса, по середине как раз что-то похожее на неё, так что всё верно.
Одна страна в Восточной Европе имела такие условия, которые её просто обрекали на процветание, не говоря уже о выживании, но у руководства этой страны были другие планы.
>любая страна фактически обречена на жесткую диктатуру, если она богата полезными ископаемыми и их можно продавать соседям.
*Удивленные Норвежские звуки*
*Удивленные Норвежские звуки*
Про обречённость он перегнул, но риск скатывания в диктатуру действительно очень высок, если страна может иметь большие доходы не имея развитой экономики. Норвежцам просто повезло, что у них демократия сложилась до появления высоких сырьевых доходов.
Ещё Дании, Канаде, Австралии и вообще всем нефтеносным странам, кроме муслимских, Венесуэллы и рф
Ну так если посчитать все эти муслимские страны, ещё добавить к нефтесосным странам другие сырьевые/банановые/кофейные экономики, то получится, что везучих - меньшинство.
Ну так и муслимские страны в большинстве своём не диктатуры - там классическая наследственная монархия. А сырьевые/банановые/кофейные обгоняют по индексу демократии РФ как стоячую (скорее, как ползущую в обратном направлении).
Монархия - это, типа, нормально? Просто ещё один сорт говна вид диктатуры.
А обогнать РФ по индексу демократии - легко, и если какая-то страна нас обогнала, это не значит, что она демократическая, всего лишь сорт говна с менее резким запахом.
А обогнать РФ по индексу демократии - легко, и если какая-то страна нас обогнала, это не значит, что она демократическая, всего лишь сорт говна с менее резким запахом.
В конституционной монархии (парламентской), действуют все правила демократического государства. Ты будешь удивлен количеству таких государств и тому, что они обладают как высоким индексом свободы, так и высоким уровнем жизни. Уже упомянутая выше Норвегия - конституционная монархия, также как Нидерланды, Дания, Великобритания (а с ними страны входящие в содружество, как то Канада, Новая Зеландия, Австралия и др. формально подчиняющиеся британской короне). Абсолютных монархий в современном мире - меньшинстсво.
"В конституционной монархии (парламентской), действуют все правила демократического государства."
Именно. Конституционная монархия - это не монархия вообще, а демократия с декоративными монархическими процедурами.
"Абсолютных монархий в современном мире - меньшинстсво."
Ты слишком серьёзно относишься к официальным названиям. Например, Корейская народная демократическая республика - это, по-твоему, демократическое государство? Ну оно же так называется... Фактически, это самая настоящая абсолютная монархия, даже с передачей власти по наследству.
Именно. Конституционная монархия - это не монархия вообще, а демократия с декоративными монархическими процедурами.
"Абсолютных монархий в современном мире - меньшинстсво."
Ты слишком серьёзно относишься к официальным названиям. Например, Корейская народная демократическая республика - это, по-твоему, демократическое государство? Ну оно же так называется... Фактически, это самая настоящая абсолютная монархия, даже с передачей власти по наследству.
>Монархия - это, типа, нормально?
монархия - это типа традиционно, монархия в сабжевых странах сложилась до обнаружения нефти
>А обогнать РФ по индексу демократии - легко
именно - мой поинт в том, что твоя точка зрения не лишена смысла и нефтяные страны действительно в среднем проблемные, но ресурсно-зависимая экономика - это лишь неприятный фактор, один из, а далеко не основной
что подтверждается РФ, которая на фоне всех остальных нефтяных стран выглядит довольно кисло
монархия - это типа традиционно, монархия в сабжевых странах сложилась до обнаружения нефти
>А обогнать РФ по индексу демократии - легко
именно - мой поинт в том, что твоя точка зрения не лишена смысла и нефтяные страны действительно в среднем проблемные, но ресурсно-зависимая экономика - это лишь неприятный фактор, один из, а далеко не основной
что подтверждается РФ, которая на фоне всех остальных нефтяных стран выглядит довольно кисло
Ботсвана. Африканская страна, которая кроме того, что из земли выкапывает, не производит, но при этом богатая демократия.
херасе, в Африке есть демократия 0_о
Некоторые африканские страны уже обгоняют Россию по уровню жизни, что как бы говорит о многом.
Просто совесть надо иметь.
Карта ценностей Инглхарта (посередине) довольно неплохо весь мир раскидывает, особенно если по годам сравнивать
Но она не показывает полит координаты, а только карту ценностей общества
Почитай на досуге про Польшу ее историю и что было до того как ее поделили (и кто ее поделил)
А то как то уже у самого зная историю вс еравно начало складываться впечатление что в Европе только клята Россия в виде РИ и СССР страны делила не именя на это никаких причин кроме жадности:)
А то как то уже у самого зная историю вс еравно начало складываться впечатление что в Европе только клята Россия в виде РИ и СССР страны делила не именя на это никаких причин кроме жадности:)
Вранье. В мае смотрел, он не в могиле, а за стеклом крутится.
В погребе с грибами мутится.
Можно сделать ли сделать варенье из грибов?
В целом да, не знаю зачем тебе но держи:
https://suseky.com/varene-iz-gribov-lisichek-maslyat-ryadovok-po-italyanskomu-retseptu/
https://suseky.com/varene-iz-gribov-lisichek-maslyat-ryadovok-po-italyanskomu-retseptu/
Интересно
Это плакат "можем повторить гражданскую войну"?
Ну вы понили
Вторая картинка во втором ряду это всемирный обзор ценностей, а что на третьей картинке ?
Схема Нолана. По сути то же самое, что и политические координаты на 1ой картинке, но повернутые на 45 градусов.
Не, не тоже самое. Я когда углубился в этот вопрос, выяснилось, что традиционные политические координаты довольно произвольные, наследуют систему времён французской революции.
Нолановские, как раз, логичные.
Нолановские, как раз, логичные.
На картинке нет традиционных координат. Координаты с 4 разноцветными секторами по сути от координат Нолана не отличаются.
да, ты это написал в предыдущем сообщении
Мое мнение таково, что эту мерку политических координат уже давно надо послать НАХУЙ. Потому как она крайне неточная и неполная, ибо для измерения политической доктрины использует всего 2 измерения: уровень централизации административной власти, и уровень централизации экономики. А если учесть, что административная власть и экономика - это по сути те же инструменты управления, только из разных классов таковых, то в итоге по сути используется только 1 (один, сукабля!!!) параметр, в который пытаются впихнуть невпихуемые и несопоставимые смыслы и проекты. Т.е. налицо обычная для быдла и бюрократии попытка выразить нечто сложное через простые для понимания быдла и бюрократии показатели KPI, при этом потеряв по дороге критическую часть семантики и полезного смысла.
Поэтому "политические координаты" - это для интеллектуального быдла, мнение которого я категорически отказываюсь воспринимать даже под угрозой смерти. Нормальные люди, дабы достичь хотя бы более-менее вменяемой визуальной формализации доктрин, должны использовать хотя бы пару десятков важных параметров доктрины, выраженных в форме ползунков микшера, или розы ветров, если параметры недискретные, и в форме лампочек / переключателей если параметры дискретные. Такая визуализация способна нести в себе хоты бы бОльшую часть полезной семантики, хотя любая формализация неспособна вместить в себя ее всю, но уже хотя бы это могло бы резко повысить нашу адекватность в сравнении и сопоставлении доктрин.
Поэтому "политические координаты" - это для интеллектуального быдла, мнение которого я категорически отказываюсь воспринимать даже под угрозой смерти. Нормальные люди, дабы достичь хотя бы более-менее вменяемой визуальной формализации доктрин, должны использовать хотя бы пару десятков важных параметров доктрины, выраженных в форме ползунков микшера, или розы ветров, если параметры недискретные, и в форме лампочек / переключателей если параметры дискретные. Такая визуализация способна нести в себе хоты бы бОльшую часть полезной семантики, хотя любая формализация неспособна вместить в себя ее всю, но уже хотя бы это могло бы резко повысить нашу адекватность в сравнении и сопоставлении доктрин.
А я всегда думал, что "политические координаты" — это хохма такая. Ну, вроде мировоззрения из DnD.
Я хаотик комсунист
чем отличаешься от анархо-коммуниста?
Лучше тогда арахно-коммунист
Гражданин, помни - попасться в паутину лжи арахно-коммунистов очень легко, их яд легко отравляет мысли, но у построенного ими общества слишком много следящих за вами глаз
Зачем посылать, это неплохой инструмент классификации идеологий. Просто надо отдавать отчет что именно что способ хоть как-то упорядочить, а не всеобъемлюще описать. Если кто-то там навоображал что идеологию можно полностью описать её положением на политических координатах то это его проблемы.
Для чего плохой?
Для того что бы наглядно и просто упорядочить сойдет. Какой-нибудь микшер может может и лучше опишет, но с такой целью явно не справится.
Надо не элитировать и занудствовать, а четко осознавать пределы применения.
Для того что бы наглядно и просто упорядочить сойдет. Какой-нибудь микшер может может и лучше опишет, но с такой целью явно не справится.
Надо не элитировать и занудствовать, а четко осознавать пределы применения.
Я тоже иногда не понимаю, но общаюсь же с тобой. \s
Только сами подобные претензии говорят о фундаментальном непонимании современной политики. Либеральной демократии (как лучшей известной существующей модели) не нужны гении в лице каждого избирателя, ей нужны сознательность и вовлеченность. А дальше уже политические институты делают из этого вменяемую государственную машину управления (вместо автократии или гражданской войны). И попытки отсекать каких-то "неправильных" людей будут препятствовать в достижении искомой цели.
Ну а то что люди любят простые объяснения это в любом случае никак не исправить.
Только сами подобные претензии говорят о фундаментальном непонимании современной политики. Либеральной демократии (как лучшей известной существующей модели) не нужны гении в лице каждого избирателя, ей нужны сознательность и вовлеченность. А дальше уже политические институты делают из этого вменяемую государственную машину управления (вместо автократии или гражданской войны). И попытки отсекать каких-то "неправильных" людей будут препятствовать в достижении искомой цели.
Ну а то что люди любят простые объяснения это в любом случае никак не исправить.
Осязаемые и уже давненько достигнутые когнитивные пределы текущей версии носителя разума очевидны. Биологические когнитивные пределы вида человек (отчасти иногда местами) разумный. Кибернетические пределы сложности для существующих форм организации, включая бюрократию государственную и корпоративную. Эти пределы придется преодолевать.
То что политическая система в данный момент лучшая среди известных форма организации не означает того что она способна справится с новыми проблемами и факторами. Лучший не значит хороший, но лишь что остальные хуже. Нужно не то что было лучше других в старых условиях. Нужно то, что будет эффективно в связи с новыми условиями и вызовами.
Поэтому я против упрощения: это не решение проблемы, но лишь ее имитация. Заметание проблемы под ковер. Не решение. Проблему когнитивных пределов придется решать. Альтернатива этому - не просто остановка в развитии, но полноценная фазовая катастрофа.
Человеческий разум слаб и нестабилен. Организационные формы неоптимальны и уже не решают в существующей сложности, но лучше демократии ничего не придумали. Перечисления этого - это не ответ и не решение, но лишь отмазки чтоб не заниматься вопросом. Нужны не отмазки. Нужны работоспособные решения.
То что политическая система в данный момент лучшая среди известных форма организации не означает того что она способна справится с новыми проблемами и факторами. Лучший не значит хороший, но лишь что остальные хуже. Нужно не то что было лучше других в старых условиях. Нужно то, что будет эффективно в связи с новыми условиями и вызовами.
Поэтому я против упрощения: это не решение проблемы, но лишь ее имитация. Заметание проблемы под ковер. Не решение. Проблему когнитивных пределов придется решать. Альтернатива этому - не просто остановка в развитии, но полноценная фазовая катастрофа.
Человеческий разум слаб и нестабилен. Организационные формы неоптимальны и уже не решают в существующей сложности, но лучше демократии ничего не придумали. Перечисления этого - это не ответ и не решение, но лишь отмазки чтоб не заниматься вопросом. Нужны не отмазки. Нужны работоспособные решения.
Либеральной социал-демократии
Забавно что вата про быдло рассуждает.
Отличный комментарий!
*Удивленные Норвежские звуки*