Экс-президента США Дональда Трампа обязали явится на допрос в суд по делу о нападении на Капитолий 6 января 2020 года
https://ru.euronews.com/2022/10/13/donald-trump-uto-be-subpoenaed-in-capitol-assault-caseche?utm_source=telegram.messenger&utm_campaign=feeds_bcs_topstories&utm_medium=referral
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,трамп,штурм капитоля,капитолий. 2021,капитолий.2021
Еще на тему
Единая Россия имеет тотальный контроль над политической жизнью в стране: президент является основателем партии, премьер-министр - лидером. При учете что президент может снимать и назначать губернаторов как он захочет, также как и любое другое должностное лицо - то Единая Россия напрямую решает, кто будет сидеть в кресле Губера, Федерального Судьи или кого-то ещё. Демократическая (И Республиканская партия) не имеет возможности снимать/назначать губернаторов по воле президента. Не говоря уже о смещении Конституционных Судей, которые вообще избираются пожизненно и в своем маленьком клубе решают кого принимать - а кого нет. Бидон не может просто взять и выкинуть на мороз Губера Техаса, потому что он хейтит Республиканцев.
Единая Россия является перемычкой, которая отделяет пропуск в политику/большую жизнь/журналистику/крупный бизнес - тебя начнут прессовать, выдавливать, выкупать, угрожать, вешать ярлыки ин. агентов. Демократы не могут просто так взять и на федеральном уровне начать выдавать плашку "ин. агента" любому республиканцу, который несет то, что им не нравится.
Так что не, Демократическая партия =/= Единая Россия.
Если что, Хиллари Клинтон тоже сидела на своем допросе в суде как гражданский и отвечала на вопросы с пристрастием перед камерами. Так и должно работать правосудие, если что.
Как же можно на президента-батюшку руку поднимать? Он же Господом Богом поставлен! Закон - он для холопья, а Президент - Он Выше!
А сколько обычно следствие идёт?
>Да и нападения как такового не было. Люди же вроде безоружные пришли тогда.
Около полусотни были вооружены холодным оружием. У нескольких был огнестрел.
Про "нападения как такового не было" - как это извиняет вину? Типа - "да, мы пришли убивать, но жертва убежала - отпустите нас?"
>Трамп конечно неоднозначная личность, но правительство как по мне у них тоже обделалось
Я открою тебе секрет - правительством тогда тоже была "неоднозначная личность".
>Это скорее политическое дело.
Допросы свидетелей и доказательства лежат открыто в интернете. Ты их смотрел? У тебя есть конкретные возражения? Или всё сводится к "Ну Трамп же такой лапочка, он же не мог"?
[cарказм]
Сам понимаешь почему такого не будет. И не удивляйся еще раз появления блм кстати)
Сколько обычно идёт следствие? Так на Трампа бочку катили уже тогда. Почему только сейчас вызвали на допрос?
В штатах разрешено оружие, совершенно нормально что нашлись дебилы которые его притащили. А из тех кого убили в итоге были люди с оружием? Если бы они пришли убивать, то взяли бы все оружие. Ты че то хуйни наговариваешь заранее и рассматриваешь ситуацию намеренно с одной точки зрения. Правак чтоль?
Прям всех? Пивной путч тоже поддерживаешь?
>Так на Трампа бочку катили уже тогда. Почему только сейчас вызвали на допрос?
Потому что есть разница между подозрением и официальным обвинением.
>Ты че то хуйни наговариваешь заранее и рассматриваешь ситуацию намеренно с одной точки зрения
Я излагаю точку зрения, у которой есть доказательства. А где доказательства твоей? Или хотя бы опровержения?
Тогда он называется иначе.
Но даже если такое право есть - в большинстве трактовок, оно не означает автоматическую легализацию любого мятежа - нужно всё ещё доказывать, что мятеж имел благую цель.