Однополые браки — это не привилегия для геев, а равноправие. Привилегий было бы нечто вроде освобождения геев от уплаты налогов. Как церквей, например.
Еще на тему
А квоты на лгбт+ это уже привилегии как и у других религий или еще равноправие и такими квотами может воспользоваться и человек гетеро ориентированный?
почему нет квот на левшей, любителей астрономии или людей с аллергией на бананы?
на квотах выезжают бездарные личности, ставящие свою ориентацию впереди навыков, умений, талантов.
на квотах выезжают бездарные личности, ставящие свою ориентацию впереди навыков, умений, талантов.
Как левша, очень даже одобряю
Скажи мне, нахуя кому-то в здравом уме уволнять персонала высшего класса с работы только из-за его расы? Если в бизнессе одни "дегенераты" то такой бизнесс долго не живет, так что мне кажется твоя логика тут хромает.
Не знаю. Как человек, который заваливал женщин на интервью мог годами работать в Гугле, ибо "женщина должна рожать, а не за компуктером работать" - несмотря на то, что в ИТ, вообще-то, недостаток кадров? Такой бизнес долго не живёт, так?
Видимо, хромает не только моя логика, но и факты реальности.
Видимо, хромает не только моя логика, но и факты реальности.
Ок, ты привел пример чела у которого были беды с башкой, в огромных корпорациях за ними увы особо не следят(да и HR сегмент в последние годы оч сильно деградирует), но всегда есть и люди, которые неиронично не любят условных "белых мужчин" , а повестка работает только для одной группы людей. Это уж не говоря про то что... люди вообще то разные и это норма когда что-то не популярно у определённого круга населения. К примеру западные игровые компании часто встревают в скандалы в духе "у вас недостаточно женщин" , а сделать 50-50 соотношение между женщинами и мужчинами тупо невозможно ибо в айти и особенно в сфере видеоигр женский пол является и еще долго будет являться меньшинством ибо соотношение парней к девушкам, которые заинтересованы в этом направлении несапоставимы. В итоге в такие конторы берут людей которые с индустрией в буквальном смысле не связаны, за то по квотам подходят.
Я это веду к тому что сейчас(особенно на западе) идет явное злоупотребление квотами и нередки случаи, когда вообще левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что нужно заполнить квоту.
Я это веду к тому что сейчас(особенно на западе) идет явное злоупотребление квотами и нередки случаи, когда вообще левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что нужно заполнить квоту.
>в огромных корпорациях за ними увы особо не следят
Т.е. как раз в огромных корпорациях и процветает дискриминация? А ведь как раз в них и самый большой вред - ведь в огромной корпорации количество рабочих мест тоже огромное!
>соотношение парней к девушкам, которые заинтересованы в этом направлении несапоставимы
Интересно, почему? Уж не потому, что девушки не тупые, и тоже умеют анализировать рынок труда? И понимают, что не стоит идти туда, где таких как ты не берут?
>но всегда есть и люди, которые неиронично не любят условных "белых мужчин" , а повестка работает только для одной группы людей
Ну давай сделаем, чтоб работала во все стороны
>нередки случаи, когда вообще левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что нужно заполнить квоту
А ещё нередки случаи, когда левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что начальник - расист
Т.е. как раз в огромных корпорациях и процветает дискриминация? А ведь как раз в них и самый большой вред - ведь в огромной корпорации количество рабочих мест тоже огромное!
>соотношение парней к девушкам, которые заинтересованы в этом направлении несапоставимы
Интересно, почему? Уж не потому, что девушки не тупые, и тоже умеют анализировать рынок труда? И понимают, что не стоит идти туда, где таких как ты не берут?
>но всегда есть и люди, которые неиронично не любят условных "белых мужчин" , а повестка работает только для одной группы людей
Ну давай сделаем, чтоб работала во все стороны
>нередки случаи, когда вообще левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что нужно заполнить квоту
А ещё нередки случаи, когда левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что начальник - расист
>Уж не потому, что девушки не тупые, и тоже умеют анализировать рынок труда? И понимают, что не стоит идти туда, где таких как ты не берут?
Но их берут. По рынку труда на технические специальности очень сильная дискриминация В ПОЛЬЗУ женщин. Видел тред на реддите, где у чувака количество откликов и предложений интервью увеличилось в несколько раз, когда он указал женский пол. На одного рекрутера из гугла, который не возьмет женщину из-за ее пола приходится 20 рекрутеров из гугла, которые возьмут женщину потому что она женщина.
Но их берут. По рынку труда на технические специальности очень сильная дискриминация В ПОЛЬЗУ женщин. Видел тред на реддите, где у чувака количество откликов и предложений интервью увеличилось в несколько раз, когда он указал женский пол. На одного рекрутера из гугла, который не возьмет женщину из-за ее пола приходится 20 рекрутеров из гугла, которые возьмут женщину потому что она женщина.
> сейчас(особенно на западе) идет явное злоупотребление квотами и нередки случаи, когда вообще левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что нужно заполнить квоту
Черт, они же так станут скрепными!
Черт, они же так станут скрепными!
Ну долбоебов везде хватает. Можно вспонить например транса-бабу-оленя с твича, которое как раз по квотам набрали и какой пиздец оно вторило потом. А потом и вовсе оказалось мошшеником.
Факт в том, что если признается право на "частную дискриминацию" когда тебя банит гугл или фекйсбук, то точно так же должно быть право частно увольнять того, кто тебе не нравится, отправлять так сказать в бан с работы. По таким же туманым и непонятным правилам, как и баны ютуба. Ну а чо?
Факт в том, что если признается право на "частную дискриминацию" когда тебя банит гугл или фекйсбук, то точно так же должно быть право частно увольнять того, кто тебе не нравится, отправлять так сказать в бан с работы. По таким же туманым и непонятным правилам, как и баны ютуба. Ну а чо?
>А если в Америке линчевали негров - то почему и мы не можем кого-нибудь убить?
Потому что это нарушает права негров, очевидно же. А когда ты не берешь на работу негра - это ничьих прав не нарушает, рабочие отношения - это добровольные двухсторонние отношения, а из добровольности следует ненаступление подобных отношений при нежелании одной из сторон.
Потому что это нарушает права негров, очевидно же. А когда ты не берешь на работу негра - это ничьих прав не нарушает, рабочие отношения - это добровольные двухсторонние отношения, а из добровольности следует ненаступление подобных отношений при нежелании одной из сторон.
у нас тоже линчевателей хватало.
и если в США в рабстве держали негров, жителей другого континента с уровнем развития времён каменного века, посему как бы не считавшиеся полноценными людьми, то в России было крепостное право с продажей россиян, своих сограждан, а таж же была торговля детьми, истязания провинившихся, убийства...
в целом, рабство и крепостное право отменили приблизительно в одно время, но ещё до 50-60-х годов прошлого века у них существовала сегрегация, а у нас - не давали документов сельским жителям и запрещали им покидать родные колхозы-совхозы, работа за трудодни, а не деньги и т.п. ущемления. негров возили в автобусах на задних седениях, а наших селян и даже городских - в кузовах грузовиков без каких-либо лавок, и в вагонах-теплушках, по сути - скотовозках с буржуйкой и деревянными полками для сна.
и если в США в рабстве держали негров, жителей другого континента с уровнем развития времён каменного века, посему как бы не считавшиеся полноценными людьми, то в России было крепостное право с продажей россиян, своих сограждан, а таж же была торговля детьми, истязания провинившихся, убийства...
в целом, рабство и крепостное право отменили приблизительно в одно время, но ещё до 50-60-х годов прошлого века у них существовала сегрегация, а у нас - не давали документов сельским жителям и запрещали им покидать родные колхозы-совхозы, работа за трудодни, а не деньги и т.п. ущемления. негров возили в автобусах на задних седениях, а наших селян и даже городских - в кузовах грузовиков без каких-либо лавок, и в вагонах-теплушках, по сути - скотовозках с буржуйкой и деревянными полками для сна.
Ты привёл в пример тех.лида, который уже даже не тех.лид, а блогер.
Знаешь зону ответственности тех.лида? Это не HR, не PM и даже не тимлид.
Знаешь зону ответственности тех.лида? Это не HR, не PM и даже не тимлид.
увольняют только тогда, когда это мешает работе: например, гей заигрывает с мужчинами, от чего они чувствуют дискомфорт, нарушает дресс-код, слишком много пиздит о своей гомосексуальности вместо того, чтобы работать. или ведёт себя вольготно, херово работая, угрожая: "если вы меня уволите - я подам в суд, потому что уволили за мою ориентацию!"
Да-да, увольняют только плохих людей, ведь все начальники исключительно честные, хорошие, справедливые!
И женщин насилуют только когда они сами виноваты.
И вообще, мир ведь справедлив - а значит страдают только плохие люди. А хорошие люди живут хорошо - как Путин и Кадыров!
И женщин насилуют только когда они сами виноваты.
И вообще, мир ведь справедлив - а значит страдают только плохие люди. А хорошие люди живут хорошо - как Путин и Кадыров!
А раньше левшей насильно переучивали. Срочно выплачивайте компенсацию)))
Почему бы и нет?
Ничего что квоты это автоматически притеснение кого то? Потому что тебя не возьмут на это место потому что ты хороший специалист, потому что это место забито для кого то по квоте, при том что этот человек потенциально может быть хуже профессионалом чем ты
Нет, все нормально. Тебя возьмут на работу, если ты хороший специалист. Но ты ничем не лучше будешь такого же специалисты, но другого внешнего вида. Это опять тупые разговоры барнаульского быдла. Нет, квоты будут. Потому, что это эффективно, а вас обьективно и так слишком дофига. Надо разбавлять кем-то хотя бы иначе выглядящим.
может, и не нужно это многообразие на подавляющем большинстве работ? нужны специалисты, трудяги, таланты. а чё ты там разнообразишь у себя в кровати или у каких родителей родился - никоем образом не должно касаться работы. иначе это будет доходить до маразма: белые будут требовать квот на мировые рекорды в беге, чёрные - на нобелевки и т.д.
Нет. Нужно разнообразие. Без разнообразия, вы ватнорылые дегенераты снова сваритесь с своей вонючей ксенофобии и снова лет через 30 пойдете войной на кого нибудь, кто не разделяет ваши представления о нормальности..
чуєш, ти, гандон, ти кого ватнорилим назвав? ти рота з милом йди вимий, га?
Как будто свинорылый от ватнорылых чем-то отличается. Что вата, что вышивата - сорта говна. Быдло и есть быдло, братский народ хуле...
Во-первых, если личность бездарная, она не продержится на работе даже по квотам. Во-вторых, названные категории не ущемлялись, если не брать во внимание совок, где существовали дикие предубеждения относительно левшей, и средневековье, где церковь охуевала ещё больше, чем сейчас. В-третьих, квоты - это нормальное уравнивающее явление, в долгосрочной перспективе способное устранить явные проблемы с неравенством в крупных компаниях и корпорациях. Злоупотребление ими есть, но ещё больше есть злоупотребления законом. Что, отменять законодательство?
если я - ёбнутый начальник и мне не нравятся левши - левшам будет очень трудно работать под моим командованием независимо от того есть ли квоты, или их нет. так что они - бессмысленны, только разжигают ненависть в трудовом коллективе, только увеличивая уровень зла на планете.
так что любые квоты нужно запретить.
так что любые квоты нужно запретить.
Не знаю как там у них, я как барнаулец лгбт квоты вижу только в кино и фильмах. В целом такое себе, смотрится как у нас чурки в институтах которые два слова связать не могут, но обучение по квотам положено. В кино на самом деле не знаю как лучше, а в других отраслях очевидно, если против дискриминации то лучший выход "слепое" собеседование.
Так о том и речь. Квоты на места, которые требуют хоть какой компетенции - это привилегия, а если "творец" напихал в своё произведения меньшинств, то в чём здесь привилегия?
При этом когда к тебе приходят на собес 10 высоко квалифицированных специалистов, и 1 ЛГБТ фрик, ты обязан нанять фрика потому что у тебя осталась 1 квота и тебе нужен 1 человек. В итоге получается, ты нанимаешь низко профессионального дармоеда, которому ты должен ещё и платить как высоко квалифицированному сотруднику. В итоге получаем ходячий пример привилегированного соц элемента внутри компании. Которй не только не работает, но ещё и подрывает работу своим присутствием внутри общества высоко квалифицированных людей.
Остается лишь только говорить спасибо что государствами предусмотрено много лазеек как обходить эти треш квоты. И можно мувать уже устроенных людей внутри компании, на места под квоты чтобы такие фрикам не оставалась место.
Обычно не "обязан", а "получишь некоторую выгоду/уменьшение налогов и т.п.".
А дальше уже рыночек решает, выгодно иметь среднего спеца чуть выше уровнем, или среднего спеца чуть ниже уровнем, но чуть дешевле по деньгам.
А дальше уже рыночек решает, выгодно иметь среднего спеца чуть выше уровнем, или среднего спеца чуть ниже уровнем, но чуть дешевле по деньгам.
Если этот фрик высококвалифицированный специалист, то да. Именно в этом и суть, чтобы ты со своими представлениями о нормальности шел на хуй.
Если этот фрик высококвалифицированный специалист, ему не нужны квоты чтобы устроится на работу. И вот уж точно, что последнее узнает коллектив от этого человека, дак это его сексуальную ориентацию, потому что не один ценящий себя человек не поставит в скобки со своими проф навыками тот факт что он представитель лгбт.
И заметь, я не писал о нормальности и моих представлениях о ней.
И заметь, я не писал о нормальности и моих представлениях о ней.
Нужны. Так как, опять же, "при прочих равных" выбирут "не фрика". То есть черному, или инвалиду или трансгендеру по определению нужно быть более высококлассным спецом, чтобы его взяли. Из равных выберут "обычного " (белого цисгендерного мужчину). Вот для этого и есть квоты.
Ага, при этом эти инвалиды, фрики, черные, sjw, абсолютно против того чтобы проводили слепые собеседования, где сокрыты все данные о личности того человека которого нанимает компания. Это ещё раз доказывает, что в подавляющем большинстве подобные люди которые ставят свои проблемы выше проф навыков - не профессионалы которые не достойны найма.
Ловите ненормального!
У быдла все кто отличаются независимым мнением - не нормальные. Скот он и есть скот...
Тесты и экзамены на проф пригодность, прошел, поздравляем с получением работы. Работать как обычно.
у нас чурок практически нет, но инвалиды с сиротами отжимали большинство бюджетных мест. при чём на парах появлялись редко, за бабло закрывали сессии, но стипухи им никто не резал, выгнать не смел, в отличие от обычных студентов.
В 18 году в Австралии проводили сбор статистики и там получалось что в результатах слепых собеседований женщины стали получать работу гораздо реже.
"я не гомофоб, но не хочу видеть геев ни в одном культурном произведении"
Когда это противоречит контексту - они там нахуй не нужны. В сказания о древней Греции/Риме/современном Кавказе - можно пидоров добавлять, там это естественно.
Но засовывать геев в каждый фильм, лишь бы было, причем даже не вписывая грамотно в сюжет - это пиздец.
Когда это противоречит контексту - они там нахуй не нужны. В сказания о древней Греции/Риме/современном Кавказе - можно пидоров добавлять, там это естественно.
Но засовывать геев в каждый фильм, лишь бы было, причем даже не вписывая грамотно в сюжет - это пиздец.
Пидоры как веганы - их не отличишь от обычного человека, пока они сами об этом не заявят, словами или действием.
Но когда мужики начинают в дёсны бахаться, по поводу и без - это повесточка.
А когда один из персонажей случайно заявит что он гей, а остальные его подъебнули в шутку пару раз и забыли, сюжет идет дальше - это вписано.
Но когда мужики начинают в дёсны бахаться, по поводу и без - это повесточка.
А когда один из персонажей случайно заявит что он гей, а остальные его подъебнули в шутку пару раз и забыли, сюжет идет дальше - это вписано.
Как можно "случайно" заявить о своей ориентации?
Займёт денег и не отдаст
- Пошли в бар и по бабам?
- Не, я по мужикам.
- В Голубую Устрицу мы не пойдём.
- Не, я по мужикам.
- В Голубую Устрицу мы не пойдём.
Там, где ориентация персонажей не влияет на ситуацию, например.
Дамболдор ебался в жопу по молодости. Влияет ли это на историю? В самой(основной) истории этого тоже нет. Это плохой персонаж-гей.
Лорас полирует копьё Ренли. Влияет ли это на историю? Да. Это создаёт конфликты, это имеет последствия, это имеет причину. Это хорошие персонажи-геи.
А ещё есть Гомо-Гомо Зек, который потеряет своё очарование, если станет вести себя как скучный гетераст. А то и вовсе жутким, если начнёт приставать к бабам так же, как к мужикам.
Дамболдор ебался в жопу по молодости. Влияет ли это на историю? В самой(основной) истории этого тоже нет. Это плохой персонаж-гей.
Лорас полирует копьё Ренли. Влияет ли это на историю? Да. Это создаёт конфликты, это имеет последствия, это имеет причину. Это хорошие персонажи-геи.
А ещё есть Гомо-Гомо Зек, который потеряет своё очарование, если станет вести себя как скучный гетераст. А то и вовсе жутким, если начнёт приставать к бабам так же, как к мужикам.
Что на счёт ситуации когда: Персонаж в основном произведении НИКАК НЕПРОЯВЛЯЕТ свою ориентацию (Допустим, в произведении вообще не затрагивается эта тема, даже косвенно не упоминается ни в сторону гомо ни в сторону гетеро), но в дополнительных материалах сообщается об его ориентации.
Это плохой или хороший персонаж-гей?
Это плохой или хороший персонаж-гей?
Ну, я обычно за если об этом сообщают сразу, а не как любят сейчас "10 лет всем было пофиг на ориентацию этого чела, никто не спрашивал, так что он теперь гей". Обычно это самая ленивая повестка из возможных.
А гетеро ориентацию тоже можно вписывать только когда это влияет на ситуацию?
Или это другое?
Или это другое?
Да. Представь себе - именно так это и работает.
Значит не работает. Любовная линия, - это то что просто есть в 99% произведений.
Да, в некоторых историях она не пришел козе рукав
А почему ебля в жопу должна как-то влиять на историю? Что плохого в том, что персонаж ебался в жопу, и это, внезапно, ни на что не повлияло? Ну, знаешь, примерно как у большинства всамделишных геев во всамделишней жизни?
Отвечу сразу всем, ибо вы задаёте один и тот же вопрос разными словами.
Если в произведении есть что-то, что не даёт ничего нового истории/не раскрывает персонажей, то это "что-то" должно быть оттуда удалено.
Любое событие в произведении обязано к чему-то подводить, если это не так значит у вас "ружье бондарчука" из мемов.
Ну, знаешь книги/кино/etc не являются жизнью. :)
Поэтому они подчиняются законам драматургии, а не реальным. Поэтому они КОНЕЧНЫ. Поэтому хорошие истории похожи на реальные, а не копируют их на 100%.
Если в произведении есть что-то, что не даёт ничего нового истории/не раскрывает персонажей, то это "что-то" должно быть оттуда удалено.
Любое событие в произведении обязано к чему-то подводить, если это не так значит у вас "ружье бондарчука" из мемов.
Ну, знаешь книги/кино/etc не являются жизнью. :)
Поэтому они подчиняются законам драматургии, а не реальным. Поэтому они КОНЕЧНЫ. Поэтому хорошие истории похожи на реальные, а не копируют их на 100%.
>"Дамблдор любит лимонные дольки"
Срочно удалить из произведения.
Срочно удалить из произведения.
>Если в произведении есть что-то, что не даёт ничего нового истории/не раскрывает персонажей, то это "что-то" должно быть оттуда удалено.
Должно кому? Союзу марксистов-писателей? Потому что, ну, нет таких законов драматургии за пределами совковых кодексов "режиссеров-строителей коммунизма".
Должно кому? Союзу марксистов-писателей? Потому что, ну, нет таких законов драматургии за пределами совковых кодексов "режиссеров-строителей коммунизма".
Ебля в жопу, если она не двигает сюжет, уместна только в порно
А ещё можно быть пансексуалом. И любить всех.
Все просто, если чужеродно, то и нахрен не нужно. Я вот например с удовольствием смотрел талантливые фильмы повестки, будь то старый военный ныряльщик, или зеленая книга из нового. Там все органично, а когда всяких черных транс фей пихают и так видно, что хуета.
И как кто то тут на реакторе писал, важно, что бы актера выбирали под персонажа, а не на оборот. Взять тех же наболевших негров эльфов. Одно дело черный актер в эльфийском стиле, что тоже сомнительно, но хоть как то, другое какая то макака с характерным афро, мол смотрите, мы не расисты, мы стереотипного нигу впихнули.
И как кто то тут на реакторе писал, важно, что бы актера выбирали под персонажа, а не на оборот. Взять тех же наболевших негров эльфов. Одно дело черный актер в эльфийском стиле, что тоже сомнительно, но хоть как то, другое какая то макака с характерным афро, мол смотрите, мы не расисты, мы стереотипного нигу впихнули.
Если персонаж становится маркетингом инструментом для создания инфошума ради хайпа произведения, то это повесточка.
Гей-друг Гастона из "Красавицы и чудовища" - дитя повесточки, т.к. он использовался для рекламы фильма и не более. Друг протагониста из "Неуязвимого" - нормальный персонаж, который ощущается как живой человек.
Гей-друг Гастона из "Красавицы и чудовища" - дитя повесточки, т.к. он использовался для рекламы фильма и не более. Друг протагониста из "Неуязвимого" - нормальный персонаж, который ощущается как живой человек.
Ещё забыл упомянуть, что повесточку можно различить, если она неадекватно введена в сеттинг - к примеру фильм про советскую шпионку на территории Германии отталкивал меня не потому что ГГ - лесбуха, а потому что по сюжету факт её ориентации просто не стыкуется ни с её национальностью, ни с местом действия, ни с её должностью. Да и любовницу нн получает прост пиздец легко - как будто в то время в Германии можно было подойти к любой женщине с предложением вылизать твой вареник и она согласится.
Ещё были комикс и фильм про группу бессмертных людей, где сарацин и крестоносец веками ебутся в жопы. И то и то - бездарное плохо прописанное говно, но вряд ли из-за повесточки - авторы просто не знают, как живые люди общаются, из-за чего не могут прописать отношения.
Ещё были комикс и фильм про группу бессмертных людей, где сарацин и крестоносец веками ебутся в жопы. И то и то - бездарное плохо прописанное говно, но вряд ли из-за повесточки - авторы просто не знают, как живые люди общаются, из-за чего не могут прописать отношения.
"где сарацин и крестоносец веками ебутся в жопы."
Ну вот это более-менее логично, они же врагами были.
Вышли такие на бой:
- Ах ты пидор, сарацын, я тебя ща в жопу выебу!
- Нет, крестоносец, это я тебя в жопу выебу!
Так слово за слово и началось
Ну вот это более-менее логично, они же врагами были.
Вышли такие на бой:
- Ах ты пидор, сарацын, я тебя ща в жопу выебу!
- Нет, крестоносец, это я тебя в жопу выебу!
Так слово за слово и началось
>А привычность, сформированная гомофобией была привилегией?
Дефолтное "don't ask - don't tell" отлично работает со девиантными отклонениями
Дефолтное "don't ask - don't tell" отлично работает со девиантными отклонениями
Это все зависит от того, о каком регионе речь, в странах первого мира лгбт+ квоты, во втором мире или ничего или дискриминация, а в третьем мире тупо забивают камнями. В то время как церковники везде имеют кучу ништяков, а в помойках типа Ирана, вообще вся власть в их руках.
Зависит еще про какие квотоы идет речь. Потому что большинство квот - частная инициатива, а не требование закона, да и там, где есть требование, почти гарантировано есть лазейки. Так сложилось, что даже в Штатах негров и вообще цветных, гомосеков и небинаров все еще меньшиство, и набрать хотя бы одному всем никак не получится.
Не работать на пидорасов и перестать вводить миллионы ненужных регуляций в трудовые отношения.
Если сексистких и расистких пидорасов большинство как партии которые предлагают квоты побеждают на выборах?
Пидоры работают на пидоров, пидорасы на пидорасов, проблема решена. Почему в выборке "начальники" процент дремучих гомофобов должен быть выше чем в целом по обществу? А промежуточных начальников которые творят хуйню не одоьряемую владельцем сам владелец может вынуть без участия государства. А вот когда начальнику законом втюхивают работника которого он видеть не хочет или работник ищет повод оскорбиться начинается нездоровый гадюшник.
Как квоты помогают отбирать только хороших людей в начальники? Если хозяина фирмы устраивает что меня уволят/не возьмут ты уверен что государство мешая этому делает мне лучше? Дремучих радикалов в странах где квота в принципе стоит на повестке дня несколько процентов, так что подать резюме в другое место куда лучше чем не знать что твой бос тебя ненавидит и взял только потому что товарищ офицер заставил и удивляться что у тебя на работе атмосфера нездоровая какая-то. Не говоря уже о том, что из-за этого пугала в несколько процентов радикалов которые (опять же, в странах где квоты в принципе политически возможны, понятное дело что во всяких арабских странах их дофига) сокращают шанс наттрудоустройство на уровне статистической погрешности на практике квотируемые получают преимущества при приеме на работу засчет "угнетаталей".
Я вот еврей, например. Если бы я знал что хозяин ооо рога и копыта антисемит я бы не работал на него и не покупал его продукцию, а не потребовал от правительства заставить его меня трудоустраивать.
Но "Ро8га и копыта" могут быть хитрее. Они могут официально заявлять, что у них есть сколько-то евреев в штате. А если бюджет позволяет, то даже купить киностудию, где они буду нанимать евреев на всякие нвзрачные роли во второстепенных \фильмах.
Если в стране антесемитов больше чем нормальных людей то партия которая их ограничит к власти разве что на иностранных штыках придет и в ситуации когда я как еврей не могу найти нормального начальника правительство скорее будет готовиться пнуть упавщего и мне как разумному человеку стоит сменить страну пребывания. Так что аналогия про отсутствие квот ведущее к погромам чушь несусветная. За преступления на почве ненависти перестать судить я вроде не предлагал, так что в стране где большинство людей адекватные его набутылят вместе со скинами, зачем для этого мне идти на него работать - ума не приложу.
А я где говорил, что их больше? Пока только десяток скинхедов и один владелец фирмы.
Квоты нужны в первую очередь, чтобы этого владельца выявить и законно нахлобучить - до того, как он тебя скинхедам закажет.
Квоты нужны в первую очередь, чтобы этого владельца выявить и законно нахлобучить - до того, как он тебя скинхедам закажет.
Пока владелец фирмы один я без особых проблем устроюсь у одного из других 99, а не в макдаке. Квоты никак его вычислить не помогут, если они есть он будет их соблюдать, психовать от этого и более охотно донатить скинхэдам, а нахлабучат ли их копы и найдут ли источник финансирования - вопрос уровня их желания и умения.
Он нанимает, ведет себя как мудак/мудаковато в зависимости от степени самоконтроля и того насколько часто они лично контактируют, но без прямых расистких выпадов. Если он прямо профи покерфейса и любитель мелких пакостей то может прост лишать премий и продвижения находя этому причину и распекваить за плохую работу получая от этого лулзы, если у человека это первое трудоустройство то и скила особо не надо. Работник возможно терпит мудака боса из-за денег и считает что не сошлись характерами, может даже пытается поладить чем только провоцирует новую агрессию. Или увольняется потратив кучу нервов, он нанимает нового, второй круг. В итоге расист или не страдает вообще если он по темпераменту мелкий задира потому что у него как у начальника есть все способы портить человеку настроение не переходя на личности или страдают оба. При этом, напоминаю, он один такой и если бы не было квоты он бы просто сказал "вы нам не подходите", а работник подал резюме в другое место.
"Тогда ему нужен постоянный приток новичков, которые готовы к нему идти." - не нужен, цикл заканчивается когда появляется работник с низким самоуважением или социальными навыками. Куча людей годами терпит мудаков начальников которые мудаки вообще со всеми, а не персонально с эскимосами.
"А если немного подумать - то можно прижучить и раньше: у него ведь текучка кадров вся на меньшинства приходится!"
Да, будем содержать ради одного токсичного мудака детективное агентство аналтзирующее тысячи босов.
"Кстати, я так понимаю, твоё решение проблемы - ничего не делать?"
Мое решение наказывать за реальные преступления.
"Т.е. тебе нормально, что должность с властью над другими занимает совершенно негодный к этому человек?" - если вся его ненависть ко мне заключается в том, что он не хочет чтобы я находился с ним рядом в его фирме, мне похуй, я его тоже видеть не хочу. Если он активно лезет к другим, то его за это накажут без всяких квот. Если он живет не в Израиле его антесемитизм делает его мудаком, но не превращает автоматом в профнепригодного начальника.
"Который при этом наносит ущерб обществу?"
Или никакой или тот за который его судят без всяких квот. А вот квоты даже без перегибов создают дополнительный головняк для работодателей и властей. Ну а с ними - просто дискриминация тех на кого квот нет.
"А если немного подумать - то можно прижучить и раньше: у него ведь текучка кадров вся на меньшинства приходится!"
Да, будем содержать ради одного токсичного мудака детективное агентство аналтзирующее тысячи босов.
"Кстати, я так понимаю, твоё решение проблемы - ничего не делать?"
Мое решение наказывать за реальные преступления.
"Т.е. тебе нормально, что должность с властью над другими занимает совершенно негодный к этому человек?" - если вся его ненависть ко мне заключается в том, что он не хочет чтобы я находился с ним рядом в его фирме, мне похуй, я его тоже видеть не хочу. Если он активно лезет к другим, то его за это накажут без всяких квот. Если он живет не в Израиле его антесемитизм делает его мудаком, но не превращает автоматом в профнепригодного начальника.
"Который при этом наносит ущерб обществу?"
Или никакой или тот за который его судят без всяких квот. А вот квоты даже без перегибов создают дополнительный головняк для работодателей и властей. Ну а с ними - просто дискриминация тех на кого квот нет.
Женщин которые по статистике при выборе профессии меньше ориентируется на рынок и больше на свои хотелки чем мужчины? Раньше программирование было низкооплачиваемой профессией, ей занималась 50.000 женщин и 25.000 мужчин которым это нравилось, теперь высокоплачиваемая и ей занимаются 200.000 женщин и 1.000.000 мужчин по разным причинам. А кого ты судить хочешь?
>а как только туда пошли деньги
Ты хотел сказать как только там стали требовать выполнять реальную работу?
Ты хотел сказать как только там стали требовать выполнять реальную работу?
И тогда тебя бы обвинили в использовании "культуры отмены"
на что я бы положил хуй
Это как бы не одно и то же.
Таких пидорасов должна ебать трудовая инспекция ибо в нормальных странах в законах прописано что дискриминация запрещена.
Если выполняешь свою работу хорошо, а начальству не нравится что ты с татуировкой/вагиной/собачник/... и они тебя на этой почве увольняют, то должно приходить государство и вставлять паяльник в жопу.
Найм по тем же причинам, а не по скиллухе, вот это тоже дискриминация которую тяжелее выявить, но в этом случае работодатель просто линяет на свое бабло и если совсем идиот то разоряется.
Таких пидорасов должна ебать трудовая инспекция ибо в нормальных странах в законах прописано что дискриминация запрещена.
Если выполняешь свою работу хорошо, а начальству не нравится что ты с татуировкой/вагиной/собачник/... и они тебя на этой почве увольняют, то должно приходить государство и вставлять паяльник в жопу.
Найм по тем же причинам, а не по скиллухе, вот это тоже дискриминация которую тяжелее выявить, но в этом случае работодатель просто линяет на свое бабло и если совсем идиот то разоряется.
Хорошо. Как трудовая комиссия докажет, что тебя уволили по дискриминации, а не за проёбы?
Начальник же не дурак - он не напишет "уволен за татуху", он придумает оправдание.
Если закон есть, но за нарушение не наказывают - то закона нет.
Начальник же не дурак - он не напишет "уволен за татуху", он придумает оправдание.
Если закон есть, но за нарушение не наказывают - то закона нет.
Собираешь доказательства что ты выполнял все правильно и уволен незаконно, идешь в суд. Дальше играется в "у кого лучше доказательства".
P.S. Трудовая инспекция которая в таких случаях обычно происходит в судебном порядке может затребовать пруфы у роботодателя.
P.S. Трудовая инспекция которая в таких случаях обычно происходит в судебном порядке может затребовать пруфы у роботодателя.
И как часто люди этим занимаются? Если нечасто - то обратно к моему тезису: закон, который не исполняется - не существует.
Если люди не занимаются этим, то чьи это проблемы? Людей.
Если человек ходит с гангреной и не идет к врачу, это не проблема врача. Так что твой тезис мимо
Если человек ходит с гангреной и не идет к врачу, это не проблема врача. Так что твой тезис мимо
Ну....я думаю, мы тут можем что-то придумать. Снимай штанцы....
Можешь, но 90% персонажей в произведениях и так белые или гетеро, так что твои квоты уже перевыполнены.
Гей не равно ЛГБТ-активист
Более того, гей-браки это тоже не ЛГБТ-активистская организация.
Будь это так, "геев" было бы намного больше :)
Они освобождены от налогов, потому что не получают прибыль, живя буквально на пожертвования, как любой бомж на паерти.
Ну то ест зарабатывая с донатов и не платя с этого ни копейки в бюджет. А после - не поатя никаких налогов еще качают права, что все им должны, я считаю охуенная позиция.
То есть их работники зарабатывают только зарплату, платя с нее налоги, потому что работники от налогов не освобождены. А деньги организации тратятся только на зарплату и и собственное функционирование.
это уже где-то в начале двухтысячных прошли, сейчас речь идет именно о привилегиях
Вабщет, только в 2015 году в США гей браки были легализованы на всей территории. Не так уж давно.
А еще недавно выяснилось что верховный суд США, помимо состоявшейся отмены гарантированного права на аборт, хочет пересмотреть и решение по однополым бракам.
А еще недавно выяснилось что верховный суд США, помимо состоявшейся отмены гарантированного права на аборт, хочет пересмотреть и решение по однополым бракам.
О боже! Суд решил, что люди в разных штатах могут сами решать что они хотят и федеральное правительство не имеет право им навязывать! Как можно людям давать выбор, это же ужос!
Я вообще-т просто по факту ответил что это не дело двухтысячных, а до сих пор актуальная тема.
Но если этот вопрос поднимать, то свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. Давать одним свободу ограничивать свободу других не имеет ничего общего с свободой в целом.
Но если этот вопрос поднимать, то свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. Давать одним свободу ограничивать свободу других не имеет ничего общего с свободой в целом.
И правда.
Вот например, решат в штате Массачусетс, что все рыжие - ведьмы, и их нужно казнить - ну значит так люди хотят.
Или в Калифорнии решат, что у белых надо отобрать избирательные права - имеют право!
Вот например, решат в штате Массачусетс, что все рыжие - ведьмы, и их нужно казнить - ну значит так люди хотят.
Или в Калифорнии решат, что у белых надо отобрать избирательные права - имеют право!
По факту квотами так и происходит - у людей отнимают права, вместо этого пропихивая "кого надо". Да что там говорить - есть буквально штаты-убежища где весь бизнес утсроен на укрытии нелегалов и последующей конвертации их в голоса на выборах, в велфер и другие ништяки.
И как же этих "нелегалов" "конвертируют" в голоса, а уж тем более в велфер и другие ништяки?
Кстати, по законам США человек, который пересёк границу чтобы попросить убежище - легал, и имеет полное законное право остаться, пока суд не рассмотрит его дело. Это не мешает некоторым штатам-живодёрам незаконно похищать этих людей и незаконно сгонять их в лагеря с ужасными условиями содержания.
Кстати, по законам США человек, который пересёк границу чтобы попросить убежище - легал, и имеет полное законное право остаться, пока суд не рассмотрит его дело. Это не мешает некоторым штатам-живодёрам незаконно похищать этих людей и незаконно сгонять их в лагеря с ужасными условиями содержания.
Значит и топить надо не за квоты и навязывание другим своего мнения. Нравится в той же калифорнии мигранты - ок, будем всех свозить туда. Нравится там по квотам все делать - ок, пусть там будет все по квотам.
Это главное благо США - федерализм, когда каждый штат и люди в нем могут сами решать как им жить.
Это намного, намного лучше, чем когда федеральное правительство берет и указывает как всем жить и что делать. Сегодня оно топит за квоты, а совсем недавно федералы стерелизовали людей.
И втой пример "а вдруг в шате решат неров линчевать" - ты не поверишь, но когда то так было на федеральном уровне. И та самая долбанная демпартия, которая сегодня срет людям в уши квотами - топила как раз за рабство.
Напомню - Авраам Линкольн - это был республиканец.
Это главное благо США - федерализм, когда каждый штат и люди в нем могут сами решать как им жить.
Это намного, намного лучше, чем когда федеральное правительство берет и указывает как всем жить и что делать. Сегодня оно топит за квоты, а совсем недавно федералы стерелизовали людей.
И втой пример "а вдруг в шате решат неров линчевать" - ты не поверишь, но когда то так было на федеральном уровне. И та самая долбанная демпартия, которая сегодня срет людям в уши квотами - топила как раз за рабство.
Напомню - Авраам Линкольн - это был республиканец.
Вот только помимо законов штата в США есть так же федеральные законы, которые - сюрприз! - работает на территории всей США, и по умолчанию если локальный закон вступает в противоречие с федеральным, то он идет нахуй.
Нет, то, что ты перечислил - противоречит конституционному праву. В отличии от абортов.
Вот 50 лет все считали, что запрет абортов тоже противоречит. И большинство было с этим согласно.
А теперь какие-то новые, никем не избранные судьи говорят - всё хуйня, давай по новой.
А теперь какие-то новые, никем не избранные судьи говорят - всё хуйня, давай по новой.
>И большинство было с этим согласно.
Как видим - не было. Посмотри, что там по голосованиям: если совсем недавно Трамп более менее считался токсичным, обладающим высоким антирейтингом, и многие республиканские кандидаты опасались ассоциировать себя с ним - то сейчаc, после отмены Роу против Уэда, республиканский кандидат забыть может о любых голосах, если он против Трампа.
Как видим - не было. Посмотри, что там по голосованиям: если совсем недавно Трамп более менее считался токсичным, обладающим высоким антирейтингом, и многие республиканские кандидаты опасались ассоциировать себя с ним - то сейчаc, после отмены Роу против Уэда, республиканский кандидат забыть может о любых голосах, если он против Трампа.
>Как видим - не было
А их спрашивали?
Верховный суд США - это не народэто хуже народа - лучшие люди города
Везде, где вопрос выносили на референдум - он провалился, даже в глубоко красных штатах. Во всех внеочередных выборах, которые были после решения - демократы показали неожиданно хороший результат.
А их спрашивали?
Верховный суд США - это не народ
Везде, где вопрос выносили на референдум - он провалился, даже в глубоко красных штатах. Во всех внеочередных выборах, которые были после решения - демократы показали неожиданно хороший результат.
>Во всех внеочередных выборах, которые были после решения - демократы показали неожиданно хороший результат.
Да вот как раз в том то и дело, что не показали, и даже в либеральных СМИ по мере приближения выборов повестка меняется от "ну все, они, считай, сами же забили крышку своего гроба" к "и как же нам дальше жить, если мага-республиканцы получат обе палаты".
Да вот как раз в том то и дело, что не показали, и даже в либеральных СМИ по мере приближения выборов повестка меняется от "ну все, они, считай, сами же забили крышку своего гроба" к "и как же нам дальше жить, если мага-республиканцы получат обе палаты".
В Аляске избрали демократа.
Нью-Йорк 23ий - демократ проиграл, но получил на 10 пп. больше, чем ожидалось.
Будем посмотреть, конечно.
>как же нам дальше жить, если мага-республиканцы получат обе палаты
Хуёво будут жить, если "Единая Америка" возьмёт обе палаты.
К счастью, это маловероятно. К сожалению, то что демократы возьмут обе - тоже не очень вероятно.
Нью-Йорк 23ий - демократ проиграл, но получил на 10 пп. больше, чем ожидалось.
Будем посмотреть, конечно.
>как же нам дальше жить, если мага-республиканцы получат обе палаты
Хуёво будут жить, если "Единая Америка" возьмёт обе палаты.
К счастью, это маловероятно. К сожалению, то что демократы возьмут обе - тоже не очень вероятно.
God bless the America!
геям тоже запретили аборты?
Я примерно в том же году попытался реализовать свое право на оружие в ниибаццо "прогрессивном" штате НЙ и получил хуй. Там даже выкидной нож паршивый для работы нельзя было купить. Во Флориде могу, а в НЙ до сих пор хуй и затрагивает это гораздо более широкие слои населения.
Браки это в целом архаичная и отвратительная система опускающая партнеров до уровня племенного скота.
Должны быть гражданские договоры, по примеру генеральных доверенностей, которые будут регулировать наследование, допуск до медицинских и правовых решений, давать налоговые льготы и все остальное.
Нет, право, взрослый человек сам может решать кому достанется хата и кто будет иметь право выдернуть из розетки вилку аппарата жизнеобеспечения. Возможно я студент живущий с друганами на съемной хате и хочу с ними ее выкупить, где наша льготная ипотека?
Должны быть гражданские договоры, по примеру генеральных доверенностей, которые будут регулировать наследование, допуск до медицинских и правовых решений, давать налоговые льготы и все остальное.
Нет, право, взрослый человек сам может решать кому достанется хата и кто будет иметь право выдернуть из розетки вилку аппарата жизнеобеспечения. Возможно я студент живущий с друганами на съемной хате и хочу с ними ее выкупить, где наша льготная ипотека?
Вообще это местами примерно так и работает. Ты можешь выписать любую доверенность, на кого угодно. Завещать имущество, кому угодно. Даже совместный кредит бывает. Но придется носить лишние документы, платить налоги. Ну, и ставка кредита не сравнится с семейной ипотекой.
Да, но вероятнее всего в тюрьму к партнеру не пустят, эвтаназию не позволят одобрить и вопрос о ВНЖ при переезде можно даже не поднимать. В целом институт брака дает огромные преимущества и взаимные гарантии супругам, при этом лишая подобных благ все остальные категории людей.
Все это работает по доверенности. Ты не замечал, что когда расписываешься за медицинские услуги у тебя всегда есть графа представителя? Я думаю, ты смотрел Хауса, и там это вполне показано.
Во прям все? И ВНЖ тоже? Расскажешь как это сделать?
Есть пригласительные визы.
ВНЖ?
Не забывай, что ипотеки гос-во даёт в расчёте на то, что ты выдашь обратно несколько новых налогоплательщиков.
А то что попытки повлиять на прирост населения никогда ничем хорошим не заканчиваются (особенно во всяких мухосрансках) - другой вопрос.
А то что попытки повлиять на прирост населения никогда ничем хорошим не заканчиваются (особенно во всяких мухосрансках) - другой вопрос.
Тогда брак для геев это неравноправно.
У тебя должно быть право на наследование/опеку/вот это вот всё. То есть это не обязательно "брак", просто какие-то официальные отношения. В РФ такое есть только в виде брака (поэтому геи сосут, ООН требует, а лолики вопят про гейропу и ценности).
На льготы у тебя никаких прав нет, делай детей - будут льготы.
На льготы у тебя никаких прав нет, делай детей - будут льготы.
Зачем ты это написал??? Как теперь жыть?!
пей пиво
Отличный комментарий!