Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,978.5 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,464.7 |
 | путинРейтинг: 110,757.2 |
 | НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,578.8 |
 | все плохоРейтинг: 59,613.0 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,536.3 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,013.5 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,091.4 |
 | выборыРейтинг: 30,496.0 |
Хотя может быть, что указанные миры работают по законам (то самое "международное право") по-закрученнее, чем квантовая механика, предполагающие для предсказания результата учитывать день недели и календаря обращения к конкретному судье и возможностью встреч различных конкретных политических фигур при общей напряжённости информационных полей...
Точнее - как оно будет существовать в такой среде без подкрепления оружием ?
Скорее всего никак, потому что там царит все еще право сильного.
Что подводит нас к вопросу - чего это право стоит само по себе, без цивилизации и общественного консенсуса или тех, кто заинтересованы в его соблюдении, как и вся юриспруденция в принципе .
Поэтому я лично не считаю юриспруденцию наукой, хотя сам юрист и юриспруденции очень быстро подтянули все " признаки науки ".
Однако это все еще просто искусственный мыслительный конструкт, который не существует отдельно от пользователя.
А можно ли считать науками, то, что не останется неизменным без его осознания ?
Вот это - хороший вопрос, я считаю.
Вот представим, что ООН принимает решение сейчас ввести контингент миротворцев в Украину и сдержать войска РФ. Кто это будет исполнять? США и НАТО и так могу войска отправить, да желания нет. Россия тоже наплюет на резолюции ООН в таком случае и выйдет из организации.