Подробнее
Вся суть ситуации с Запорожской АЭС, просто чтоб вы понимали. Россия: Нас обстреливают! Горит второй энергоблок! ООН: Давайте направим миссию МАГАТЭ и создадим демилитаризованную зону. Россия: Критическая инфраструктура не повреждена, радиация и ядерная безопасность в порядке. У нас всё нормально, всё нормально! 2.6К О Аид 12 аХ 12:24
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Запорожская АЭС,АЭС,Украина,страны,Россия,Вторжение в Украину 2022,МАГАТЭ,быть или
Еще на тему
А, и ты умеешь в причинно-следственную связь?
Окей, давайте рассмотрим возможность того, что Украина обстреливает ЗАЭС.
Во-первых, возьмём твой аргумент: "к примеру для того, чтобы принудить мировое сообщество вмешаться и вернуть под его контроль станцию". НО! Единственное, что требует Украина - это допуск миссии МАГАТЭ на ЗАЭС. Станция не вернется под контроль Украины, там продолжат находится русские войска. МАГАТЭ только будет наблюдать за работой и безопасностью станции. Если, опять таки, Украина обстреливает ЗАЭС, то в интересах РФ пустить миссию МАГАТЭ, чтобы подтвердить эти обстрелы, но РФ почему-то против. Где логика Лебовски? А её нет.
Какой интерес Украине обстреливать ЗАЭС? Выбить больше оружия игрой в русскую рулетку где в случае малейшей ошибки есть возможность превратить Запорожскую, Днепровскую и часть Херсонской области в зону отчуждения, при том что целью Украины есть деоккупировать эти территории? Ну если так, тогда командование в Украины пиздец тупое. И как оно ещё продержалось 6 месяцев войны? И почему Украина начала обстреливать ЗАЭС только сейчас? Всю весну и 2 месяца лета не обстреливала, но сейчас внезапно начала. Магия.
Какие же тогда интересы РФ? Такие же как и всегда. Сначала был зерновой шантаж, риторика которого: "Пока вы накладываете на нас санкции и поставляете оружие Украине бедные африканские страны голодают. Поэтому снимите санкции и принудите Украину к миру, чтобы спасти этих бедных людей!"
Сейчас от ядерный шантаж: "От вы (западные страны) поставляете Украине оружие, а она обстреливает с него ЗАЭС, чем ставит под вопрос судьбу мира. Прекратите поставки!"
Потом, ближе к зиме, будет газовый шантаж: "Если не снимете санкции и не прекратите поставки будете мёрзнуть зимой!"
Они же сами говорят об этом. Или вы не читаете/слушаете заявлений вышестоящих лиц в РФ по теме ЗАЭС? Тот же Небензя. В ООН предложили идею демилитаризованной зоны вокруг ЗАЭС для обоих сторон, так он её отбросил. Та же миссия МАГАТЭ - туда же. РФ так беспокоится о ситуации на ЗАЭС, что не согласна с ничем кроме принуждения к миру Украины или прекращений поставок оружия. Если это не шантаж, тогда что?
Во-вторых, как уже писал человек выше, выстрелы с западного оружия фиксируются как украинской стороной, так и той страны которая надала ту или иную установку. Недавно было интервью с Резниковым, где он сказал, что западные партнёры знают где находятся установки которые они надали, сколько раз стреляют в день и по каким целям. Им это нужно знать по двум причинам: первая - это собственная репутация, вторая - наличие боеприпасов и если нужно запчастей для обслуживания/ремонта. Каждый выстрел украинской арты фиксирован и эти данные надаются так же странам-партнёрам.
В-третьих, украинская арта которая очень точно отрабатывает на Харьковском, Донецком, Херсонском, Крымском (?) направлениях, стреляя по ЗАЭС не убивает и не уничтожает ни одного русского солдата, ни одной единицы русской техники, ни одного русского боеприпаса. Это...что? Украинцы перед тем как стрелять по ЗАЭС предупреждают русских солдат чтобы они вместе с техникой и боеприпасами все попрятались? Или что это за магия?
В-четвёртых, ссылаться на статью Amnesty International, которую на западе все критикуют, а в РФ все облизывают - это гениальная идея. Статья где главным нарушением украинской стороны есть то, что они обороняют города....Ну пиздец блять. А что им делать? Как только войска РФ подходят к городу, ВСУ что должны выйти в поле или просто взять и съебатся? Ахуительный тезис. По факту это можно описать так: "Мариуполь похож на руины? Виновата не РФ которая начала войну, и собственно сносила город с лица земли, а виноваты ВСУ поскольку посмели оборонятся в городе". Гениально.
Ах да точно...ведь также в этой статье Amnesty International объективно и честно разобрала и действия русской стороны. Стоп! Как нет? Это что значит? Армия РФ действует максимально правильно и без нарушений? А как же стирание городов с лица земли? А да, точно, в этом ВСУ виноваты...
К тому же, есть вероятность, хз насколько большая, что Amnesty International использовала для подготовки отчета о войне в Украине свидетельства людей, находившихся в фильтрационных лагерях и тюрьмах на временно оккупированных территориях, что свидетельствует об интервью под очевидным давлением и такая информация 100% объективная и честная.
Фильм CBS - это тоже отдельный кринж. Ведь какой-то литовский волонтёр 100% знает сколько, где, как, когда и какой военное помощи поставляется на тот или иной участок фронта. Генштаб или западные партнёры перед ним лично отчитываются. Тот же Притула, который кооперировался с Минобороны в душе об этом ничего не знает, но какой-то раномный литовский волонтёр всё знает.
Притом почему то ни отчёт, ни фильм не повлияли на поставки оружия.
В итоге...достаточно "странные" у тебя приоритеты и претензии.
Во-первых, расставим акценты.
Цитата статьи: №1 "Украинские войска поставили под угрозу гражданское население, создав базы и применяя системы вооружения в населенных жилых районах, в том числе в школах и больницах, при отражении российского вторжения".
Amnesty International, считает, что такие действия украинских военных нельзя считать оправданными и они несут угрозу гражданскому населению. Кроме того, это якобы является нарушением норм международного гуманитарного права. Что не так, но об этом позже.
И цитата №2 которая по сути сама полностью рушит всю критику: "Военные никогда не должны использовать больницы в войне и должны использовать школы или гражданские здания ТОЛЬКО КАК КРАЙНЕЕ СРЕДСТВО, КОГДА НЕТ ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ АЛЬТЕРНАТИВ".
Знаешь в чём абсурд? В том что в статье нет никакого анализа который указал бы на то, что есть другие альтернативы. То есть, статья критикует ВСУ в том, что оно ставит системы вооружения в населенных жилых районах, не проведя никакого анализа, и не выяснив есть ли другие альтернативы, или их нет. Если альтернатив нет, то и претензий к ВСУ нет. Мнение других экспертов на этот вопрос.
Цитата №3 от Натии Сескуриа, представительницы Королевского объединенного института оборонных исследований (Royal United Services Institute- RUSI): "Во время оборонной городской войны, которую мы видим на примере Украины, я считаю, что это невозможно. Россия постоянно бомбит украинские города, нанося удары по невоенной инфраструктуре и используя "чрезмерную силу" для захвата населенных пунктов. Для украинских сил нет альтернативы, кроме размещения в защищаемых ими городах. В других обстоятельствах российские войска смогли бы достичь своих целей с меньшими усилиями. Именно поэтому отчет Amnesty International так проблематичен, обвинения оторваны от текущей реальности и демонстрируют отсутствие понимания характера войны, которую Вооруженные силы Украины должны вести, чтобы защитить свою страну и граждан".
По мнению аналитика, украинская армия вполне законно может использовать гражданские объекты, такие как школы и музеи, пока они не функционируют.
К тому же она напоминает, что украинские власти неоднократно призывали гражданское население немедленно эвакуироваться из прифронтовых городов.
При этом "принудительное перемещение" гражданских лиц из этих регионов опять же будет считаться нарушением норм Международного гуманитарного права. Следовательно, резюмирует Сескуриа, украинская сторона должна содействовать и побуждать граждан покинуть прифронтовую территорию, но она не может заставить их уехать.
То, каким образом российские силы ведут эту войну, делает очень сложным и нереальным для украинских военных избегать использования гражданских объектов для обороны, подчеркивает эксперт.
Во-вторых,в соответствии с международным гуманитарным правом использование школ, больниц военными прямо НЕ ЗАПРЕЩЕНО. На сегодняшний день существуют только РЕКОМЕНДАЦИИ по этому вопросу, однако их выполнение зависит от АНАЛИЗА (которого в статье НЕ БЫЛО) многих других обстоятельств, в частности, анализа возможного причинения вреда.
А вообще есть просто шикарная статья где максимально доступно объясняются принципы работы МГП во время войны даже для людей с IQ хлебушка. Если вы знаете английский или умеете пользоваться гугл-переводчиком, то прошу(https://puc.overheid.nl/mrt/doc/PUC_286172_11/).
В-третьих, почему то в этой статье Amnesty International проигнорировала само МГП, которое она так яро защищает, в частности статью 25 Положения о законах и обычаях войны на суше (Приложение к IV Конвенции о законах и обычаях войны на суше, Гаага, 18 октября 1907 г.), в соответствии с которыми запрещается любым способом атаковать или бомбардировать незащищенные города, поселки, жилые дома или постройки. В то время как с начала войны РФ постоянно неизбирательно, непропорционально, умышленно осуществляет артиллерийские, ракетные обстрелы украинских городов, поселков и сел, жилых домов и сооружений, где нет никакой военной техники.
В итоге, на протяжении всей статьи Amnesty International манипулирует МГП избирательно выбирая тезисы как в отрезе от самого МГП, так и от военной реальности и рассматривая конфликт максимально односторонне, поскольку действия РФ при этом не учитываются от слова совсем. "Стерильно" придерживаться МГП невозможно - это вам скажет любой юрист и любой военный эксперт (ссылка на статью в помощь), именно поэтому, почти в каждой статье в МГП есть НО!, которое смягчает или нивелирует определенные нарушения. В законодательстве есть два понятия: императивные нормы (обязательные/категоричные) и диспозитивные (когда нарушение статьи не берется во внимание, если для этого есть причины, которые обозначаются в самой статье). Amnesty International полностью игнорирует принцип императивности-деспозитивности, благодаря чему манипулирует МГП.
Уже пять лет в Вооруженных силах Украины действует четкая инструкция о порядке выполнения норм международного права.
сообщить высшему руководству.
В инструкции также есть один из главных постулатов современных правил войны: гражданский объект в зависимости от условий обстановки "может стать военным". Но в случае сомнений относительно его использовании в военных целях он в первую очередь считается гражданским. А значит, не может быть мишенью для нападения.
Поэтому да, меня как человека с юридическим образованием - это раздражает, а вас как человека с говном на лице запах явно радует.
Там было хорошо видно, что челебосы заехали на танках и бмп на территорию станции и начали обстреливать здание управления-контроля, градирню и еще какую-то херню.
Им диспетчер через громкоговоритель орал чтобы они прекратили стрелять, чем вызвал еще больше огня.
Когда на вызов о пожаре, который возник вследствии обстрела из танков приехали пожарные из города - их обстреляли.
Трансляция продолжалась пока уебаны не ворвались в здание управления-контроля и не подвернули камеру чтобы она не могла показывать происходящее.
Их буквально поймали с поличным, в онлайне. Это когда их холуй всем дипломатам орал "мы не будем захватывать аес!" И буквально в это же время эти уебки на танках ездят по территории станции и палят по ней.
Угадай, что сейчас показывает та камера?
Опубликовать доказательства причастности? Хватит рофлить, ну.
Но там по дням, посмотри когда ООН собирало экстренное заседание по этому поводу и ищи.
Красный крест до сих пор от России не может получить разрешение на посещение.