Хаймарс, Хаймарс... М270!
Вот пишут что 8 Хаймарсов разносят прям все вокруг, а между тем у Украины есть ДВЕНАДЦАТЬ М270, которые несут вдвое больше ракет чем Хаймарсы, которые были разработаны позже М270 как более легкая и мобильная версия.
Подробнее
Finally: The United Kingdom Has Sent Ukraine The M270 MLRS - Russia Panic,Education,m270 mlrs,m270 multiple launch rocket system,m270 mlrs firing,m270 mlrs in action,multiple launch rocket system,us army,military,training,exercise,united kingdom,ukraine,russia,panic,finally,military tech,daily aviation,m270 mlrs impact,m270 mlrs vs himars,m270,armored,self-propelled,multiple rocket launcher,Multiple Launch Rocket System,mlrs live fire,mlrs firing impact,mlrs launch,mlrs army,mlrs artillery,mlrs explosion,mlrs firing,mlrs himars,Finally: The United Kingdom Has Sent Ukraine The M270 MLRS - Russia Panic. The Russo-Ukrainian war has been defining this year in terms of global conflict with no signs of stopping soon. Before the invasion formally started, saying Ukraine was the clear loser of the two was an easy claim, but here we are still with Ukraine still putting up a mighty fight. This war has quickly become an arms race on whichever side has the stronger set of artillery weapons. Recently, the United Kingdom has sent Ukraine several units of the M270 Multiple Launch Rocket System (MLRS), an armored, self-propelled, multiple rocket launcher. Will this help tilt the odds to Ukraine’s favor and win them the arms race that is currently unfolding before them? In today’s video, we’ll take a closer look at the M270 MLRS and how Ukraine’s acquisition of these units can help them big time on the battlefield. If you enjoy content like these, go ahead and like and subscribe to this video, as I appreciate all of your support! Now let’s get started. #finally #unitedkingdom #ukraine #m270 #russia For copyright matters please contact us at: jad71064223@gmail.com
Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,оружие
Еще на тему
Чуваку сверху:
Effective firing range
M26: 32 km (19.9 mi)
M26A1/A2: 45 km (28.0 mi)
M30/31: 70 km (43.5 mi)
Maximum firing range
ATACMS: 165 or 300 km (103 or 186 mi)
Precision Strike Missile: 500 km (310 miles)[1]
Последнее - емнип, запрещены к экспорту, изначально поставили дефолтные, но на уровне слухов (а именно - хлопок в Мелитополе, далекова-то для дефолтного варианта, но вроде кто-то из местных оккупантов с пеной у рта клялся что хаймарс, как он их отличает - тайна под семью печатями) могли и отгрузить ATACMS.
По скорости
Operational
range
480 km (298 mi)
Maximum speed 64 km/h (39.8 mph)
HIMARS Maximum speed 85 km/h (53 mph)
Вобщем, медленнее, но чуть больше брони, как я понимаю, проходимости.
Вы из тех кто всё сравнивает исключительно по максимальной скорости/дальности.
В Украине вполне себе нормальная сеть дорог. на которой Хаймарсы будут намного быстрее (даже в полях по грунтовкам), любой гусеничной техники. Средняя скорость будет в несколько раз больше. Во-вторых у гусеничной техники намного меньше ресурс ходовой по сравнению с колесной техникой, потому гусеничную на большое расстояние стараются возить на тралах.
Потому проходимость тут сомнительное преимущество. Это скорее пережиток второй мировой, когда толпа на толпу воевали по полям. В современных условиях (разработки 2000-х годов) всё больше переходят на колесное шасси, те же САУ (Archer, CAESAR, Zuzana). Так как в современной войне нельзя как раньше привезли на позицию окопался и стреляй себе в надежде, что прямо в тебя не попадут, а от осколков броня спасает. Сейчас стрелять начали сильно точнее, плюс контрбатарейные системы лучше, потому лучше быстро отстреляться и быстро свалить. Посмотрите видео того же Archer он приезжает на позицию, меньше, чем за минуту делает 6 выстрелов, и сваливает ещё до того, как первый снаряд попал в цель. Так что в современной технике другие приоритеты.
Да и по ракеткам не читайте русскую wiki, читайте первоисточник. GMLRS ракеты имеют дальность до 84 км, плюс уже есть ER GMLRS с дальностью 140 км (вопрос дадут ли их).
Ты думаешь, я читал русскую вики, потом переводил на англ, а заодно еденицы в имперские пересчитывал для скобочек?
И да, это заявленные характеристики, логично что они могут быть выше в теории.
Во-первых, нахрена им туда заезжать? Они же не стреляют прям всегда с предельной дальности, проще по грунтовке 5 лишних км проехать, чем километр по полю (это и гусеничной техники касается).
Во-вторых, это грузовик 6х6, там где он не сможет проехать вряд ли туда будут соваться на MLRS, какой смысл подставляться?
И да, ты ещё воюешь против чучела, я не говорил, что они как-то ультимативно лучше. Как я понимаю (из комментов по теме в инете), шасси вобще приделали, чтоб 2 пачки впихнуть.
Насчет двух пачек, то наоборот. 2 пачки были у старой системы, так как она делалась ещё когда не было управляемых ракет. И первые ракеты для MLRS, как и советские стреляли по площадям, потому желательно было, чтобы их было побольше. А с ракетами GMLRS уже не стреляют все ракеты залпом в одном направлении, так как по сути у каждой ракеты своя цель, плюс наведение на цели автоматическое по координатам. Посмотрите для сравнения, как Грады наводятся. А в Himars даже из кабины вылезать не нужно.
В общем, Левиев (эксперт, который регулярно делает сводки, ему я больше всего доверяю) говорит, что сепаратисты и прочие отличают Хаймарсы так: если попало прям в точку -- значит Хаймарс. Если куда-то в окрестностях, значит что-то другое. Звучит смешно, но возможно "методика" правдоподобная: где-то я читал сообщение какого-то проросийского кого-то там, который якобы наблюдал прилет Хаймарсов, очень уж он охуел, что все шесть ракет вошли в одну точку.
А вот это было неожиданно, т.е. эта вундервафля разрабатывалась 40 лет назад?
В это время +/- 5 лет совок С300 выпускал, и это блин земля и небо по уровню технологий.
Компьютеризация? Нее, на тебе железный шкаф ЦВК размером с мейнфрейм и сделанный чуть ли не на дискретке.
по противнику - хз
подозреваю что в Украине он тоже используется, по крайней мере совковые остатки
их же скорее всего как "калашей" наштамповали тонны и насовали по всему сссру
Вот к примеру, как выглядит кабина B-52 (который напомню не производится с 1962 года)
Годовое производство мирного времени в 9000 ракет можно отстрелять за 60-90 дней.
Полумерами не обойтись. Или переводят часть военки на военные рельсы и шлют помощь как во время ВМВ или могут хоронить свои глобальные интересы и статус защитника демократий и союзников на планете.
Ибо всё ещё выглядит охренеть как беспомощно что США, что ЕС и НАТО. Ой, вот 15 бмп, вот 5000 касок, 3 мрлс. Ой, не можем отдать боеприпасы, у самих не будет.
А как они вообще собирались останавливать СССР в 80-е и сейчас страны вроде Ирана, Китая, той же РФ, если у них нет боеприпасов для одной страны воюющей против не проведшей тотальной мобилизации российской армии ?
В мирное время никто не создавал оружие наступления или каких либо еще технологий для тотального уничтожения, все старались перейти на мирняк или на оборонную промышленность, которая сильно отличается от тех технологий которые пытались разработать во время холодной войны и второй мировой, так что тут скорее надо смотреть не на то что сша останется без сапога или может- неможет дать изза проволочек, а то как она сейчас производит и есть ли у нее на это ресурсы восстановить то колличество за то что уже выдали.
И да, химарисы это тебе не катюшки которые поставили на камазы, это платформа в которую можно пихнуть пару ракет и они поразят объект с погрешностью до метра, а не всратые с300 которые в области 1км попадут от объекта. Точность и разведка даст куда больше пользы чем бессмысленные растраты живой силы и пальба по огромному полю кучей снарядов с желанием во что то попасть, многие орали что в июле будет "резня" в которой хуй пойми кто победит, а я вижу как у нас по телеку и в телегах начали уже прозывать сша нациками и придумывают в новых передачах то что байден- сын гитлера, а если такое на раскрутку пошло, то это значит что потери идут только со стороны рф.
Наличие арсеналов которые способны поддерживать боеспособность армии на период разгонки промки = это минимум который обязана поддерживать любая армия. Кроме НАТО, похоже. Ибо они занимались чем угодно, но не своей прямой обязанностью.
И нет, пальба по полю приносит свои отменные результаты. Одна сторона вынуждена держать поле и получать погибших ежедневно, а второй достаточно засыпать градом снарядов из безлимитного источника. Или хоть кто-то серьёзно полагает, что имей ВСУ неограниченные боезапасы, они бы не развернули ответный огневой вал ? Они бы и были рады катюшам на камазах, только боеприпасов к ним больше нет.
Про отсутствующие потери расскажи людям которые ежедневно солдат хоронят. Ведь Д-30 или МСТА это не самое "страшное". Налёт авиации или термобары уже унесли немало жизней и без необходимости в точности.
вроде как уже не только ПВО, оккупанты пытаются из них по наземным целям бить
Крч, не видело НАТО смысла поддерживать ВПК для тотальной войны у себя дома, ибо стоит оно дохуя, а воевать (вроде как) и не с кем уже. РФ выглядело (да и пыталось быть на тот момент) вполне сговорчивым, а все имеющиеся на тот момент конфликты в регионе решались при помощи авиации и спецназа, с горсткой голубых касок и военной полиции.
Да и будем честны, если бы РФ попыталась напасть на Европу, им бы пришлось пройти до той же Германии (ближайшее ядро военной мощи НАТО) от 500 до 1000 километров через всю Польшу, Прибалтику и Украину. А они даже Харьков до сих пор не взяли, какая к чёрту тотальная война с НАТО? За то время что они пробивались-бы сквозь эти страны, НАТО-бы уже раскочегарило военку до уровня "сдержать на текущих рубежах". Даже с сокращёнными силами, они всё ещё способны дать Кремлю таких пиздюлей, что у него из оборонительного потенциала останется только ядерная дубина.
Вообщем-то именно локальный характер текущий войны и спасает Кремль от тотального опиздюливания, ибо страны НАТО очень не хотят что бы электорат ощущал себя в опасности, да и денег тратить много не хочется, ибо угрозы тотальной войны всё ещё нет.
Пока они проводили бы мобилизацию, кто-нибудь как-нибудь да подготовился бы.
Вообщем: больше масштаб — больше сил — больше возни — проще заметить — проще пригнать ответку.
Как говорится, заставь дурака молиться, он и лоб расшибет. Конечно если стрелять, как Россия по площадям, снося города под ноль, то 9000 ракет и на месяц может не хватить. А если стрелять избирательно, по высокоприоритетным целям, то и несколько сотен ракет могут полностью изменить ход войны. Да и учитывая какую рекламу сделали хаймарсам, там сейчас в любом случае нужно готовиться производство в десятки, если не сотни раз наращивать.
Что в сумме и привило к тому, что старушка меркель в открытую зачехляла, что ей устав НАТО похую, положенные пару процентов ВВП на оборонку тратить не будем, лучше новый газовый трубопровод замутим. А продукцией своего ВПК по миру барыжить будем.
При все преимуществах M270\HIMARS имеют очень длительное время залпа. Один залп пакета GMRLS занимает 45-48 секунд, тоесть дольше Смерча. С М270 проблема стоит сильнее, ибо только один пакет стреляет за раз, и это растягивает время полного залпа до полутора минут - что облегчает его вычисление и ответку.
Но с другой стороны даже руснявые А-50 не способны вовремя вычислить место залпа без прикрытия. И, учитывая историю с С-400, ничего в этом формате особо не изменится
Ты все еще мыслишь Катюшами. Зачем тебе сразу стрелять 6 или даже 12 ракет, если они попадают ровно туда, куда ты хочешь. Тратить такое дорогое и редкое на площади -- это глупость. Это больше тактические ракеты, чем накрытие площадей.