Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,байрактар,Турция,страны,Вторжение в Украину 2022,удалённое
Еще на тему
песочница политоты байрактар Турция Вторжение в Украину 2022 удалённое политика
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,байрактар,Турция,страны,Вторжение в Украину 2022,удалённое
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,байрактар,Турция,страны,Вторжение в Украину 2022,удалённое
О, радует что написали "Свободу России". А то очень многие забывают, что первой страной, которую хуйло оккупировал была именно Россия.
Просто без свободной России всем соседям и не только будут вечные проблемы.
Большинство России хотело империю - отсюда и появился путин. Объявление России наследником СССР и РИ было ошибкой.
Большинство России хотело империю - отсюда и появился путин. Объявление России наследником СССР и РИ было ошибкой.
Путина, которого еще когда-то выбирали честно, знали как продолжателя дела Ельцина, как политика пришедшего под лозунги о демократии и дружбы с остальным миром, а не как реваншиста и реакционера.
Все это появилось позже. Когда Путин, пользуясь равнодушием народа который наконец начал нормально жить (не заслуга Путина, конечно же), пользуясь бездействием либеральных политиков которым он рассказывал то что они хотели слышать, начал захватывать и присваивать себе единоличную власть. И только потом он перестал скрывать свое гнилое нутро и вовсю начал по телевизору лить ватное дерьмо.
Посему, нет, империю не хотели. Это путь который навязал стране один человек.
Все это появилось позже. Когда Путин, пользуясь равнодушием народа который наконец начал нормально жить (не заслуга Путина, конечно же), пользуясь бездействием либеральных политиков которым он рассказывал то что они хотели слышать, начал захватывать и присваивать себе единоличную власть. И только потом он перестал скрывать свое гнилое нутро и вовсю начал по телевизору лить ватное дерьмо.
Посему, нет, империю не хотели. Это путь который навязал стране один человек.
Это при путине расстреляли парламент и начали первую чеченскую?
А это уже были первые имперские звоночки.
А появились они от фантомных болей империи.
А боли империи от признания наследником СССР и РИ.
А это уже были первые имперские звоночки.
А появились они от фантомных болей империи.
А боли империи от признания наследником СССР и РИ.
Что расстрел парламента, что первая чеченская это излишне демонизированные события из "страшных 90-ых где либералы страну разваливали".
"Парламент" был не парламентом, а пережитком из еще советских времен, и его расстрел был самодеятельностью вояк ставших на сторону народа собравшего протестовать в пользу президента в конфликте между верхновным советом и президентом. В котором кстати верховный совет не скрываясь взял путь на силовое решение и не был невинной жертвой.
Но все запомнили то что Ельцин расстрелял парламент, хотя не Ельцин и не парламент.
Чеченская война, при всей её кровавости и тупости, велась против бандитов и алах-бабахов, захвативших в Чечне власть и устроивших там полный беспредел. К другим странам, которые отделялись от России по нормальным процедурам, дали суверенитет без особых проблем. Но почему-то берут этот один единственных пример непростой ситуации с Чечней и размахивают им как примером "имперскости".
"Парламент" был не парламентом, а пережитком из еще советских времен, и его расстрел был самодеятельностью вояк ставших на сторону народа собравшего протестовать в пользу президента в конфликте между верхновным советом и президентом. В котором кстати верховный совет не скрываясь взял путь на силовое решение и не был невинной жертвой.
Но все запомнили то что Ельцин расстрелял парламент, хотя не Ельцин и не парламент.
Чеченская война, при всей её кровавости и тупости, велась против бандитов и алах-бабахов, захвативших в Чечне власть и устроивших там полный беспредел. К другим странам, которые отделялись от России по нормальным процедурам, дали суверенитет без особых проблем. Но почему-то берут этот один единственных пример непростой ситуации с Чечней и размахивают им как примером "имперскости".
Ну да, ну да гибель людей - это "излишне демонизированные события".
На сколько ёбнутым пережитком не был верховный совет, но меняется он на выборах, а не силовиками.
Цель оправдывает средства, если речь идёт о спасение души.
Метод и очернил душу России и начал процесс захвата власти силовиками.
Кульминацией которой и стала "операция приемник", где Ельцин выбирал между двух силовиков. Считай между жабой и гадюкой. И оба за "восстановления величия".
На сколько ёбнутым пережитком не был верховный совет, но меняется он на выборах, а не силовиками.
Цель оправдывает средства, если речь идёт о спасение души.
Метод и очернил душу России и начал процесс захвата власти силовиками.
Кульминацией которой и стала "операция приемник", где Ельцин выбирал между двух силовиков. Считай между жабой и гадюкой. И оба за "восстановления величия".
Ну знаешь, как с домом профсоюзов, когда тоже непростую ситуацию с гибелью людей выдают за свидетельство захвата власти фашистами и хунтой.
Так совет не хотел меняться на выборах. Они проигнорировали результаты референдума, по которому люди проголосовали за досрочные перевыборы совета.
А референдум как раз таки и был попыткой нормально решить вопрос конфликта совета и президента, который не было возможным разрешить в рамках еще действовавшей тогда советской конституции.
Единственно что верно, это то что после того как конфликт разрешился настолько хреново, что в правящих руках, что в народе начал расти запрос на крепкую стабильную руку. Но это не связано с фантомными болями империи. Были бы фантомные боли по империи, люди бы стали на сторону совета, в котором собрались реакционные силы и в том числе высказывались за силовое возвращение отделившихся республик назад.
Так совет не хотел меняться на выборах. Они проигнорировали результаты референдума, по которому люди проголосовали за досрочные перевыборы совета.
А референдум как раз таки и был попыткой нормально решить вопрос конфликта совета и президента, который не было возможным разрешить в рамках еще действовавшей тогда советской конституции.
Единственно что верно, это то что после того как конфликт разрешился настолько хреново, что в правящих руках, что в народе начал расти запрос на крепкую стабильную руку. Но это не связано с фантомными болями империи. Были бы фантомные боли по империи, люди бы стали на сторону совета, в котором собрались реакционные силы и в том числе высказывались за силовое возвращение отделившихся республик назад.
> К другим странам, которые отделялись от России по нормальным процедурам, дали суверенитет без особых проблем.
Просто для точности, от России не отделялись, отделялись от СССР. Из состава бывшей РСФСР, насколько мне известно, никто так и не вышел, хотя многие думали выйти.
А претензии к чеченской касаются того, что вместо дипломатического способа и диалогов с тогдашними почти нормальными лидерами (считай, советскими же офицерами и политиками, бухавшими вместе в училищах и вместе ходивших по советским бабам) - устроили экстерминатус армией, чего делать нельзя было ни по законам, ни по здравому смыслу.
Просто для точности, от России не отделялись, отделялись от СССР. Из состава бывшей РСФСР, насколько мне известно, никто так и не вышел, хотя многие думали выйти.
А претензии к чеченской касаются того, что вместо дипломатического способа и диалогов с тогдашними почти нормальными лидерами (считай, советскими же офицерами и политиками, бухавшими вместе в училищах и вместе ходивших по советским бабам) - устроили экстерминатус армией, чего делать нельзя было ни по законам, ни по здравому смыслу.
Нормальные лидеры в россии это Ельцын который был знаменить на весь мир своими алкотрипами и обоссать колесо самолёта по прилёту в штаты?
Может это те лидеры которые устроили резню в приднистровье и осетии, те кто подливал масло в огонь карабаха что бы зайти как "миротворцы", на практике поместитьв оенный контингент и иметь 2 зависимые бывшие республики... Так что да у людей которые хотели сбежать оттуда был огромный выбор в форме диалога, правда любой диалог о независомости означал войну против россии.
В россии не было ни одного периода истории когда страна не убивала соседей в войнах, не розшатывала внутренюю ситуацию в соседних странах без активных боевых действий, или хотя бы не устроили внутренюю резню. Каждый правитель, каким бы он не был прогресивным, или умным и т.д. если он правил больше 5 лет, скатывался в повторение одного и того же. В этом и проблема, поэтому как оп мне стоит не свободу россии, а смерть империи и свободу независимым государствам. Но это уже вам решать, но при россии в современем виде, свобода будет толкьо у тех кто с ней активно борится.
Может это те лидеры которые устроили резню в приднистровье и осетии, те кто подливал масло в огонь карабаха что бы зайти как "миротворцы", на практике поместитьв оенный контингент и иметь 2 зависимые бывшие республики... Так что да у людей которые хотели сбежать оттуда был огромный выбор в форме диалога, правда любой диалог о независомости означал войну против россии.
В россии не было ни одного периода истории когда страна не убивала соседей в войнах, не розшатывала внутренюю ситуацию в соседних странах без активных боевых действий, или хотя бы не устроили внутренюю резню. Каждый правитель, каким бы он не был прогресивным, или умным и т.д. если он правил больше 5 лет, скатывался в повторение одного и того же. В этом и проблема, поэтому как оп мне стоит не свободу россии, а смерть империи и свободу независимым государствам. Но это уже вам решать, но при россии в современем виде, свобода будет толкьо у тех кто с ней активно борится.
> Нормальные лидеры в россии это Ельцын который был знаменить на весь мир своими алкотрипами и обоссать колесо самолёта по прилёту в штаты?
Да. Потому что Ельцин пил и обсыкал, но не устраивал вторжений в соседние страны, не сгонял людей в лагеря сотнями тысяч, не убивал политических противников. Он не был хорошим, просто он дал людям впервые за 1000 лет существования Руси возможность жить и работать, а не класть очередной камень величия и партократии.
Когда моя дочь продаёт лимонад во дворе дома - соседские совкобабки и рады бы написать донос, отправить её в Магадан и забрать себе её лимонад, комнату и игрушки. Вот только не могут. Потому что обсыкающий колеса подписал 30 лет назад Указ «О свободе торговли», позволивший начать жить если не хорошо, то хотя бы неплохо.
Помните, что алкаш много чего разрешил за его десять лет. А кое-кто за его двадцать лет - всё больше запрещал.
Да. Потому что Ельцин пил и обсыкал, но не устраивал вторжений в соседние страны, не сгонял людей в лагеря сотнями тысяч, не убивал политических противников. Он не был хорошим, просто он дал людям впервые за 1000 лет существования Руси возможность жить и работать, а не класть очередной камень величия и партократии.
Когда моя дочь продаёт лимонад во дворе дома - соседские совкобабки и рады бы написать донос, отправить её в Магадан и забрать себе её лимонад, комнату и игрушки. Вот только не могут. Потому что обсыкающий колеса подписал 30 лет назад Указ «О свободе торговли», позволивший начать жить если не хорошо, то хотя бы неплохо.
Помните, что алкаш много чего разрешил за его десять лет. А кое-кто за его двадцать лет - всё больше запрещал.
тогда кто вёл войну в приднестровье? окупировав часть молдовы... кто руководил "сепаратистами" в обхазии? окупиррвав часть грузии... кто подпитывал обе стороны в нагорном карабахе? кто пытался разшатать крым в 90е? или это всё не международные преступление очередного правителя алкоголика, и да, я рад что в россии в 90е началось движение в сторону демократии и развитых стран. Но это были маленькие шаги, когда остальная политика была в окупации и присвоении ресурсов, людей, истории и культуры других стран.
Даже вот сейчас, заявление что 1000 лет существования руси, а причём тут русь? в руси были проблемы, но русь была европейским государством, и наследники руси продолжают быть..
Даже вот сейчас, заявление что 1000 лет существования руси, а причём тут русь? в руси были проблемы, но русь была европейским государством, и наследники руси продолжают быть..
> кто подпитывал обе стороны в нагорном карабахе
А кто? Там маленькая земля, которую в СССР зачем-то отрезали от одного и прирезали к другому, а когда вдруг выяснилось, что через границу ходить нельзя - решили отрезать обратно.
Демонизировать Россию не надо, горцы и сами неплохо справляются с резней.
А кто? Там маленькая земля, которую в СССР зачем-то отрезали от одного и прирезали к другому, а когда вдруг выяснилось, что через границу ходить нельзя - решили отрезать обратно.
Демонизировать Россию не надо, горцы и сами неплохо справляются с резней.
зачем демонизировать когда ельцин отлично справился, помогая обоим сторонам и разжигая проблему, когда люди могли договориться и без вмешательства россии, устроили маленькую войну, и уже россия имеет постоянный контингент и зависимые страны, без демонищации, просто единственные кто получил выгоду. И где ответы по остальным конфликтам? если бы это был единичный случай войны и окупации чужими руками, то можно ещё было бы гадать, но ведь это была целая система вкдь. ельцын не был кровавым маньяком как этот, он был просто сволочью которая хотела сохранить империю и её влияние, когда империя уже подыхала, так что количество крови на его руках тоже огромное, только кровью можно удержать империю.
> И где ответы по остальным конфликтам?
Национальные конфликты, когда народ A считал землю B своей, а народ C считал своими земли B, C, D, а народ А вообще не считал за народ?
Действительно, без внешнего влияния тут никак. Никогда до Ельцина народы друг друга не резали.
Национальные конфликты, когда народ A считал землю B своей, а народ C считал своими земли B, C, D, а народ А вообще не считал за народ?
Действительно, без внешнего влияния тут никак. Никогда до Ельцина народы друг друга не резали.
тоесть россия выводит войска с германии и устраивает базу в молдове, в молдова отсоеденияется от ссср, но солдаты отказываются ехать с этой базы и при поддержки правителсьтва россии устраиват вооруженный конфликт, в независимой стране? это значит народ Ж, и народ О несут ПА всему миру вокруг?
в осетии тоже сепаратисты появились только в виде прикрытия регулярной армии рф, но да там есть народ осетин, которые внезапно нормально жили вместе с грузинами, на протяжении столетий. Но да, но да, россия непричём, главное лимонадик можно было торговать! небывалое достижение, можно ещё назвать квартиру своей, тоже переворот в юриспруденции.
если ьы не регулярные войска россии во всех этих конфликтах, то ты бы был бы прпв, но на практике, солдаты россии без приказа главнокомандующего не действуют, а значит ельцин несет отвественность за это, и кровь на его руках, на руках солдат, и тех кто это поддерживал, и продолжает поддерживать дальше.
в осетии тоже сепаратисты появились только в виде прикрытия регулярной армии рф, но да там есть народ осетин, которые внезапно нормально жили вместе с грузинами, на протяжении столетий. Но да, но да, россия непричём, главное лимонадик можно было торговать! небывалое достижение, можно ещё назвать квартиру своей, тоже переворот в юриспруденции.
если ьы не регулярные войска россии во всех этих конфликтах, то ты бы был бы прпв, но на практике, солдаты россии без приказа главнокомандующего не действуют, а значит ельцин несет отвественность за это, и кровь на его руках, на руках солдат, и тех кто это поддерживал, и продолжает поддерживать дальше.
> небывалое достижение
После 70 лет посадок за продажу петрушки - да, достижение.
По остальному, как-то я прямо обратное слышал, что вот упомянутые 70 лет абхазы, грузины и осетины жили мирно, но стоило Ельцину дать свободу - как они вцепились в горла друг другу, о чём только и мечтали.
И в вину России ставят не вмешательство, а как раз таки невмешательство - типа расстреляли бы пару десятков местных царьков, конфликты бы и заглохли.
После 70 лет посадок за продажу петрушки - да, достижение.
По остальному, как-то я прямо обратное слышал, что вот упомянутые 70 лет абхазы, грузины и осетины жили мирно, но стоило Ельцину дать свободу - как они вцепились в горла друг другу, о чём только и мечтали.
И в вину России ставят не вмешательство, а как раз таки невмешательство - типа расстреляли бы пару десятков местных царьков, конфликты бы и заглохли.
ну тоесть, в вину ставят то что российская армия окупировала маленькую часть, а могла бы большую, и не отдельные страны, где люди хотят жить у себя в доме, а сразу регион, и ноги помыть в ламанше? тоесть очередная имперская пропаганда, я правильно понял?
просто спор начался с того что чеченцы вместо диалога с ельценым, выбрали войну с россией. Теперь вот мы договорились до того, что россия таки разжигала войны в уже признаных отдилившихся странах, и ты слышиш что у тебя в вину ставят как раз слабое вмешательство россии... и с кем договариваться было Дудаеву? когда за отделение от империи страны с более сильной позицией попадали под военную раздачу? Может быть, только в теории, у людей которые хотели жить в своей независимой стране, просто небыло выхода, и вместо мирного выхода их решили показательно придушить, показав цену отделения?
ну и да, сажали за петрушку, я не спорю что сажали за петрушку было, и расстреливали за джинсы тоже было, но гордиться тем что этот идиотизм убрали, это странно, это как гордиться тем что налога на воздух ещё нет, это не столько достижение, а сколько естественное положение вещей, которого люди были лишены при комунистах.
Ну и да, последнее на сегодня, про царьков, просто интересный факт, во всех, вообще всех вонах за последние 30 лет, с момента образования, на востоке европы и ближней части азии участвовала одна страна, при этом за 30 лет существования у этой страны был один едтнственый год, без участия в войнах внешних - 1998й, в тех случаях когда агентов этой страны удавалось выявить заранее, конфликт откладывался на десятилетия (ситуация с крымом в начале 90х (сентябрь 93го). Это конечно косвенные факты, но всё же, достаточно, что бы прищадуматься, что с самого образования независимой российской федирации, что-то пошло не так, и только разобравшись в этом, и приняв что это были ошибки, можно будеть двигаться в будущее.
просто спор начался с того что чеченцы вместо диалога с ельценым, выбрали войну с россией. Теперь вот мы договорились до того, что россия таки разжигала войны в уже признаных отдилившихся странах, и ты слышиш что у тебя в вину ставят как раз слабое вмешательство россии... и с кем договариваться было Дудаеву? когда за отделение от империи страны с более сильной позицией попадали под военную раздачу? Может быть, только в теории, у людей которые хотели жить в своей независимой стране, просто небыло выхода, и вместо мирного выхода их решили показательно придушить, показав цену отделения?
ну и да, сажали за петрушку, я не спорю что сажали за петрушку было, и расстреливали за джинсы тоже было, но гордиться тем что этот идиотизм убрали, это странно, это как гордиться тем что налога на воздух ещё нет, это не столько достижение, а сколько естественное положение вещей, которого люди были лишены при комунистах.
Ну и да, последнее на сегодня, про царьков, просто интересный факт, во всех, вообще всех вонах за последние 30 лет, с момента образования, на востоке европы и ближней части азии участвовала одна страна, при этом за 30 лет существования у этой страны был один едтнственый год, без участия в войнах внешних - 1998й, в тех случаях когда агентов этой страны удавалось выявить заранее, конфликт откладывался на десятилетия (ситуация с крымом в начале 90х (сентябрь 93го). Это конечно косвенные факты, но всё же, достаточно, что бы прищадуматься, что с самого образования независимой российской федирации, что-то пошло не так, и только разобравшись в этом, и приняв что это были ошибки, можно будеть двигаться в будущее.
> самого образования независимой российской федирации
Ну видимо, не было просто образования независимой России. Было усыхание СССР до границ РСФСР, и вот теперь пытаются вернуть всё взад почти те же люди, что принимали участие в усыхании.
Ну видимо, не было просто образования независимой России. Было усыхание СССР до границ РСФСР, и вот теперь пытаются вернуть всё взад почти те же люди, что принимали участие в усыхании.
>>Ну видимо, не было просто образования независимой России. Было усыхание СССР до границ РСФСР
Вот поэтому у России и нету своего Дня Независимости...
Вот поэтому у России и нету своего Дня Независимости...
извини конечно, но ты думаешь что бандитизм получился изза правительственного заговора т.к. ельцин с ними договорился в 90х и по факту во всем виноват он? Развал развалом, но то что ты написал- бред неграмотного полуватника.
Приднестровье появилось еще в 90м году, до развала, но уже начались отделяться страны от ссср и признавать себя оккупированными, но там были так называемые "верующие в строй", где по сей день есть террористы подкармивающиеся от рф, а то советский склад боеприпасов не веченый.
Абхазия давно существует, она была абхазкой сср, она и сейчас считается грузинской территорией, сепаратисты и настоящая дележка территорий там за счет банд которые до сих пор остались, но их подкармливает рф, после ельцина разумеется.
Грузию оккупировали в 2007 превратив захваченную северную часть в юонр, т.е. южную осетию, при этом в нее так и не пускают настоящих жителей которые убегали от войны на их территории до сих пор, ельцина как бы и тут нету, уже 2 срока пыни прошло и идет медведева.
нагорный карабах- проблема армении и азербайджана, они до этого цапались, но их сдерживал совок и "договоренность дружбы", после развала они стали цапаца за все что можно и по факту ельцин даже в хуй не дул по поводу проблем соседей, у него россия была под управлением.
в 90х уже был крым наш? ой, прости, крым был под украинским флагом и считался территорией украинской сср, как белгород, курск и ростов, но в совке решили взять для россии эти земли, так же как делили землю меж армении и азербайджаном.
По сути 1000 лет была не русь, а царствования разных герцогов, у которых землями и крестьянами владели бояре, с царем разумеется которому приносили подати за то чтобы твоя "область" оставалась твоей, а не была захвачена соседом. И да, некоторая часть руси была на европейской территории континента, но тогда не было таких объединений в европейский контингент как сейчас на подобии ес, тогда все жили отдельно, каждая страна.
Приднестровье появилось еще в 90м году, до развала, но уже начались отделяться страны от ссср и признавать себя оккупированными, но там были так называемые "верующие в строй", где по сей день есть террористы подкармивающиеся от рф, а то советский склад боеприпасов не веченый.
Абхазия давно существует, она была абхазкой сср, она и сейчас считается грузинской территорией, сепаратисты и настоящая дележка территорий там за счет банд которые до сих пор остались, но их подкармливает рф, после ельцина разумеется.
Грузию оккупировали в 2007 превратив захваченную северную часть в юонр, т.е. южную осетию, при этом в нее так и не пускают настоящих жителей которые убегали от войны на их территории до сих пор, ельцина как бы и тут нету, уже 2 срока пыни прошло и идет медведева.
нагорный карабах- проблема армении и азербайджана, они до этого цапались, но их сдерживал совок и "договоренность дружбы", после развала они стали цапаца за все что можно и по факту ельцин даже в хуй не дул по поводу проблем соседей, у него россия была под управлением.
в 90х уже был крым наш? ой, прости, крым был под украинским флагом и считался территорией украинской сср, как белгород, курск и ростов, но в совке решили взять для россии эти земли, так же как делили землю меж армении и азербайджаном.
По сути 1000 лет была не русь, а царствования разных герцогов, у которых землями и крестьянами владели бояре, с царем разумеется которому приносили подати за то чтобы твоя "область" оставалась твоей, а не была захвачена соседом. И да, некоторая часть руси была на европейской территории континента, но тогда не было таких объединений в европейский контингент как сейчас на подобии ес, тогда все жили отдельно, каждая страна.
так в вате меня ещё не обвиняли, кажется ачивка, прочитай внимательно что я писал, желательно ветку всю - на заявление что ельцин ничего плохого не делал, я выстроил логическую цепочку, что договариваться дудаеву, в россии было нескем, так как текущая власть уже устраивала войны в отделившихся странах, в том числе и алкоголик - ельцин, тоже был замешан в конфликтах.
то что крым украинский я знаю, я там рядом живу, и я говорил что россия в 93м пыталась разжечь в крыму восстание и потом ввести войска, но не вышло, была введена нац гвардия и пидорасам надрали уши, после чего все замолчало на 20 лет(на самом деле на 10, но там тоже надрали жопу кому следует и быстро замяли).
насчёт руси, то там система наследования была довольно стрёмная, когда по хитрой схеме наследство передавалось правление но при этом местные люди могли вполне легально скинуть зажравшегося князька, что делали не один и не 5 раз. Я откоментировал "кромкое и совершенно беспочвенное заявление" в руси это за 1000 лет 1й раз люди жили как люди, не знаю что там в россии рассказывают вместо уроков истории но у наследников руси с правами человека всё нормально, заметная часть из них шла по направлению европы в которой тоже временами были проблемы с правами(панщина и прочее), но если сравнивать с московией, то везде жить хорошо.
то что крым украинский я знаю, я там рядом живу, и я говорил что россия в 93м пыталась разжечь в крыму восстание и потом ввести войска, но не вышло, была введена нац гвардия и пидорасам надрали уши, после чего все замолчало на 20 лет(на самом деле на 10, но там тоже надрали жопу кому следует и быстро замяли).
насчёт руси, то там система наследования была довольно стрёмная, когда по хитрой схеме наследство передавалось правление но при этом местные люди могли вполне легально скинуть зажравшегося князька, что делали не один и не 5 раз. Я откоментировал "кромкое и совершенно беспочвенное заявление" в руси это за 1000 лет 1й раз люди жили как люди, не знаю что там в россии рассказывают вместо уроков истории но у наследников руси с правами человека всё нормально, заметная часть из них шла по направлению европы в которой тоже временами были проблемы с правами(панщина и прочее), но если сравнивать с московией, то везде жить хорошо.
Насчёт того, что его натура проявилась позже, можно поспорить. Официально он вступил на должность президента 7 мая 2000 г., а фсб вломилось с обыском в офисы НТВ уже 11 мая
а рязанский сахар так и того раньше
"Жизненно" (С)
А почему удалённое?
а почему вдрук налоги пойдут на производство байрактаров (ведь про них картинка?) в частной компании?
ну центробанк россии - тоже частная компания.
Ну это картинка для того что бы заставить жителей турции задумать о том что помогать Украине плохо. Ведь все слышали о бесплатных байрактарах на которые собирали деньги через пожертвования, вот и попытка сыграть на этом моменте, и вызвать недовольство, что вместо того что бы построить садик подарили украине байрактар, при этом умалчивая что это частная компания, что украина и так их больше 60 оплатила, причём не по себестоимости а по рыночной цене, а получила до начала полномоштабного вторжения около 40. Тоесть выходит что наоборот это Украина спонсирует турецкий бюджет в этом конкретном кейсе.
ну незнай. Я лично из-за байрактаров наоборот выбираю именно в турцию поехать
Было бы рассчитано на турков, то написали бы на турецком
неужели турция, страна которая пытаеться сродниться с россией, переходит с мерзкого и гейского тюрского на великий и скрепный русский, тем самым листовками заставляет население задуматься, что получастная компания по производству боевых беспилотников на импорт, переметнулась за врага и на деньги налогоплательщиков, а не за оплаченные заранее по контракту с украиной, пытается бесплатно выдать врагу столь устрашающее оружие, а не передать великим мученикам и войнам рф?
Тут мне кажется наоборот, те кто приехали отдыхать туристам рассказывает на сколько все хорошо в украине, когда у рф нету подобных помощников, т.к. сама рф и развязала войну которую прикрывают во имя фильтрации информации называя ее спецоперацией по уничтожению несуществующих нациков?
Тут мне кажется наоборот, те кто приехали отдыхать туристам рассказывает на сколько все хорошо в украине, когда у рф нету подобных помощников, т.к. сама рф и развязала войну которую прикрывают во имя фильтрации информации называя ее спецоперацией по уничтожению несуществующих нациков?
Отличный комментарий!