стращай. НАБОКОВА И-ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА КОШМАР т (Ж(ШХЕ](ХШШП35Й1[ шшшеШ&шзш •жщ \ШШ ШШЖЙМЭ 0ШЕШ / шульман :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: anon

Потому что ты шлюхами, подобного рода, и воспитан.

Играет роль много чего, склад мышления, эмоции, для меня например, то что ты описываешь подходит всем остальным кроме Шульман. Тот же Невзоров, вообще не могу его слушать, хотя пытался, потому что среди знакомых есть его зрители. Говорит какой-то водой, вот плохое это плохо, а хорошее хорошо, и если бы полхое хорошим стало, то было бы вообще замечательно, и все это таким тоном, будто его из постели от чашечки утреннего кофию отвлекли.
На мой взгляд у Шульман главное преимущество, это конкретные предложения. По крайней мере те, с которыми я глубоко оказался согласен, и они резонируют моим рассуждениям и выводам.

а при чему тут "наши политики"? Их брали не за знания или интеллект. А говорит он популярные, и ни для кого не новые вещи.

Выезд из России влияет так, что они больше не имеют никакого отношения к внутренней политике. Особенно забавно было, когда навальнята посъебывали и из-за бугра призывали к митингам. Типа, у нас тут жопа в тепле и уюте, а вы пиздуйте в автозак.

Не хочу тебя разочаровывать но шансов нету на это. У диктатора выше шанс погибнуть от суда линча, ни один диктатор этим "судом" нормально не был осужден, шанс что диктатор вообще туда попадет - только если его выдадут политические противники в самой стране, сам процесс невероятно политизирован, а в целом этот институт предельно неэффективен (сотни и тысячи человек протирают там штаны а результаты по факту ничтожны) поэтому все и кладут на него болт.

Собственно если бы все эти распиареные механизмы международной безопасности и т.д. работали то возможно войны бы и не было, но они объективно не работают, в этом Путин прав и это одно из зерен истины в его большой куче лжи которой он пытается оправдать то что творит.

только она не лидер мнений (т.е. не политический актор), она ученый, который занимается просвещением в своей области, а именно политология (в общем) и законотворчество (в частности). По сути она объясняет как "выход на улицу" может(!) влиять на ситуацию, а не организует их. Второе безусловно тоже важно, просто это не то, чем занимается конкретно она.

К слову именно из-за отсутствия в ее риторики радикализма ее смотрят многие не политизированные люди, постепенно впитывая мысль, что участие это важно