Вопрос к гражданам Российской Федерации
К тем из них, кто против спецоперации на Украине
Вы можете перечислить реальные причины из-за которых вы являетесь противником спецоперации? Речь о реальных причинах, а не ''убивать плохо"
Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,918.6 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,292.3 |
 | путинРейтинг: 110,619.0 |
 | НавальныйРейтинг: 71,256.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,570.4 |
 | все плохоРейтинг: 59,451.0 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,465.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,011.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,063.2 |
 | выборыРейтинг: 30,299.6 |
Это даже не "убивать плохо". Это куда более серьёзная вещь. 353 УК РФ существует не просто так.
И почему "Убивать плохо" не реальная причина?
2) военное вмешательство в дела соседнего государства
3) убийства людей и разрушение инфраструктуры соседнего государства
4) убивать плохо
5) имперские амибиции на пустом месте, см. п.1
1) Не были бы введены санкции;
2) Не погибли бы российские солдаты. Это если на украинцев тебе похуй;
3) Не было бы громадных расходов на войну, от которых ещё предстоит охуеть после рассекречивания;
4) Армия РФ не была бы выставлена на посмешище, обосравшись со своими задачами;
5) Отношение к русским за рубежом не пострадало;
6) Путин сохранил бы видимость себя как компетентного правителя;
И при всём этом мы даже в случае хоть какой-то условной победы, например захвата этих ваших Донецкой и Луганской областей в их границах, конкретно мы не получим нихуя, ну кроме клизмы величия. А поскольку 99,9% не будет даже этого, нам просто пизда, вообще по всем фронтам.
Теперь, что было у РФ на 24 февраля 22-го года: разворованная армия, небоеспособные контрактники, нет технологического превосходства, нет фактора внезапности (о войне уже за месяц все всё знали), экономика не способна в "автаркию" куча областей, где мы по-старинке "купим всё за нефтедоллары" (сколько бы мы не слезали с нефтяной иглы, но мы упорно сидим на ней) - микроэлектроника вся импортная, убитая в говно лёгкая промышленность, в стране даже радиоприёмники не делают, самолёты все с "загнивающего Запада". Эта война не по силам стране в текущем состоянии. Лично я ничего не имею против захвата Украины - маленькие страны сами по себе корм немощный, мусор на обочине истории. Россия+Украина стали бы геополитически сильнее и весомее, богаче, устойчивее к внешним факторам, Украина смогла бы в космос, например, вместе с Россией. То что люди умирают. Ну бывает, все мы смертны и смерть от осколков или шальной пули не самая поганая смерть.
Когда не стало СССР, а бывшие социалистические страны перестроились в капитализм, эта угроза пропала. Тогда весь мир перестал видеть в нас врага и стал рассматривать как потенциально выгодного торгового партнёра. Каким мы и были до начала имперских замашек Путина. Вот только Хуйло этого не понимал. Он, как и некоторые другие, не осознавал, что "коллективный Запад" интересуют только бабки и бизнес, который их делает, и думал, что Россию во времена СССР не любили, потому что она такая вся из себя особенная. Потому мы и оказались в заложниках его маразма про "многополярный мир" и амбиций царька образца 19 столетия.
зачем рф после совка тут же полезли в грузию, молдову, азейбаржан, в среднюю азию. где пример мирного сосуществования россии с соседями? где эти спокойныйе мирные хотябы 10 лет? нет этого! не показала Россия мирного соседства еще ни разу. это не НАТО наступает, это соседи разбегаются от империи.
"НАТО бомбило Югославию", конечно мля, надо было успокоить сербов, устроили геноцид (реально устроили, и нечего спорить что небыло). Причем даже не икается и обижаются до сих пор, дружочки русских. Это всё имперские комплексы.
Наверно, да, России не стоило тогда лезть в их дела, пусть бы резали друг друга всласть, а потом бы пришли к РФ "дружить" как в старые "добрые" советские времена....
"Таким" сосед стал совсем недавно. И войн вёл на порядок меньше того же блока НАТО с 1991, однако, Украина уже 1993 году начала ползти в сторону НАТО, не успел ещё труп СССР остыть.
1) Деньги от продажи оружия;
2) Выбивание бабла на госзаказы от лоббистов;
3) Желание молодых стран защититься от повторения судьбы, которую они пережили в советстком блоке;
Любой из этих вариантов или даже другие, КРОМЕ планирования агрессии против России. Потому что пока нет объяснения, почему американцы игнорируют разрушение собственной страны при начале этой агрессии, этот вариант нежизнеспособен.
Я напомню, уже 1999 году в НАТО вошли Чехия, Польша, Венгрия, а в 2004 НАТО уже вышло к границе РФ. "Дружба" двухсторонний процесс, но как видим с Россией и не пытались дружить. "Победили" в Холодной Войне и собирались добить уже обычной.
Ещё раз. Ни вступление Чехии с Прибалтикой, ни размещение ПРО, ни даже размещение ядерного оружия у границ России не защищает США от ответки в случае ядерной войны. Любое вооружённое нападение стран НАТО на Россию = ядерная война. Хочешь рассуждать, отталкиваясь от утверждения "Чехия в НАТО - это агрессия", сперва обоснуй его. А потому уже иди дальше. Потому что пока что это не выглядит как агрессия.
Добавь к этому то, что вхождение в НАТО - это в первую очередь решение страны, которая хочет туда вступить, а лишь потом - согласие на это США и других членов. Ведущей силой, которая привела к расширению НАТО на восток, было желание самих восточноевропейских стран, а не коварный замфсел американцев.
Добавь к этому то, что даже если принять на веру утверждение о "приближении враждебного блока", этот фактор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ преградой для построения правового демократичного государства, что ты почему-то утверждаешь.
Добавь к этому, что для государств, которые планируют захват страны, весьма глупо размещать в нём свои предприятия и производства, а тем более впадать в зависимость, например, от космической отрасли будущего врага. Что мы наблюдали на протяжении последних десятилетий вплоть до известных событий 2014 года.
Нахуя США разбомбленная в руины и оккупированная Россия? Ебать себе мозги с управлением разъёбаной территорией ради нефти по себестоимости? Когда можно себя обеспечить нефтью сотней других путей? Свободная и сытая Россия сама будет ебаться со всеми своими проблемами и поставлять свои товары на мировой рынок. А богатые русские будут приносить миллиарды американским компаниям, покупая их айфоны и биг маки. Назови мне хоть одну реальную причину американцам лишать себя всего этого.
по каждой стране своя отдельная история замеса. если корея и вьетнам это борьба с красными, то югославия это усмерение маньяков по типу пыни. ближний восток вообще тоже всё по разному, хотя никто этих диктатров/режимы не трогал десятилетиями.
Вам, банально, трясли пробиркой в ООН и напали на суверенную страну (Ирак) в поисках хим оружия (и так его и не нашли, сюрприз-сюрприз) и что, были какие-то санкции против США или Соединённого Королевства? Они стали изгоями? Да РФ тоже напала на суверенную страну и ничем не лучше США, но только вот беда, РФ не входит в "кружок" стран, которым всё можно, у которых "ненулевая сумма".
Жаль, что я ватный дурачёк, был бы умнее мир бы видел проще в монохромной гамме, жилось бы веселее...
Корея была поделена в разгар холодной идеологической войны между капиталистическим и социалистическим блоками. После развала социалистического мира войны между Северной и Южной Кореей не было.
Югославия была открытым полномасштабным конфликтом с геноцидами в самом центре Европы.
Ливия - аналогично, только уже через море от Италии. Кроме того, операция была ограничена и санкционирована ООН.
Палестина (точнее, её предшественники) была агрессором в первых войнах против Израиля, в настоящее время все конфликты здесь инициируются фанатичными аллах-бабахами.
Ирак - ебнувшийся на старости лет диктаторишка решил, что решать все проблемы страны вторжениями к соседям - охуенная идея.
Афганистан - местные аллах-бабахи решили, что нападать на США и убивать тысячи американцев - охуенная идея.
Вьетнам - аналогично с Кореей.
Как видишь, у всех твоих примеров причины политические, а именно - ёбаные макаки с мышлением как у Пыни, решающие свои проблемы вторжениями, убийствами и геноцидами в ущерб безопасности окружающих. Кроме войн эпохи противостояния с советами, про которые я писал выше.
А теперь посмотри на список стран, которые мирно сотрудничают с США и строят экономические отношения. Их СОТНИ. СОТНИ, блядь. От всяких жоп мира вроде Туамоа или Вануату до второй экономики мира Китая. От устойчивых традиционных демократий вроде Великобритании до авторитарной диктатуры России. Последнюю вычеркиваем после агрессии против Украины. Ты не найдёшь ни одного примера агрессии США против мирной страны, желавшей сотрудничать, после окончания Холодной войны. Как видишь, чтобы с тобой мирно торговали и не вторгались, достаточно просто НЕ УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ БЛЯДЬ.
И ты пытаешься увильнуть от вопроса.
> Назови мне хоть одну реальную причину американцам лишать себя всего этого.
Пока не ответишь на него, все дальнейшие попытки сменить тему учитываться не будут.
И да, все аллах-бабахи террористы, их никто не считает, можно мочить пачками, они унтерменши, а ещё у них хим. оружие у всех, честно-честно. А придумаем-ка мы себе горячую точку и создадим Израиль, да прям посреди исламского мира, збс же идея, это ж поможет делу мира, ну и оружия им напродаём, мирного само собой, мы ж за мир и дружбу, а друзья познаются в беде, поэтому всем бед отсыпем для лучшей дружбы. А как в Ливии решили проблему, прям радостно - бесконечная война группировок, траффик беженцев и всяких чурбанов в Европу, но главное тирана Каддафи больше нет, теперь ливийцы счастливы.
Не хочешь с нами сотрудничать - мы тебя постукаем. То есть США делает с миром (и суверенными странами) тоже самое что и РФ с Украиной, но плохая при этом РФ, а у США ̶п̶р̶и̶х̶л̶е̶б̶а̶л̶ друзей больше, значит ей можно. Ох и интересный у вас взгляд на мир...
И это только один вопрос к твоему объяснению. Второй - почему в итоге все "имперские амбиции" в эпоху после Холодной войны реализовывались только против ёбнутых диктаторов, которые устраивали бойни? И почему в большинстве случаев после победы американцы даже не устанавливали марионеточные правительства? В той же Сербии, например. И почему эти войны в итоге не приносили США никаких политических и экономических дивидендов? Какую пользу США получили от Ливии? От Сирии? От Ирака?
И ещё. Почему для якобы реализации своих "имперских амбиций" США выбрали Россию? Страну с наибольшим арсеналом ядерного оружия? Единственную страну, которая может реально уничтожить Америку? Почему не создающую им кучу проблем Колумбию? Почему не потенциальную сверхдержаву Бразилию? Почему не супербогатые нефтью Саудовскую Аравию, ОАЭ или Венесуэлу?
> Поставил свои ПРО и диктуй соседу условия торговли с собой, а будет брыкаться ёбни его.
Почему по такому принципу не строятся отношения с Великобританией? С Китаем? С Индией? С АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ развитой строной, у которой большой товарооборот с США? Почему именно с Россией?
> И да, все аллах-бабахи террористы, их никто не считает, можно мочить пачками, они унтерменши, а ещё у них хим. оружие у всех, честно-честно.
Это ты уже чисто свою хуйню выдумывать начинаешь. Мне даже страшно спрашивать, о чём именно ты говоришь. О диктаторе Хуссейне или об убийце тысяч американцев бен Ладене?
> А придумаем-ка мы себе горячую точку и создадим Израиль
Израиль был создан общим решением ООН с горячей поддержкой со стороны СССР. Его территория была изначально значительно меньше и покупалась у местных, причём процесс этот начали ещё британцы. Причиной было решение о необходимости создания еврейского государства для их защиты от потенциальных неонацистов. И создано было государство на исторической родине евреев, где многие из них продолжали жить. Всё, что нужно было местным арабам - это не обещать покрасить море в красный цвет еврейской кровью. Или хотя бы не пытаться это, блядь, сделать.
Всё ещё не улавливаешь? Всё, что нужно в современном мире, чтобы гарантировать свою безопасность от США и рассчитывать на партнёрские отношения, это НЕ УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ БЛЯДЬ. Вникни уже в эту простую фразу, и ты увидишь, что она полностью соответствует действительности. А твои фантазии про имперские амбиции и "США так же делают" - не соответствуют.
Лживые цели. Это захватническая война на уничтожение активных свободных людей и молодой гордой нации. Как показала Буча, этнические чистки и безсудные убийства, о которых предупреждала американская разведка, - не миф.
Лживые причины. Каждая названная официально причина - исковерканная полуправда и ложь. Нет смысла слушать и говорить с лжецом.
Неспособность договариваться - следствие некомпетентности всевдодипломатов - на самом деле агентов влияния и пропагандистов.
Вмешательство во внутренние дела сувернного государства.
Нарушение Россией международных договоров о защите, сотруднечистве и обеспечении безопасности. Нет смысла что-то пидписывать с лжецом.
Окончательное уничтожение репутации, статуса России как договороспособного субъекта международного права. Россия стала слабее.
Развязывание международной, межнациональной розни.
УК РФ Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
Незаконное пересечение границы суверенного государства.
УК РФ Статья 353. Ведение агрессивной войны.
Уровень угрозы ядерной войны - критический. Путин дважды угрожал применить ядерное оружие. Россия стала страной-террористом.
Сознательное уничтожение экономики и наплевательское отношение к человеческой жизни собственного населения. Россия становится серой зоной. Россияне станут нищими. Многие через 2 года будут голодать.
Рост социальной напряжённости внутри страны. Рушатся семьи. В одно утро сотни тысяч людей поняли что живут бок-о-бок с настоящими фашистами.
Миллионы лишились будущего, перспектив к росту и развитию. Будет рост самоубийств, по которым РФ и так была в лидерах.
Подпитка и развитие идей нацизма как идеологии и фашизма как общественно-политического строя. До тоталитаризма остался шаг. Каждый из нас стоит на пороге нового 37-го года.
В зависимости от результатов войны в этом году стоит ждать отключения интернета и построения гигантской локальной сети по подобию КНДР. Про интернет можно будет забыть. В информационном вакууме побеждать можно сколько угодно и кого угодно.
И т.д.