ВВС России на Украине теряет свои лучшие истребители
Сухой Су-34 был призван изменить российские ВВС. Двухместный с двумя двигателями сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик - очень сильно эволюционировавший вариант Су-27 был призван открыть новую эру высокотехнологичного и точного бомбометания.Вместо этого Су-34е прилетели на Украину с багажом устаревших бомб без целенаведения. Отсутствие арсенала с точным наведением, даже не принимая во внимание российскую доктрину, рассматривающую авиацию всего лишь как летающую артиллерию, вынуждает военные самолеты стоимостью 50 миллионов долларов/шт. летать сквозь самые плотные участки ПВО Украины на малых высотах чтобы получить хоть какой-то шанс попасть бомбами в цель.
В результате Су-34е валятся с небес в количествах пугающих с точки зрения любого командира эскадрильи. Их новейшие самолеты постигает та же судьба что и самые устаревшие.
Российские ВВС заказали первую партию из 32-ух Су-34 в 2008 г. Второй заказ на еще 92 штуки был размещен в 2012 г. В 2021 г. у русских было ориентировочно 122 Су-34х в разных подразделениях. Даже принимая во внимание потери, к 2030-му году ВВС могли иметь почти 200 Сухих.
По плану Су-34 должны были заменить Су-24 разработанные в 70-х, примерно 70 которых еще оставались на службе. Необходимость этой замены стала наиболее очевидна в Сирии. Кремль использовал Су-34 в Сирии начиная с ноября 2015, вскоре после того как турецкий Ф-16 сбил российский Су-24, залетевший в воздушное пространство Турции.
Су-34 производят очень сильное впечатление. Корпус позаимствован у Су-27, но с добавкой двухместной кабины с размещением экипажа бок-о-бок. Су-34 способен поражать цели на расстоянии в 600 миль, нести 12 тонн бомб и ракет, включая ракеты воздух-воздух.
22-тонный истребитель вооружен 30мм пушкой, многорежимным радаром и системой электронного глушения Хибины. Теоретически Су-34 совместим с ракетами и бомбами точного наведения, делая его равноценным Boeing F-15E, истребителю-бомбардировщику ВВС США.
Но есть критическое отличие. Американцы ежегодно приобретают тысячи ракет и бомб со спутниковым, лазерным и инфракрасным наведением, часто тренируются с ними и используют их в боевой обстановке, почти прекратив использовать оружие без наведения, в то время как русские практически прекратили приобретать "умные" боеприпасы из-за их высокой стоимости и, после 2014 года, санкций на российских производителей бомб и ракет.
Получается что Су-34 может нести боеприпасы с целенаведением, но почти никогда их не использует, как и любой другой тактический военный самолет на службе России. "Группировка из 300 военных самолетов российских ВВС, окружающая Украину, имеет только "глупые" бомбы и ракеты воздух-земля." - отметил Джастин Бронк в недавнем анализе для лондонского Royal United Services Institute.
Это очевидно не только из видеоматериалов, опубликованных Кремлем для демонстрации истребителей-бомбардировщиков в Украине, но и из уровня потерь. Независимые аналитики подтвердили уничтожение четырех Су-34 в Украине. Сообщается о захвате живым минимум одного пилота Сухого - Александра Красноярцева.
Если есть достоверные свидетельства о 4-х сбитых Су-34, вполне можно допустить что также были еще и неопубликованные потери. Единственный реактивный военный самолет пострадавший еще больше Сухого это дозвуковой Су-25, летающий еще ниже и медленне Су-34.
Украинские официальные лица сообщили о Су-34 сбитом из стингера. Еще один самолет был сбит "мобильным" ПВО. Неясно имели они в виду ручное оружие или ПВО размещенное на транспорте.
В любом случае очевидно что Су-34 сбивают ракетами малой дальности с теле или инфракрасным наведением. Эти ракеты, включая советские Стрелы и американские Стингеры обычно имеют дальность не более нескольких миль.
Самолет вооруженный высокоточными ракетами или бомбами, работающий в связке с дронами или наводчиками на земле может призводить стрельбу с расстояния в десятки миль и от трех до 4-х миль в высоту, в полной безопасности от ПВО малой дальности.
Но Су-34е над Украиной по всей видимости используют исключительно вооружение без наведения, несмотря на то что новейший вариант Су-34М поставляется со специальным интерфейсом для кокона с датчиками и сенсорами УКР-РТ, который теоретически должен помочь в наведении бомб в услових плохой погоды и облачности.
Су-34 бомбят теми же самыми простыми бомбами, которые использовали Су-24 в зените своей славы. Что означает что экипаж должен иметь визуальный контакт со своей целью чтобы достичь какой-то приемлемой точности. Им приходится спускаться ниже облаков, где украинские ПВО их быстро выцеливают.
И дело ведь не только в отсутствии технологии. Даже самый современный военный самолет будет подчинен военной доктрине - правилам и ожиданиям которые направляют действия армии во время войны.
Российская доктрина, в отличие от, например, американской, не позволяет ВВС достаточно свободы действий чтобы вести свою кампанию. В российской доктрине авиация всего лишь продолжение наземных сил. Это летающая артиллерия - негибкий транспорт для доставки огневой мощи. Русские не отдают предпочтение точным боеприпасам потому что они не отдают предпочтение точности.
И пока эта ситуация не изменится экипажи Сухих будут продолжать подвергаться экстремальной опасности над Украиной.
The Russian Air Force Is Losing Its Best Jets Over Ukraine (forbes.com)
Подробнее
Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,авиация,Перевод,Су-34
Но что по престижу армии, и соответственно, продукции, был нанесен серьезный удар--- это факт
B2 в аналогичной ситуации с тренировкой экипажей. Даже преемник B21 (также известный как B3) забуксовал, потому что многие задачи этих машин перехватил F35 (включая ядерный bunkerbuster B61-12).
https://www.businessinsider.com/retired-stealthy-f117s-appeared-again-to-train-against-fighter-jets-2021-9
ВВС гробит дорогие самолеты тем, что снаряжает их дешманским вооружением, от чего те падают как яблоки с яблони, ибо пока они на глаз стреляют бомбами, им даже заволящий стингер может дать пизды - что собственно и происходит
Если так это дорого - снаряжать самолет не бочками с порохом, то вообще зачем вылетать?
Проблема в том, что дорогой экипаж улетает с дорогими самолетами потому что их сливают, заставляя летать без нормального вооружения, работающего на менее опасных расстояниях.
Никакой опыт тебе тут не поможет, если против тебя работает нормальное ПВО, а не овцеебы с максимум калашами
1+1=2
2+2=4
3+3=6
ты ничего не понимаешь в самолётах + ты ничего не понимаешь в системах вооружения=иди учись
то есть ты хочешь что бы я тебе объяснил разницу между машиной и типами покрышек?
что же, разница очень велика и принципиальна
Оружейная система состоит из двух основных частей. Боеприпас и средство доставки.
В любой оружейной системе главным был боеприпас. Всегда первым создавался патрон, снаряд, бомба, ракета, мина, выстрел. И лишь потом под них формировалась инфраструктура средств доставки.
Средство доставки - это было и есть вторичное. Экономика войны строится на применении боеприпаса. И 99% затрат уходит на разработку, производство, хранение, логистику, обслуживание и вывод из эксплуатации именно боеприпаса, а не средства его доставки.
И вся экономика военных затрат строится на основе логистики, расхода, обслуживания и доставки боеприпаса. В стоимость боеприпаса закладывается одноразовая себестоимость цепочки цикла "жизни" изделия. Если стоимость процесса применения боеприпаса в конкретной оружейной система выше нежели стоимость применения другого припаса в той же оружейной системе, от меняют припас, а не средство доставки.
Средство доставки - это ресурсный актив. Он расходуется, как горючка, смазочные, дополнительные материалы и компоненты, износ, разрушение. И о чудо, разрушение и износ - закладывают в себестоимость. Потерянный самолет уже оплатил следующий.
Изношенная пушка уже оплатила преемницу. В мирное время это удваивает стоимость средства доставки. Но в военное время - все что должно быть произведено на замену потерям УЖЕ уплачено.
Поэтому выгоднее гонять более дорогой самолет с почти шаровыми боньбами, нежели на такие же цели тратить дорогие управляемые ракеты. Тем более, что средства ПВО сводят все риски применения до одинакового уровня для любого конкретного средства доставки.
Гоняй ты Сушку с УРами как вначале конфликта, гоняй с боньбами как сейчас - график потерь не меняется настолько чтобы был положительный тренд, мол "УРы безопаснее в применении". И терять самолет груженный бесплатными припасами выгоднее нежели терять самолет груженный ракетами ценой в одну пятую средства доставки.
При постоянной величине значения риска потерь от средств ПВО менять надо не боеприпас, а оружейную систему в целом. И тип ракеты и типа средства доставки. Что собственно и стараются делать для управляемых ракет - используют "Калибры" с ТУшек в воздушном пространстве Беларуси и "Бастионы" из Крыма.
Так вот это все выше перечисленное рассказывают на нормальных военных кафедрах, где готовят офицеров авиации, которым придется служить, а не пиздовать в запас после практики мытья топливозаправщиков на консервации.
То что летают и роняются Сушки, вместо полного перехода на ТУшки с калибрами, это уже проблема больных голов вышкома. Доктрина террора им нравится. Думают, что жители Украины - это такое же безвольное быдло что и наши соотечественники, поэтому их можно запугать. А для массового применения террора с кучей малых целей типа хрущевка, школа, роддом, больница, памятники и здания для мероприятий, использовать УРы ну пиздец как не выгодно. Выгоднее нащупать брешь в системе ПВО дешевыми СУ-25тыми или вертолетами, и затем слать туда фронтовые боньберы, которые имеют лишь тактическую ценность. Тоесть СУ34 и СУ24. В надежде что их собьют хотя-бы на 10-12м вылете, а не сразу.
у тебя есть пушка2 способная стрелять А, Б, В, Г, Д боеприпасами
А имеет вероятность поражения 5%
Д имеет вероятность поражения 85%
возьму пушка2 и буду стрелять боеприпасом А
микроскопом тоже можно забивать гвозди
иди учись
Это славный маркер в интернет спорах. Тебе объяснять что это означает или ты не дурак?
Ну или я готов уделить тебе 2 часа на обучающую лекцию, мой гонорар по моим минимальным ценам 200 USD час. Предоплата. Го?
Если не доходит почему тот чел послал тебя нахуй - в войне эффективность измеряется выполненными боевыми задачами, а не сколько ты сэкономил, стреляя близоруким дерьмом.
Если дорогой патрон гарантированно снесет сарай, то стрелять надо им, а не играть в казино дешевым.
Если посылаешь дорогие сушки, то чтобы они вернулись, снаряжать их надо вооружением получше, чем то, которое их подставляет под сбитие
через капсулу яда вшитую ей в анус?
Суха стоит 35 лямов - это шесть вылетов. Один - два дня. Потеря такой сушки с ракетами это минус 48-49 лям зелени разово (считается еще пара-тройка лямов на подвесное оборудование управления ракетами плюс стоимость обучения пилота).
А если использовать старые советские припасы то стоимость вылета - это стоимость горючки.
За 10 дней чисто 175 лямов зелени экономии на боевой нагрузке. Потеря такой сушки - это стоимость голой сушки и пилота.
Так и получается, что дешевле Сушку гонять как штурмовик при том же риске что гонять ее как платформу высокоточки.
Вот пример, наверняка это был какой-то важный военный объект.
Если боньба совковая, бесплатная, то дешевле отцеплять и маневрировать. Поэтому да и еще раз да - скидывать БК и рвать когти. Для пилота, если честно, пихуй куда все упадет, если его шкура в опасности над вражеской территорией.
Что касается целенаправленных бомбардировок жилых кварталов: Если тебя сейчас посадят в самолет и скажут, что ты можешь ебануть кварталы с гарантированно лютыми ватниками, да еще и бабла нехило за это накинут, ты откажешься? А ведь это нихера не "другое". Это абсолютно тот-же контекст. Меняется только нарратив пропаганды. Поэтому пилоты не отказываются от таких заданий.
Насчет целенаправленных бомбардировок жилых кварталов, тут ты ошибаешься. Гражданские, женщины, дети, которые и так сидят в перманентом ахуе от обстрелов и прочих ужасов войны явно такой участи не заслуживают, будь они хоть ватниками, хоть кем, порицания и осуждения - да, но не смерти, или в противно случае чем я лучше их буду?
Просто для понимая, насколько колхозное это семейство
"GBU-12 PAVEWAY II — управляемая авиационная бомба с лазерным наведением, производства США. Представляет собой свободнопадающую фугасную бомбу Mark 82, оснащённую системой лазерного наведения и рулями управления. Входит в семейство вооружений PAVEWAY. Принята на вооружение в 1976 году."
"GBU-28 — американская управляемая авиационная бомба массой 2,3 тонн. Оснащена лазерной системой наведения. Корпус GBU-28 изготавливается из списанных артиллерийских стволов, главным образом, 8-дюймовой (203мм) гаубицы M110. Бомба способна пробить более 30 метров грунта или 6 метров бетона."
Дёшево и дохрена сердито - девиз семейства. А у привязанного к бiмбе срочника слишком большая погрешность наведения - ветер в глаза бует.