на фото можно наблюдать, как украинский трактор притаился в засаде, наблюдает за своей добычей, выжидая удобный момент для того, чтобы совершить набег и угнать танк.
Еще на тему
Интересно, а как там дела у ребят которым металл за деньги сдают?
Как, как - заебались уже
Из-за русских цена на металлолом просела, посему теперь таскают болванками по 40 тонн.
Внешне болванка неотличима от танков производства РФ.
Никак. Броневая сталь -- очень хуёвый металлолом (тугоплавкий). Её экономически невыгодно переплавлять.
Из них можно делать очень крепкие технички бандеромобили
Там камазов и уралов допизды полегло, с них хорошая сталь
Никак... и дело тут не в металле, а в том что такой трактор танк с места не сдвинет.
Почему? Если нейтраль включить, то вполне.
Трактор насколько я знаю тянет вес примерно столько сколько сам весит(ну или чутка по более), ну кроме специализированных моделей, как думаешь дохера там по селам спец моделей. Я ролик смотрел БМП(ну или типа того) на гусеницах против трактора.... и он(трактор) победил... вот только он блядь на четырех гусеницах был и размером чуть ли больше самой БМП(ну она же типа заниженная для понятных целей) там блин какой то бульдозер как из ВАХИ. Тем более сам подумай, если танк блядь застрял, то каким хером трактор его вытащит... мы в реальном мире живем а не в сказочном. Д и на всех этих видосах танки своим ходом едут, по гусеницам же видно.
Интнресно, и как же люди могут толкать и передвигать автомобили в таком случае, ведь они весят в десятки раз больше... Немыслимо...
А ты почитай про тракторы и их классы... или ты орех и у тебя рук нет?
А еще давай представим, трактор весит где то 4-5 тонн, танк в 10 раз больше... а теперь покажи мне 80 килограммового человека который сдвинет с места груз в 800кг стоящих на гусеницах... ты че с дуба рухнул?
Никто не сомневается что БМП может перетянуть трактор. Но в этих видосах из Украины БМП не заведён, стоит на нейтралке или что там у БМП. Поэтому трактор его довольно безпроблемно тянет. БМП не сопротивляется, экипаж уже убежал в лес и там отпизжен теробороной.
>Трактор насколько я знаю тянет вес примерно столько сколько сам весит
Я видел чувака, что боинг волосами тянет, или состав вагонов (уже не волосами, а просто).
Нет, это так не работает.
Я видел чувака, что боинг волосами тянет, или состав вагонов (уже не волосами, а просто).
Нет, это так не работает.
"боинг волосами тянет" ты быть может еще и от Кашпировского воду заряжал?
"состав вагонов" по рельсам, цепляясь за шпалы и будучи человеком исключительной силы, причем он его на пару метров сдвигает еле еле(что без сомнения огромное достижение) это далеко не тоже самое что 80кг среднестатистического человека пытающегося сдвинуть 800кг на гусеницах, это я тебе говорю как человек который в 18 лет (занимаясь в качалке) и при весе в 90кг в одно рыло растолкал шестерку весом около тонны, это при том что она на колесах стояла, а прикинь она бы на гусеницах была или хотя бы без шин на дисках, да я тебе 200% даю что хер ее кто с места сдвинет.
"состав вагонов" по рельсам, цепляясь за шпалы и будучи человеком исключительной силы, причем он его на пару метров сдвигает еле еле(что без сомнения огромное достижение) это далеко не тоже самое что 80кг среднестатистического человека пытающегося сдвинуть 800кг на гусеницах, это я тебе говорю как человек который в 18 лет (занимаясь в качалке) и при весе в 90кг в одно рыло растолкал шестерку весом около тонны, это при том что она на колесах стояла, а прикинь она бы на гусеницах была или хотя бы без шин на дисках, да я тебе 200% даю что хер ее кто с места сдвинет.
>это я тебе говорю как человек который в 18 лет (занимаясь в качалке) и при весе в 90кг > в одно рыло растолкал шестерку весом около тонны
шестерка это что машина такая старая?
если да, то ты дохляк какой-то, в одно рыло толкать машину нехуй делать. Скинуть видос, где чувак задок девятки закидывает, или 99, забыл уже? Поднял задок за фаркоп и перенес его в сторону.
Машина на гусеницах имеет больше сопротивления, но она все же катиться на колесах. Их специально делают, чтоб катиться, хуже чем на резине, но и трактор сделан, что б плуг тягать весь день, а не на членодевок дрочить. И ЖД состав сделан что бы катиться с минимальным прикладыванием силы и при этом нести максимальный вес, ну и обьем. Так что опять мимо.
шестерка это что машина такая старая?
если да, то ты дохляк какой-то, в одно рыло толкать машину нехуй делать. Скинуть видос, где чувак задок девятки закидывает, или 99, забыл уже? Поднял задок за фаркоп и перенес его в сторону.
Машина на гусеницах имеет больше сопротивления, но она все же катиться на колесах. Их специально делают, чтоб катиться, хуже чем на резине, но и трактор сделан, что б плуг тягать весь день, а не на членодевок дрочить. И ЖД состав сделан что бы катиться с минимальным прикладыванием силы и при этом нести максимальный вес, ну и обьем. Так что опять мимо.
Да да, расскажи, приподнять машину сзади учитывая что львиная доля ее веса приходится на переднюю часть и никак не участвует в процессе это такое себе достижение, а вот разогнать глохнущую машину до нужной скорости что бы она завелась гораздо сложнее, далеко не для среднестатистического 80кг человека задача, уж точно не для того кто регулярно спортом не занимается, так что давай расскажи мне как ты в одного это делал... фантазер, все вы Геркулесы сидя на диване.
Ну а про ролик с волосами и самолетом я даже говорить ничего не буду, если ты веришь подобное, то ты наверно и в битву экстрасенсов веришь, вообще это многое говорит о твоей легковерности, так что для тебя видимо и трактор тащащий танк волне реально.
Ну а про ролик с волосами и самолетом я даже говорить ничего не буду, если ты веришь подобное, то ты наверно и в битву экстрасенсов веришь, вообще это многое говорит о твоей легковерности, так что для тебя видимо и трактор тащащий танк волне реально.
Я конечно не гугл мен, но держи: https://www.dailymotion.com/video/x99dcy
Вторых примеров прямо очень дофига, даже входили в какие-то "игры типа сильных"
На остальное уже ответил. Сам толкал десятки машин, так что такое
Вторых примеров прямо очень дофига, даже входили в какие-то "игры типа сильных"
На остальное уже ответил. Сам толкал десятки машин, так что такое
вот вроде у тебя ник целого драконьего жреца, которые были очень умными и мудрыми существами, но ты всегда и постоянно несешь какую-то хуйню, ей богу. Трактор, как и любой грузовой транспорт, специально спроектирован так, чтобы тащить вес намного больше собственного.
Как ни странно, в этом ему помогают не мощность, а коробка с правильно подобранным соотношением передаточных чисел, которые на выходе дают ебейший момент. Например тот же форд в-350 может тащить за собой до 13,5 тонн.
Как ни странно, в этом ему помогают не мощность, а коробка с правильно подобранным соотношением передаточных чисел, которые на выходе дают ебейший момент. Например тот же форд в-350 может тащить за собой до 13,5 тонн.
вот вроде у тебя ник целого ... херпойми чего, но не суть, ты читать умеешь? трактор не спроектирован что бы тащить вес намного больше себя, для этого спроектированы спец виды тракторов, на роликах обычные сельхоз трактора которые тянут вес не многим больше собственного, они нужны для полей и тд. вбей в ютубе трактор против танка и ты увидишь какие это должны быть трактора. А тот же форд может и сможет 13,5 тонн потянуть, но на хороших колесах, по хорошей дороге, а не 50 тонн на гусеницах, бля на Украине законы физики как то по другому работают что ли?
Да нет, работают они тут точно также. И сила трения с третьим законом Ньютона не отменяются просто потому, что тебе так хочется.
Ну хорошо ответь тогда если форд в-350 может тащить за собой до 13,5 тонн на колесах, то значит ли это что форд в-350 может тащить за собой до 13,5 тонн на гусеницах?
Я не знаю причём тут форд, но вопрос был о том, может ли трактор тащить танк.
Так вот, может. Пруф по ссылке
https://youtube.com/shorts/JjmWjFGfWpk?feature=share
остальное не важно.
Так вот, может. Пруф по ссылке
https://youtube.com/shorts/JjmWjFGfWpk?feature=share
остальное не важно.
"Я не знаю причём тут форд" вот в этом то и вся проблема, ты влезаешь в разговор, но даже не удосужился прочитать кому, что и почему я писал... а потом несешь херню какую то, весь спор и начался с того что все эти вот ролики хуйня на постном масле, а ты мне его в качестве пруфа кидаешь... это просто идеальный пример того о чем я все время говорю, такие как ты жопой читают написанное а потом с умным видом рассуждаете о чем то.
Ну а относительно ролика могу только одно сказать, танк умеет и задним ходом ездить.
"остальное не важно" ваш принцип по жизни, главное ляпнуть что то, остальное не важно
Ну а относительно ролика могу только одно сказать, танк умеет и задним ходом ездить.
"остальное не важно" ваш принцип по жизни, главное ляпнуть что то, остальное не важно
> Ну а относительно ролика могу только одно сказать, танк умеет и задним ходом ездить.
Без выхлопа двигателя? Не умеет.
Без выхлопа двигателя? Не умеет.
Боже, открой паспорт любого трактора и почитай, сколько он может за собой тащить. Как раз пруфанешь, что я не прав
Ты же понимаешь что это ничего не даст, там характеристики касаются не возможностей трактора на асфальтовой дороге, а на почве в поле. Вот почитай статью... обычный 4х колесный трактор херасдва потянет танк в 50 тонн, уж тем более он не вытащит его из грязи, он тупо забуксует потому что слишком легкий.
Почитай про "вес"
https://agrovesti.net/lib/tech/machinery-and-equipment/sravnenie-kolesnykh-i-gusenichnykh-traktorov.html
Почитай про "вес"
https://agrovesti.net/lib/tech/machinery-and-equipment/sravnenie-kolesnykh-i-gusenichnykh-traktorov.html
волоком -- не потянет
но танк же на колёсах.
https://military.wikireading.ru/62341
Вопросы буксировки
М.В. Павлов, И.В. Павлов
Оценка возможности буксировки танков без гусениц проводилась на горизонтальном участке местности, покрытом песчаным грунтом естественного залегания с небольшим дерновым покровом. Буксировка производилась с помощью лебедки тягача АТ-Т. Усилия буксировки танков, определяемые с помощью динамографа, составили: «Объект 166» – 3,9 тн; «Объект 172М» – 4,9 тн; «Объект 219» – 8,2 тн. Проведенные опыты позволили следующий вывод: «На песчаном задерненном грунте изд. 166, 172М и 219сп8 могут буксироваться без гусениц однотипными изделиями».
Так это без гусениц и по грунту -- до 10 тонн всего.
но танк же на колёсах.
https://military.wikireading.ru/62341
Вопросы буксировки
М.В. Павлов, И.В. Павлов
Оценка возможности буксировки танков без гусениц проводилась на горизонтальном участке местности, покрытом песчаным грунтом естественного залегания с небольшим дерновым покровом. Буксировка производилась с помощью лебедки тягача АТ-Т. Усилия буксировки танков, определяемые с помощью динамографа, составили: «Объект 166» – 3,9 тн; «Объект 172М» – 4,9 тн; «Объект 219» – 8,2 тн. Проведенные опыты позволили следующий вывод: «На песчаном задерненном грунте изд. 166, 172М и 219сп8 могут буксироваться без гусениц однотипными изделиями».
Так это без гусениц и по грунту -- до 10 тонн всего.
"волоком -- не потянет
но танк же на колёсах."
В том то и дело что не на колесах, у танка сцепление с поверхностью в разы лучше чем у трактора, больше колес, да еще и гусеницы до кучи, не факт что трактору хватит мощи привести в движение именно гусеницы, ведь именно они цепляются за поверхность, а не колеса, видел когда-нибудь какие глубокие следы остаются от гусениц на асфальте?, скажем на колесах как у БТРа это было бы наверно гораздо легче.
"Так это без гусениц и по грунту -- до 10 тонн всего."
Да но ведь и танк не 10 тонн весит и он на гусеницах, без них было бы проще... кстати учитывая предназначенность колес трактора я бы не был уверен что у него на асфальте будет такое уж большое преимущество, там ведь сцепление гораздо меньше чем с грунтом.
Да главная проблема даже не в том сможет ли трактор его тащить, главное то что он не сможет его сдвинуть в самом начале посмотри насколько проблематично это даже для другого танка, а мы тут про обычных сельхоз трактор говорим....
Он буксует гусеницами по бетонным плитам, а мы тут про резину и асфальт спорим.
но танк же на колёсах."
В том то и дело что не на колесах, у танка сцепление с поверхностью в разы лучше чем у трактора, больше колес, да еще и гусеницы до кучи, не факт что трактору хватит мощи привести в движение именно гусеницы, ведь именно они цепляются за поверхность, а не колеса, видел когда-нибудь какие глубокие следы остаются от гусениц на асфальте?, скажем на колесах как у БТРа это было бы наверно гораздо легче.
"Так это без гусениц и по грунту -- до 10 тонн всего."
Да но ведь и танк не 10 тонн весит и он на гусеницах, без них было бы проще... кстати учитывая предназначенность колес трактора я бы не был уверен что у него на асфальте будет такое уж большое преимущество, там ведь сцепление гораздо меньше чем с грунтом.
Да главная проблема даже не в том сможет ли трактор его тащить, главное то что он не сможет его сдвинуть в самом начале посмотри насколько проблематично это даже для другого танка, а мы тут про обычных сельхоз трактор говорим....
Он буксует гусеницами по бетонным плитам, а мы тут про резину и асфальт спорим.
> В том то и дело что не на колесах, у танка сцепление с поверхностью в разы лучше чем у трактора
ты что-нибудь знаешь об отличии трения скольжения от трения качения? Или зачем вообще колёса на технику ставят?
ты что-нибудь знаешь об отличии трения скольжения от трения качения? Или зачем вообще колёса на технику ставят?
Давай упростим, один и тот же объект (тот же трактор например) ставят на 1)гусеницы или 2)колеса, в каком случае его легче сдвинуть с места при помощи обычного трактора?
С гусеницами труднее, но не намного.
Ты почему-то уверен что эта разница перекроет мощность трактора.
Но это не так.
Ты почему-то уверен что эта разница перекроет мощность трактора.
Но это не так.
Ну или вот
Трактор, который как по мне гораздо больше приспособлен к тасканию тяжестей, пытается сдвинуть с места Т-62 который весит 30т, да к тому же музейный, а значит там внутри почти начинки нет(минус еще н-е кол-во тонн)...
как по мне обычному трактору нихера не светит в этом плане.
Трактор, который как по мне гораздо больше приспособлен к тасканию тяжестей, пытается сдвинуть с места Т-62 который весит 30т, да к тому же музейный, а значит там внутри почти начинки нет(минус еще н-е кол-во тонн)...
как по мне обычному трактору нихера не светит в этом плане.
Неизвестно, снят ли этот танк с передачи. Музейные танки ставят обычно, чтобы не катались туда сюда от любого чиха.
Там же видно, когда он его вперед толкает, что колеса крутятся. Я мелким залезал в похожий танк(и не только), у нас есть в городе парочка, там внутри вообще ничего нет, тупо каркас, так что думаю у этого тоже самое, думаю там и ходовой то нет, ну или коробки передач, не особо разбираюсь что там как.
Тут дебил прицепил тягу за верхнюю часть ковша и боится сломать подвеску. Ну и кроме того, трактор на грунте, а танк на бетоне.
В общем, не убедил. Я не вижу принципиальной проблемы сдвинуть танк, стоящий НА НЕЙТРАЛКЕ с места с помощью трактора.
В общем, не убедил. Я не вижу принципиальной проблемы сдвинуть танк, стоящий НА НЕЙТРАЛКЕ с места с помощью трактора.
Ну, не убедил так не убедил, тут ничего не поделать.
Но в ролике выше где танк дает пробуксовки пытаясь тронуть с места второй танк я думаю вполне ясно что трактор на его месте бы не смог второго с места сдвинуть... я даже представить не могу насколько сильно ты переоцениваешь сельхоз трактора, ладно бы еще гусеничный, но вот эти легковушки... да уж.
Но в ролике выше где танк дает пробуксовки пытаясь тронуть с места второй танк я думаю вполне ясно что трактор на его месте бы не смог второго с места сдвинуть... я даже представить не могу насколько сильно ты переоцениваешь сельхоз трактора, ладно бы еще гусеничный, но вот эти легковушки... да уж.
Мы опять же не знаем, стоит ли второй танк на нейтралке или на передаче.
И если бы гусеничную технику было настолько сложно сдвинуть с места, она не смогла бы сама себя сдвинуть.
И если бы гусеничную технику было настолько сложно сдвинуть с места, она не смогла бы сама себя сдвинуть.
Не надо выдумывать небылицы. Чистое железо имеет температуру плавления1539 градусов цельсия, у сплавов как правило ниже. Всё прекрасно переплавится в индукционной печи, или дуговой. Прежде чем писать такое хотя бы подумали, откуда эта сталь взялась? Ведь её кто то выплавил?
Не в каждую печь танк целиком влезет, а резать его на куски - тоже работа. Но решение будет найдено, я уверен.
А на станочную станину или сварочный стол какой сделать части годяться?
Из влд наверное получится пиздатый сварочный стол.
А чё они Zалупы больше не рисуют на свои танки?
Этот просто из гоVноедов, которые через Беларусь заходили (присмотрись к борту)
Ну почему же. вон Vиднеется.
Впереди за кадром ещё один танк отвлекает внимание жертвы. Clever girl (c)
Прочитал голосом Дроздова.
Дикая природа прекрасна.
Остановите этот танкоцид!
Save Russian tanks from ukrainian tractors!
Save Russian tanks from ukrainian tractors!
Zтрашно вырубай!
*vырубай
Как это они умудрились танк на бок завалить?
Братан, это переделанный постер фильма "Челюсти".
тебя это удивляет после того, как солдатики умудряются сжечь бтр, "разогревая обед"?
Та я уверен что пока солдатики стоят за танком курят, цыгане уже внутри приборы скручивают
Приборы и солярку еще дома в части прапора спиздили.
Естественный отбор великолепен в своей простоте. Вот видите металлолом? А цыган на тракторе видит!
Очень не хватает сопутствующего саунда
Это не пропагвнда Украины, это происходило только в первые дни войны, когда экипажи добровольно сдавались в плен или у них соляра кончалась, сейчас такого уже нет.
Почему нет? Нашли месторождение бесконечной солярки?
не, уже с техникой и солдатами проблемы тоже.
Ааа.. А самую лучшую технику приберегли на потом. Чтобы вот как ух, так и сразу.
да нет, просто те, у которых одна извилина и та от фуражки почему-то подумали, что украинцы по своей земле побегут как грузины по Осетии и направили туда старый хлам на предмет утилизации и последующих попилов на заказе новой техники.
А внезапно оказалось, что бодаться с такими же славянами, причём у них дома - это нихуя не куличи в песочнице.
Уебаны-с, в общем.
А внезапно оказалось, что бодаться с такими же славянами, причём у них дома - это нихуя не куличи в песочнице.
Уебаны-с, в общем.
Хуясе старый хлам, тыр-90м, бмп-3, бмд-4м, Панцири.
Хламом они от околонулевой эксплуатации стали.
Им еще по пять лет многим нету.
ну, 90-й уже тоже старикан, по факту ещё советская разработка. Кроме того - там и 72-е мелькали и бтр самые разные. Понятно, что более-менее кадровые шли на новой технике. Хотя - реальность после войны и разбора полётов узнаем. Хотелось бы, чтобы в коммьюнике высокого трибунала
NLove похуй на сколько крута жестянка, как открывашка вспаривает любую броню.
Да это, в принципе, любому ПТГ пофиг современному. КРоме активного кирпича ничего не спасёт, если уж летит
Если подпустят на дистанцию пуска, да.
>ну, 90-й уже тоже старикан, по факту ещё советская разработка
Мод "М" - вот буквально совсем свежий.
>там и 72-е мелькали
В основном Б3 2016 и моложе.
>бтр самые разные
82А - достаточно молодые, опять же.
Мод "М" - вот буквально совсем свежий.
>там и 72-е мелькали
В основном Б3 2016 и моложе.
>бтр самые разные
82А - достаточно молодые, опять же.
А расскажи еще что-то с передовой, я смотрю ты осведомлен о ситуации так сказать "с первых рук".
Шо какие прогнозы вообще? Сейчас ваши пригонят с тихоокеанского рубежа технику поновее, и таки додавят хохлобендер?
Шо какие прогнозы вообще? Сейчас ваши пригонят с тихоокеанского рубежа технику поновее, и таки додавят хохлобендер?
Все нормально, там давно новая методичка. Они уже и захватывать ничего так быстро не хотели, только напугать. И техника сначала говенная была по той же причине, но сейчас как достанут из жопы вундервафлю, так все аж испугаются.
Методичка, кстати, вижу хорошо зашла. Возможно, по той причине, что там многим еще и просто стыдно за вторую в мире аналоговнетную армию и они пытаются хоть как-то оправдать отвалившееся величие и отвалившуюся мощь.
Методичка, кстати, вижу хорошо зашла. Возможно, по той причине, что там многим еще и просто стыдно за вторую в мире аналоговнетную армию и они пытаются хоть как-то оправдать отвалившееся величие и отвалившуюся мощь.
Сейчас новейшие заводы распечатают армату на 4D принтерах, установят варп двигатели и подсветку из си-лучей
Приказ ясен, Лорд-коммандир! Враги Империи будут уничтожены!
А бои у врат Тангейзера будут?
борьба за босса Арматы
Армату? Лучше! Арматуру!
И солдаты у них сначала были с говнецой, которых не жалко
Да он вроде не из числа пропагандонов, так что твой коммент мимо.
Коррупция самая страшная сила для армии, а не прапора и срочники.
Бояться нужно тех, кто наверху раздербанивает все бабло. При чем тут техника 10-20 лет?
Но хотябы за это спасибо. В Украине нужно будет памятник российской коррупции поставить.
Бояться нужно тех, кто наверху раздербанивает все бабло. При чем тут техника 10-20 лет?
Но хотябы за это спасибо. В Украине нужно будет памятник российской коррупции поставить.
> При чем тут техника 10-20 лет?
Потому что мирное время. Техника 95% времени стоит в ангарах. Экипаж учат на пальцах ибо срочники и нахуй надо им что-то вменяемое объяснять. Обслуживания почти нет, ибо делают его те же срочники. Остальные 5% времени это показные учения, технику вывозят из ангара, катают десяток КМ по полигону и домой. Вот жизнь среднестатистического танка в РФ. И что ты хочешь от этого? Блицкриг на 500км по пересеченной местности?
Потому что мирное время. Техника 95% времени стоит в ангарах. Экипаж учат на пальцах ибо срочники и нахуй надо им что-то вменяемое объяснять. Обслуживания почти нет, ибо делают его те же срочники. Остальные 5% времени это показные учения, технику вывозят из ангара, катают десяток КМ по полигону и домой. Вот жизнь среднестатистического танка в РФ. И что ты хочешь от этого? Блицкриг на 500км по пересеченной местности?
А Пуйло очевидно хотел...
У тебя проблемы. Биполярка. В ход изначально пущены САМЫЕ боеспособные части на ЛУЧШЕЙ технике. ПАРАДНЫЕ танки с колорадскими лентами на бортах, всякие торнадо/хуенадо которых до этого по выставкам только катали. На Гостомель сбросили десант ЭЛИТЫ ваших вдв, которых так покрошили, что их командиры пострелялись от позора. Кадыровцы дондон зашли, получили пизды (попутно минус генерал Магомед Тушаев), остатки уехали к мамам. Убито 8 генералов, восемь. США за 50 лет потеряли двоих генералов, тут за 20 дней - восемь.
пара сотен? ты хоть до куда они дошли посмотри
поболее чем пару сотен? тысяча что ли?
мысли про "а сейчас будет новая крутая техника" уже после первой недели рассказывают. только вот успехов все меньше
"Просто пустили в бой толпу техника прямо с консервации. А там много проблем. Где масло не долили или еще какая херня. Все же не осмотришь. Вот такие и отваливались после пары сотен км маршброска. А сейчас такого не осталось, механизмы машин притерлись и они начали работать в штатном режиме. Как следствие количество поломок сократилось"
это кто писал? теперь техника лучше по-твоему стала
это кто писал? теперь техника лучше по-твоему стала
ок. так где успехи от улучшения техники?
Это не стабилизация фронта, это ВСУ остановило продвижение противника.
Уточню сказанное тобой: стабилизация фронта — это не всегда хорошо. Иногда стабилизация фронта — это когда просто застряли и дальше сдвинуться не могут, как в случае с российской армией и произошло.
Стабилизация фронта произошла для ВСУ - российские войска перестали продвигаться. Учитывая превосходящие силы противника это уже огромная победа. Однако, стабилизация временная и на некоторых направлениях в стабилизации фронта уже нуждается Россия. Причём, стабилизировать то нечем. Великая русская армия, богатыри, освободители и прочие громкие эпитеты используемые педерастической российской властью и теми, кто их поддерживает, грабят магазины, склады и мирных граждан. Русским тупо жрат нету. Колоны снабжения и пополнения теряются в степях Украины, некоторые навсегда. И по факту ВСУ ещё не ушло от тактики обороны. Как-то так.
Тоесть, замачивать там тебя?
Откуда информация что техника с консервации?
> Просто это уже мнение инженера, который понимает, что техника которую мало используют, потому что берегут техресурс, вся не может разом заработать на полную
Это какая-то альтернативная инженерия, в которой у техники чем больше моторесурса выработано, тем больше его остаётся.
Это какая-то альтернативная инженерия, в которой у техники чем больше моторесурса выработано, тем больше его остаётся.
ты знаешь хоть примерный срок жизни танка в бою?
и при чем тогда твой график?
т.е. ты считаешь, что сегодняшние танки прожили на войне уже 3 недели, и это не новые привозные?
Ты вообще кажись не в курсе, в каком состоянии находится большинство техники в нашей армии. Боооольшая часть техники у нас находится в разделе отнюдь не обкатки, а износа, причём крайне серьёзного.
это танк, а не фура. у танка жизнь в бою 7-30 минут. че там обкатывать и нахрена? никто ими и не собирается поэтому заниматься. ты еще скажи, что просроченные консервы солдатам дают для обкатки кишечника.
действительно. почему ж РАБОЧИЕ танки оставляют? чтоб всу обкатали, а потом вернули?
ну рабочий танк же?
потому что экипаж убежал. угадал?
долго и опасно. а петлять под броварами без техники и еды вообще ахуенно. прям легкая прогулка)) ты хоть понимаешь где это и что? ты становишься автоматически потеряшкой, где шансы прожить без еды и воды самые минимальные
ой все... и еще там супер-буряты сидят. и у летчиков парашюты рабочие, и вообще они бомбят только там, где биндеровцы, но чет в основном восток украины. ты хоть сам в свои сказки веришь?
Ну так всю колону и накрыли...
Этот график о совершенно другой ситуации:
на заводе выпустили 10 000 утюгов, выборочно проверили 1-5%, шлёпнули печатку ОТК и типа всё заебись. Утюги пошли в розничную торговлю и их начали использовать. Вот тут и выясняется, что не всё заебись: где-то недопай, где-то нить накала тоньше норматива, где-то ещё какая-то лажа. Соответственно в первой части графика пошли массовые отказы. Часть отказавших утюгов отремонтировали, часть оказалась неремонтопригодной. Как итог до момента физического износа и те утюги, что не ломались, и те, что были отремонтированы успешно работают.
Танки на консервации находятся не для того, чтобы они начали массово ломаться, а чтобы в случае войны их снять с консервации, провести необходимые мероприятия, поехать в бой и выполнить задачу. По регламенту перед консервацией новый танк гоняется по полигону (работа всех узлов и компонентов в том числе и орудия), потом чиститься, моется, смазывается и стоит на консервации. Но он не просто стоит себе и ждёт своего часа: по тому же регламенту с определённой периодичностью ему делают ТО, выкатывают на полигон, проверяют пригодность или выявляют поломку. После полигона его снова консервируют.
Если притягивать за уши ситуацию с российской техникой к твоему графику, то многие из российских танков находятся на этапе последней части графика.
Ты говоришь, что сейчас вот-вот со складов расконсервируют ещё техники. Окей. Сделаем предположение, что она там комплектная и что даже её сделают грамотное ТО. С какого склада ты собрался брать готовых наводчиков, мех.водов и командиров?
на заводе выпустили 10 000 утюгов, выборочно проверили 1-5%, шлёпнули печатку ОТК и типа всё заебись. Утюги пошли в розничную торговлю и их начали использовать. Вот тут и выясняется, что не всё заебись: где-то недопай, где-то нить накала тоньше норматива, где-то ещё какая-то лажа. Соответственно в первой части графика пошли массовые отказы. Часть отказавших утюгов отремонтировали, часть оказалась неремонтопригодной. Как итог до момента физического износа и те утюги, что не ломались, и те, что были отремонтированы успешно работают.
Танки на консервации находятся не для того, чтобы они начали массово ломаться, а чтобы в случае войны их снять с консервации, провести необходимые мероприятия, поехать в бой и выполнить задачу. По регламенту перед консервацией новый танк гоняется по полигону (работа всех узлов и компонентов в том числе и орудия), потом чиститься, моется, смазывается и стоит на консервации. Но он не просто стоит себе и ждёт своего часа: по тому же регламенту с определённой периодичностью ему делают ТО, выкатывают на полигон, проверяют пригодность или выявляют поломку. После полигона его снова консервируют.
Если притягивать за уши ситуацию с российской техникой к твоему графику, то многие из российских танков находятся на этапе последней части графика.
Ты говоришь, что сейчас вот-вот со складов расконсервируют ещё техники. Окей. Сделаем предположение, что она там комплектная и что даже её сделают грамотное ТО. С какого склада ты собрался брать готовых наводчиков, мех.водов и командиров?
почему ты решил, что прекратились? ее просто вывели из строя.
Т-34 будет в лобовую проекцию пробиваться вооружением БТР-3/4 с дистанции, на который Т-34 его даже не увидит.
Вот и пиздуй.
в украине 800 танков только))
россия уже заявила про уничтоженные более 1400 украинских танков.
поэтому цифры российской армии менее точны чем гадание на картах таро.
на словах у россии самая сильная армия в мире, которая за 2 дня захватит лондон... но пока более 3 недель проблему создает тероборона чернигова.
да, это при том, что армия россии утверждает, что в первые 8 часов уничтожила все основные военные объекты украины и воюет с 3 нацбатами, которые кроме всего еще и успевают обстреливать свои города и колонны беженцев, брать пленных, обстреливать донбасс и еще и угрожать беларусам. прям реально космодесантники.
россия уже заявила про уничтоженные более 1400 украинских танков.
поэтому цифры российской армии менее точны чем гадание на картах таро.
на словах у россии самая сильная армия в мире, которая за 2 дня захватит лондон... но пока более 3 недель проблему создает тероборона чернигова.
да, это при том, что армия россии утверждает, что в первые 8 часов уничтожила все основные военные объекты украины и воюет с 3 нацбатами, которые кроме всего еще и успевают обстреливать свои города и колонны беженцев, брать пленных, обстреливать донбасс и еще и угрожать беларусам. прям реально космодесантники.
"но пока более 3 недель проблему создает тероборона чернигова"
- Чернигов то еще большой город, но они ведь даже Охтырку не могут взять
- Чернигов то еще большой город, но они ведь даже Охтырку не могут взять
У тебя представление о военной технике на очень низком уровне. Поэтому твои рассказы о причинах выхода из строя это банально фантазия.
Чтобы танк куда-то ехал и стрелял - экипаж можно подготовить за 2-3 месяца. Чтобы он ехал в определённом направлении и стрелял хоть в какую-то внятную цель надо потратить раза в два-три больше времени. Чтобы он точно доехал куда надо и попал в цель - ещё раза в два надо увеличить срок подготовки. Это так по справочнику Стеля.
Чтобы танк куда-то ехал и стрелял - экипаж можно подготовить за 2-3 месяца. Чтобы он ехал в определённом направлении и стрелял хоть в какую-то внятную цель надо потратить раза в два-три больше времени. Чтобы он точно доехал куда надо и попал в цель - ещё раза в два надо увеличить срок подготовки. Это так по справочнику Стеля.
Про то как твой график соотносится с реальностью я тебе отписал выше.
Тебе ещё надо понимать, что военная приёмка разительно отличается от гражданской. В военной приёмке контроль качества проводится весьма дотошно.
По рассказам человека, работавшего на военном заводе во времена СССР, контролировалась каждая деталь - 30% брака основания для списания в утиль всей партии.
Тебе ещё надо понимать, что военная приёмка разительно отличается от гражданской. В военной приёмке контроль качества проводится весьма дотошно.
По рассказам человека, работавшего на военном заводе во времена СССР, контролировалась каждая деталь - 30% брака основания для списания в утиль всей партии.
В отличие от тебя понимаю.
График справедлив для всего, но есть большое но:
1) подходы в конструировании военной и гражданской технике сильно разнятся;
2) технический контроль в военной и гражданской технике сильно разнятся.
Первая часть графика для военной техники проходит на этапе технического контроля.
График справедлив для всего, но есть большое но:
1) подходы в конструировании военной и гражданской технике сильно разнятся;
2) технический контроль в военной и гражданской технике сильно разнятся.
Первая часть графика для военной техники проходит на этапе технического контроля.
А другой у них просто нет! Остальная для парадов...
"Просто это уже мнение инженера, который понимает, что техника которую мало используют, потому что берегут техресурс, вся не может разом заработать на полную. "
- Ну да, ведь РФ не проводит кучу различных учений в рамках которых использует эту технику. И не использует ее в ходе войны с 2014, то наверное какая-то отдельная техника которую уже в утиль отправили
- Ну да, ведь РФ не проводит кучу различных учений в рамках которых использует эту технику. И не использует ее в ходе войны с 2014, то наверное какая-то отдельная техника которую уже в утиль отправили
стабилизация фронта по-русски - это когда тебя разьебывают и приходится отказываться от плана "захватить Киев за два дня"
ясно, понятно
ясно, понятно
какое там по-русски. По русски - это не воевать с кровнородственными народами иначе, как в спорте. Остальное это, мля, называется выродки у власти. Те самые, родства не помнящие.
...которые по ночам лепят "Можем повторить!" честному люду на машины.
Расскажи, будь любезен. Можешь заодно насчет "наши предки Кубанью владели и море вырыли".
> Насчёт вырытого Чёрного Моря и Крыма с Кавказом в виде отвалов - это опять таки уже древняя байка вашей версии фольк-хистори
Эээ, нет.
Это не древняя байка и не фольк-хистори, это российский пропагандонский высер на основе какого-то юмористического телешоу начала 2000-х.
Эээ, нет.
Это не древняя байка и не фольк-хистори, это российский пропагандонский высер на основе какого-то юмористического телешоу начала 2000-х.
> Знаешь, сколько таких высеров в народ идёт?
Знаю, много. Пропагандонские говномёты работают круглосуточно и на полную силу.
> Сколько лет в сети ходили и ходят "фотографии" про костяки великанов?
Ни разу не видел, хз о чём это.
> Я где-то сказал, что вырытое море - это научная версия?
Нет, ты сказал что это наша версия фольк-хистори.
Я лишь отметил, что на самом деле она нихуя не наша, а как раз ваша.
И всё. К чему тут можно приебаться?
> Хотя с тобой, в целом всё ясно.
И ты иди нахуй.
Знаю, много. Пропагандонские говномёты работают круглосуточно и на полную силу.
> Сколько лет в сети ходили и ходят "фотографии" про костяки великанов?
Ни разу не видел, хз о чём это.
> Я где-то сказал, что вырытое море - это научная версия?
Нет, ты сказал что это наша версия фольк-хистори.
Я лишь отметил, что на самом деле она нихуя не наша, а как раз ваша.
И всё. К чему тут можно приебаться?
> Хотя с тобой, в целом всё ясно.
И ты иди нахуй.
> . Родилось оно от "отечественных" придурков
От придурков вашего отечества. У нас тут как-то не очень принято юмористические ТВ-шоу принимать за истину.
> https://www.vladtime.ru/uploads/posts/2019-05/1558752934_photo_2019-01-05_14-35-21.jpg
Первый раз в жизни вижу. Какое-то фричество. Причём очевидное.
От придурков вашего отечества. У нас тут как-то не очень принято юмористические ТВ-шоу принимать за истину.
> https://www.vladtime.ru/uploads/posts/2019-05/1558752934_photo_2019-01-05_14-35-21.jpg
Первый раз в жизни вижу. Какое-то фричество. Причём очевидное.
ха. я сам про рептилоидов и нибиру постоянно заливаю.
значит ли это что я в них реально верю? конечно нет.
вопрос в том верят ли они в меня...
значит ли это что я в них реально верю? конечно нет.
вопрос в том верят ли они в меня...
Если бы ты знал насколько лично мне посрать на вашу Кубань - ты бы расплакался.
стабилизация фронта это позиционная войнв
это называется потеря инициативы атакующего
ну тогда в экономике россии тоже наступила стабилизация
Ну почему так вяло - "Стабилизация фронта". Давай что-то помощнее типа - "Армии наработали отрицательный потенциал наступления", или "Техническая комплектация подразделений претерпела оптимизацию, а некоторые подразделения усилили смежные позиции".
(Означает пиздец потери, если кто не понял)
(Означает пиздец потери, если кто не понял)
Друг, ты не умеешь в сарказм.
Это было написано не в упрек или претензию к тебе, а в качестве высмеивания как раз таки новояза властей РФ.
Это было написано не в упрек или претензию к тебе, а в качестве высмеивания как раз таки новояза властей РФ.
не, у тебя как раз странная логика. техника обкаталась, т.е. стала лучше, но дальше атаковать чет не может. странно, не?
Я чёт не вкуриваю, а из-за чего вы срётесь?
он подменяет понятия в стиле россми. проеб атак - это стабилизация фронта. проеб кучу техники - это обкатка. че дальше? проеб кучи солдат - оптимизация армии?
про обкатку реально жесть. ты точно уверен, что эти танки 3 недели катались, а не новые?
какая тыловая служба? это не у меня плохо. это ты просто не понял, что такое армия россии. тыловая служба - это когда солдаты рф говорят, что одну просроченную консерву едят на 10 человек, а из автоматов охотятся на курей, в то время как все командование в смерть пьяное. или ты думал иначе?
Neonaft доказывает, что негроэльфе есть в ЛОРе Властелина Колец.
В Украине это именно войной и называют.
Вокруг каких терминов? Тех, которые ты используешь не понимая?
Вокруг каких терминов? Тех, которые ты используешь не понимая?
кроме как в зоне ООС ВСУ нигде не окапывается. в этом вообще нет смысла. малые мобильные группы с парой Джавелинов/НЛАВ и Стингеров - более чем достаточно. Где русская фашня окопалась/встала в оборону - артподготовка с использованием наведения по дрону и следом идёт десант/пехота с прикрытием снайперов и Байрактаров.
Щас вот только зачистили Макаров, теперь все свинорусы между Макаровым и Киевом - в котле. Стабилизоровался фронт, лол блядь.
Воюют по методичкам 40х годов, просто пиздец..
Щас вот только зачистили Макаров, теперь все свинорусы между Макаровым и Киевом - в котле. Стабилизоровался фронт, лол блядь.
Воюют по методичкам 40х годов, просто пиздец..
не, я боец Территориальной Обороны, а ещё со мной служит мой младший брат)
ты мешаешь в кучу. я не говорил что "каждому бойцу ТО дают Джавелин, Стингер и управление Байроктаром". я говорил про тактику регулярных частей ВСУ (ТерОборона - это не регулярные части, но НЛАВы у нас в расположении есть, Стингер пока не видел - но у нас и спокойнее).
не нужно за меня тут додумывать и дописывать.
не нужно за меня тут додумывать и дописывать.
уже и панцерфаусты есть))
ну чтоб поняли этот панцерфауст, который с увеличенной дальностью до 600 м, тандемным зарядом и компьютерным прицелом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Panzerfaust_3
можете сами глянуть операторов. да, это аллах прислал вообще-то. говорит нацистам никак нельзя без дидовских панцерфаустов.
можете сами глянуть операторов. да, это аллах прислал вообще-то. говорит нацистам никак нельзя без дидовских панцерфаустов.
О, теперь можно называться Panzerjäger =) Звучит красиво, а в руСМИ все равно нацистами обзывают :D
>ты говоришь что это тактика ВСУ, то блять откуда ты ее знаешь
Он же тебе сказал, что служит в ТрО. ТрО - часть ВСУ.
>пишешь нонейму в интернете?
Потому что она есть в открытых источниках.
Он же тебе сказал, что служит в ТрО. ТрО - часть ВСУ.
>пишешь нонейму в интернете?
Потому что она есть в открытых источниках.
тро - это всу, а не мвд. полное название Силы территориальной обороны Вооружённых сил Украины. в прочем и так все было понятно
Neonaft: они подчиняются МВД
Neonaft: похуй кому они там сейчас подчиняются
Ты ведь понимаешь что лишь глубже и глубже зарываешь себя?
Neonaft: похуй кому они там сейчас подчиняются
Ты ведь понимаешь что лишь глубже и глубже зарываешь себя?
ну он хотябы в войсках служил и на востоке Украины побывал
ты то диванный воин кому затираешь про свои термины?
ты то диванный воин кому затираешь про свои термины?
Вот зачем ты с ним споришь? Он же минуту назад втирал, что никто не знает обстановки на фронте. А услышав, что Каин в ТрО, начинает уже втирать, что "выфсьоврёти". Я ведь писал о таких выше - он или ватник, или русский со стадией отрицания, которого отвалившееся величие просто в ступор вводит. Вон, уже проецировать про диваны даже начал. Ему ведь уже "неохота говорить", но вывалит то еще полватмана бреда, загадив всю ветку. А когда аргументация кончается, начинает о тазике с говном говорить, прям классика. Береги глаза, не читай сумасшедших, не трать нервы, не спорь с идиотами.
"Останнє спеціальне пояснення для дітєй природи": если не было понятно с предыдущего сообщения - на твой бред тратить время и нервы я не собираюсь. От слова никак. И другим не советую.
Можешь начинать свою песню о тазике, пока санитары не пришли с таблетками на вечерний обход.
Можешь начинать свою песню о тазике, пока санитары не пришли с таблетками на вечерний обход.
Да он просто более поехавший чем даже Valve_man.
ахаха. ты хоть послушай переговоры российских солдат. послушай пленных, посмотри кто берет в плен. их уже охотники и просто мирные жители берут в плен чтоб они не сдохли от холода и голода. потому что русские своих не бросают! а тех, кого бросили, те просто уволились вчера и они не свои.
"Вывсёврёти! Этафэйки!"
"Отрицательный" звучит слишком негативно. Замените на "обратный"
То что сейчас происходит это называется "проеб и распил", а не стабилизация фронта.
Если машины не ломаются, потому что на них не ездят, а их приходится окапывать и они тупо стоят на месте, надеясь что какой-то толк из этой "стратегии" из 44 будет, то это не "отсутствие поломок и стабилизация", а "дважды проеб".
Если ты этого не видишь и не понимаешь, не бей себя словарем по башке, это бесполезно, там пусто.
Если машины не ломаются, потому что на них не ездят, а их приходится окапывать и они тупо стоят на месте, надеясь что какой-то толк из этой "стратегии" из 44 будет, то это не "отсутствие поломок и стабилизация", а "дважды проеб".
Если ты этого не видишь и не понимаешь, не бей себя словарем по башке, это бесполезно, там пусто.
Это не надолго.
это все еще старая расконсервированная техника, которая не использовалась и не притерлась, бе-бе-бе-бе-бе
*сарказм мод вкл*
*сарказм мод вкл*
на нейтраль ставят и тянут. если ходовая рабочая - то тянут на ремонт и в парк ВСУ, в строй так сказать. а если ходовой жопа - то он нам не нужен и его нет смысла тянуть. запчасти если надо скрутят и всё. особенно хорошо когда такие остовы прям на дороге и остаются - затрудняет логистику окупанту.
вы все врети!
После войны надеюсь увидеть новое украинское шоу - махачи трактористов против российских танкеток, как раз реквизита набралось. И пусть в них будет микс музыки из "деревни дураков".
я бы предпочёл увидеть шоу "всем миром восстановим Украину". И чтобы музыка из деревни дураков была только у тех, кто попробует на этом пиариться.
И кстати - после 2 мировой на танках вполне себе пахали. За неимением тракторов в должных количествах.
И кстати - после 2 мировой на танках вполне себе пахали. За неимением тракторов в должных количествах.
*После победы Украины
один хуй после чего.
Отличный комментарий!