Помнится, мать видя моих одноклассниц в 14 лет была в ахуе, какие бидоны нынче у девок бывают. Когда в её школьные годы у школьниц 2 размер был уже достижением.
На самом деле - от питания и образа жизни в период до полового созревания во многом зависит внешность. Даже по таким параметрам, которые могут показаться исключительгно генетически обусловленными, типа роста, ширины плеч, размера сисек, зрения и т.д. Вспоминаю поездки по Индии, когда в трущобах не встречал ни одного мужчины выше себя (а я 173). Только заедешь в центр - через одного плечистые великаны, особенно сикхи - как в их фильмах, где герой с оплеухи укладывает роту солдат.
Скорее всего второе, скорее всего доступ к всякому белью которое делает визуально больше, скорее всего интернет дал нам взгляд на более широкую прослойку, ибо раньше максимум что ты видел, это местных колхозниц, а теперь школьницы жопой тресут в тиктоке
Питаться стали нормально, сириусли. Много животного белка, животного жира, гормоны прут. В 80-90-е с этим было похуже. Вот я 86 г.р. , но питался лучше сверстников и вымахал 190 как современные зумеры.
Ну кстати да, учился в школе 1к4, потом в старших с теми кто 1к3 + был один вундеркинд. 91 от 92 отличался визуально, 92 от 93 слабее, 95 от 93 тоже сильно отличался, короче чем меньше твоя жизнь выпала на голодные годы, тем выше был индивид.
В СССР учились с семи 10 лет, потом добавили подготовительный класс и изменили нумерацию, предполагалось что учится будут 11 лет с шести. В процессе перехода было две программы, старая 1к3, новая 1к4, имелось в виду 3 или 4 класса начальной школы. Многие школьники перескакивали через класс из 5го в 7ой например. С обучением с шести не срослось, поэтому многие школьники прям с выпускного попадают в военкомат, в СССР школу заканчивали в 17лет, можно было свалить в 15 после восьмого.
бля, я когда рости начал,в 7-ом классе до самого выпуска,у меня обрубили питание всвязи с оччередным социально-финансовым кризисом, из за чего я ел только в 7 утра и 9 вечера , и казеный суп с хлебом в школе потому что его никто не ест,притом что каждый день в 7 утра я уже бегаю по стадиону с школьным руководителем по воле родительского совета , школа физкультурно-юридического образования ,и на кучу кружков был записан и в местный политех ходил, и на баскет 4 раза в неделю + художка что не было свободного дня и приходил всегда в 9 вечера. но я блин несмотря на постояный голод и нагрузки , в итоге : по весу всегда держался в районе 65 кг вырос в 199 см 15нормальных подтягиваний при такой смешной толщине. это ВСЁ МАРКОВКА ВИНОВАТА я в дестсве фанатично ел много моркови!!,я всех родствеников на 2 головы выше.
Потому что херню сказал. Женская грудь состоит не только из молочной железы, но и жиров с "мышцами". Если сравнить время, то это видно показательно - отсутствие доступной еды, тем более качественной, витаминов и полезных веществ которые дают огромный буст для нового организма. Конечно зависит всё от генетики, но спорить с тем что тот кто жрет мало и плохую еду с самого детства (времена перестройки, ссср) и с тем, что пища отличная и различная, позволяя вкушать те или иные продукты с разным видом в текущее время, очень тупо. От капусты грудь не вырастит. Но от капусты, фруктов, овощей, полноценной пищи и минимальной болезни в детстве - организм будет крепок, гормоны будут отыгрываться по максимум, в итоге мы получаем сейчас уже в 12-14 лет высокий дылд, в том числе готовых уже рожать без проблем для здоровья (и даже кесаря).
Ну так, чушь ведь :) Сиськи - это жировые ткани в основном. Если есть у организма достаточно жиров - вырастут максимально по ДНК, но в случае хренового питания рости не из чего. Вроде бы за три поколения жители Северной Кореи стали в среднем на 10 см ниже жителей Южной, например. Думаю, если их начать кормить нормально, то уже дети снова пойдут нормальные.
пичкают гормонами курочек-свинок... Это только кажется что концентрация - херня. Не забывай, что в Темзе много кокаина...https://lenta.ru/news/2019/01/21/eels/
Мне кажется все очень сильно зависит от местности и породы девок. Судя по высказыванием моей маман например у них минимум двойка в старших классах была практически у каждой.
Может при тоталитаризме? Как такового коммунизма не существовало и не ясно реализуем ли он в действительности. Тем более полно других общественных строев, которые не исключают бедность и недоедание.
Плановая экономика это пиздец. Без рынка предприятия не могут нормально выстраивать производственные цепочки и чем сложнее производство тем сложнее выстроить план.
Я хуй знает. Такое ощущение что наши старики в разном СССР жили. Кто-то говорит что было хуево, а мой дед говорил что было збс. Жили в деревне. Бабушка учитель русского и литературы, дед простым механизатором. Каждый год путевки на юга для всей семьи, санатории и базы отдыха. Выходных дней чуть ли не на пол года в сумме. Кино бесплатное в клубе. Я сам это застал в начале девяностых. Терминатора второго помню смотрел. Тогда деревенский клуб еще не разграбили. Бобины с пленкой из райцентра привозили раз в пару недель. Зарплаты такие что лично у моего деда было две машины - москвич, который я застал в детстве, и жигуль какой-то, его я не видел, мой отец его после армии превратил в металлолом, катая свою будущую жену, мою маму. Каждому ребенку, при создании своей семьи, жилье от колхоза. В деревне до сих пор 3 дома стоят. Правда уже никому не нужные))) Крутились, вертелись всегда, нужды не знали.
в капитализме на тебя всем срать - помирай нахуй, но зато нету верхнего "потолка" - можно, если хуярить и повезёт , стать царём царей. в коммунизме (теоретическом) ты будешь +- как все, но зато тебе не дадут сдохнуть и всегда будет крыша над головой и еда. Предпочтение между ними, имхо вообще зависит от психотипа человека. (А вот выбора, кстати и нет, так как кап-зм ирл есть, а вот комм-зм пока только в умах мечтателей) Тут вообще другое интересно: почему бы не совместить? По принципу free/paid софта, сервисов, игр и тд. Ну тоесть, грубо говоря, тот самый "безусловный доход": сдохнуть от голода и холода Общество тебе не даст, но если хочешь большего, чем сычёвня, пюрешка с сосискам и проездной на трамвай - вкалывай, изобретай, предпринимай, рискуй.
Так, во многих капиталистических странах это уже давно - пособие называется. И безусловный доход вводят понемногу у самых продвинутых. И не уходят люди с работы из-за него - хочется людям карьеру делать, самореализовываться и богатеть, а не каждый день один и тот же бутерброд жрать и деградировать. Правда, к такой реформе население сначала должно быть подготовлено: образование, мотивация достигать чего-то, возможности.
Командная экономика эффективна в определенные периоды. Например для восстановления после какого нибудь жесткого кризиса или войны. Однако она не может двигать экономику вверх, рано или поздно упираясь в потолок. А дальше начинаются проблемы.
"Например для восстановления после какого нибудь жесткого кризиса или войны." - Капиталистические страны после ВМВ быстро восстановились и обогнали страны под коммунистической оккупацией, с каждым годом лишь увеличивая отрыв. Собственно любая система после сильного падения начинает сильный рост и примеров что в этом деле план эффективнее не видно
В первый годы после войны страны варшавского договора были на лучшем положении, но с каждым годом кап страны действительно их догоняли и в последствии перегнали.
"и всегда будет крыша над головой и еда" - За исключением случаев когда ты из-за своих родственников/нации/религии/личных взглядов/чьей-то обиды будешь признан врагом народа и тогда тебя могут и голодом заморить и в Сибирь депортировать(где главный вызов это доехать не умерев по пути)
Это колхоз, а они были писец какие разные. Дело в том что колхоз это кооператив и у председателя была невиданая по меркам СССР экономическая свобода. Ушлый председатель делал деньги помимо плана, на них стимулировал колхозников, за взятки добывал технику. В таких колхозах был асфальт по кругу, кирпичные коттеджи и сытые колхозники. Если председатель овощь или вор то колхоз в жопе, коровы дохнут, колхозники выживают воровством. На предприятиях было хуже, везде план и уравниловка, но всё равно ушлые директора умудрялись выкручиватся.
В том то и дело. По рассказам отца председатель вообще нихуя не решал, решали мужики на собраниях. Председатель только метался в райцентр бумаги подписывать. Их колхоз в Курганской области не был самым богатым или передовым, но и проблем не было. Дед отвечал за технику и техника была в строю. До сих пор их МТМ функционирует как местный сервис и со всего района технику на ремонт везут. Директор - друг моего деда, они там с дедом рулили в девяностых - нулевых. Дед, к сожалению моему, покинул нас в конце нулевых. Вся деревня на похоронах была и из соседних сёл. Хорошо это помню.
Прости, а механизатор это вообще кто? Водитель трактора, который его же подслушивает? И сколько в колхозе всего было механизаторов? А сколько сотрудников?
Ну тут я уже не скажу, не вдавался в подробности. Знаю только что техники было много. В нулевых на моих глазах 5 комбайнов на метал попилили. У деда был комбайн сенокосилка, трактор ЮМЗ и москвич. У отца ЗИЛ и шоха. При том что мы были далеко не самые богатые на деревне. Отголоски советского прошлого. Мои родители так и не смогли встроится в новую, так сказать, идеологию. Хотя дет до последнего мутился как мог. После его смерти всё пошло по известному месту
Если я правильно помню рассказы родителей и дедушек-бабушек, то многие люди "шабашили" или были вовлечены в коррупцию. Если человек работал на заводе - он мог брать какие-то заказы от знакомых (сделать какую-то конструкцию, вроде верстака в гараж) или мог попросту воровать и продавать до чего мог дотянуться (продукция, инструменты). Учителя шабашили репетиторством. Врачи брали "благодарности" от пациентов. Водители, особенно грузовиков, могли как помочь за вознаграждение перевезти какие-то вещи, так и в сельском хозяйстве сильно подсобить (ну, например, можно на своем горбу тащить двести кило досок для постройки летней кухни, а можно договориться со знакомым водителем, который за умеренную плату прокатит эти доски с ветерком). Опять же, подозреваю, трактористу с трактором в свободное от работы время вспахать чьи-то личные пару соток - это вопрос одного вечера. А ручками на это уйдет куда как больше сил и времени.
Вот из того, что точно знаю - врачи в центральных клиниках жили ни разу не на зарплату. Пациенты приносили деньги. А если они были из села и денег не было, то привозили еду (крупы, овощи, мясо, яйца, молоко). Что позволяло не только получать на руки больше денег (причем иногда в пару раз), чем было написано в табульке, но и на еду тратиться в меньшем объеме, чем другие люди. Это уже со слов бати-хирурга.
Но тут есть нюанс. Частное предпринимательство, как бы, статья УК, за которую, если уж обвинят, получишь реальный срок. И скорее всего, на работу потом устроиться не сможешь.
Я понимаю, что по факту все всё понимали, и обычных людей редко за эти шабашки или взятки арестовывали. Но сам факт того, что люди были вынуждены регулярно нарушать закон, по-моему, не в пользу того, что "жить было хорошо".
Хорошо сказано. И правда ведь все совки всегда по факту были капиталистами, при том коррумпированными, прям как на карикатурах на американцев в газете Правда.
Без рынка очень трудно оценить реальные потребности людей и потребительскую ценность товаров. Это то место, где без рынка действительно никак. Про производственные цепочки - часто повторяемая неправда. Рынок здесь ничем не помогает. Он даже мешает, ибо скрывает "внутреннюю кухню" предприятий
Был очень забавный вопрос на дебатах Рудого и Баженова. Звучал он так. Вот у вас есть при плане предприятие, оно должно выпускать по плану определенное количество продукции. Но внезапно из за аварии на угольной шахте срывается поставка угля. Вы не выполняете норму плана и из за вас срываются все последующие производственные цепочки. Вопрос - кто ответственный и как понесет наказание? Шахтеры, которые допустили аварию? Производство, которое не выполнило план? Или планировщик, который не заложил в план возможность такой аварии?
вот ты ответил так же как Рудой. Но это не вопрос где взять уголь при аварии. Суть вопроса лежит в иной плоскости. Смотри, ты обнаружишь что вот угольная шахта на износ использовала оборудование, что и привело к аварии. Понесут ответственность шахтеры. И в последующем эти шахтеры будут предпочитать недорабатывать и недовыполнять планы, то есть работать предельно аккуратно, не допуская аварий. Но по факту это будет занижением реальной производительности. А планировщик по твоей логике, никакой ответственности не понесет, и продолжит клепать невыполнимые планы. То есть нет системы оценки рисков. В кап. системе с этим все просто. Любой предприниматель связан взаимными договорами. Срыв договора грозит санкциями и репарациями, которые в договоре прописаны. Поэтому он будет всегда сравнивать, какое действие принесет ему больше убытков. То есть обязанность по оценке рисков ложится на самого предпринимателя и есть четкая ответственность. А в командной экономике эта ответственность будет попросту перекладываться по кругу, с предприятия на поставщиков, с поставщиков на рабочих и местных управленцев, они переложат вину на невыполнимо высокий план и износ оборудования, которое фед. центр никак не заменит, а планировщик в фед центре ничего не скажет - потому что он и есть реальная власть и не станет наказывать сам себя.
Прости, но "в кап. системе с этим все просто"? Что? В кап. системе в срыве поставок виноват последний в цепочке. Если срыв произошел не по его вине, то он сам должен взыскивать с виновника. Виновник обанкротился и взыскать нечего? Твои проблемы. Т.е., действует презумпция вины - ты виноват, пока не докажешь обратное. При этом предприниматель не обладает полнотой информации о своих поставщиках, а тем более - о поставщиках поставщиков. Т.е. он не может контролировать риски, он может только погадать на кофейной гуще. Ты конечно скажешь - можно же купить страховку! Но страховщики: а) тоже ничего не знают, так что это перекладывание с одной кофейной гущи на другую; б) могут сами обанкротиться. Не забудь застраховать свою страховку; в) им выгодно филонить тебя, в надежде, что ты сдашься/обанкротишься/умрёшь. Причем чем серьёзнее ситуация, чем сильнее тебе нужны деньги - тем выгоднее и надёжнее им тебя кинуть.
Как будет работать плановая экономика, зависит от того, как она будет устроена. Ты рассказываешь про один из худших вариантов - "как в СССР". Если хочешь знать, как она должна работать по моему мнению, то примерно так: Предприятия не заключают договоры напрямую, вместо этого они публикуют условия, на которых согласны работать. В условиях прописывается как поставка продукции, так и закупка материалов, зависимость одного от другого, минимальная и максимальная загрузка, цена простоя и т.д. Условия записываются в машиночитаемой форме и публикуются в публично доступной базе данных. Расчетный центр просматривает эту базу и составляет черновой план. Предприятие вручную корректирует этот план (например, вычёркивает ненадёжных поставщиков). Как только все предприятия в цепочке согласятся, они начинают работу. Любые движения товара, продажи, изменения условий, проблемы и пр. становятся известны всем вверх и вниз по цепочке. План можно корректировать в любой момент - по соглашению участников. Взыскание с виновных производится самими участниками - добровольно или через суд.
Ну обычно о коммунизме говорят как о государственном строе, масштаб всё-таки важен. А несостоятельность коммунизма растёт нелинейно при возрастании числа участников (населения).
Так я не спорю. Но меня всегда смешили люди которые не понимают что коммунизм, форма правления и тип экономики лежат в разных плоскостях. Кроме того марксизм маленько устарел еще в двадцатом веке, но основательных попыток дополнить, улучшить и починить его особо не принималось.
Так в семье недостаточно людей, чтобы провести аналогию со слоями общества.
Да и "средства производства" вроде автомобиля или кухонной плиты в разных семьях ой как по-разному могут распределяться. Может быть и коммунизм, когда на семейном совете решают, что ребенку нужно летом поехать на море. А может быть и чистейший капитализм в котором батя единолично решает, что нахуй новую обувь для жены и санаторий для деда, вот водка для себя - это то, что нужно.
Только вот семья строится на гормонах. У родителей выделяется определённая группа гормонов, схожая с гормонами любви (за исключением замены одного компонента). У детей в замену на безопасность, тепло и еду создаются какие-то иные процессы привязки в голове. В хорошей семье (то есть где нет никакого домашнего насилия и прочего подобного) любят и желают защищать друг друга буквально на биологическом уровне. Подобных отношений нет между людьми которые в лучшем случае видят друг друга на проходной завода. С чего бы мне отдавать ресурсы и время на человека которого я не знаю, и который может оказаться мошенником или лентяем не способным ничего делать? Чтобы твой пример с семьёй разросся до уровня общества, в этом общество должно быть какое-то хардкорное христианство с максимальным упором на любовь к ближнему своему. И супер отлаженный механизм изоляции или исправления мошенников и лентяев, ибо 1 такой человек уничтожает альтруистические желания десятков соседей.
так что второе -- просто появилось чо жрать.
Вспоминаю поездки по Индии, когда в трущобах не встречал ни одного мужчины выше себя (а я 173). Только заедешь в центр - через одного плечистые великаны, особенно сикхи - как в их фильмах, где герой с оплеухи укладывает роту солдат.
что это?
От капусты грудь не вырастит. Но от капусты, фруктов, овощей, полноценной пищи и минимальной болезни в детстве - организм будет крепок, гормоны будут отыгрываться по максимум, в итоге мы получаем сейчас уже в 12-14 лет высокий дылд, в том числе готовых уже рожать без проблем для здоровья (и даже кесаря).
Сиськи - это жировые ткани в основном. Если есть у организма достаточно жиров - вырастут максимально по ДНК, но в случае хренового питания рости не из чего.
Вроде бы за три поколения жители Северной Кореи стали в среднем на 10 см ниже жителей Южной, например. Думаю, если их начать кормить нормально, то уже дети снова пойдут нормальные.
это какие такие "гормональные препараты" не надо принимать внутрь себя? нет таких.
пичкают гормонами курочек-свинок... Это только кажется что концентрация - херня.
Не забывай, что в Темзе много кокаина...https://lenta.ru/news/2019/01/21/eels/
Не, не кажется. Пол-нанограмма на литр? Херня.
(да, из всего коммента меня триггрернула фраза про баб без сисек)
Спроси этот вопрос лет через 40-50.
точнее не считалось .
в коммунизме (теоретическом) ты будешь +- как все, но зато тебе не дадут сдохнуть и всегда будет крыша над головой и еда.
Предпочтение между ними, имхо вообще зависит от психотипа человека. (А вот выбора, кстати и нет, так как кап-зм ирл есть, а вот комм-зм пока только в умах мечтателей)
Тут вообще другое интересно: почему бы не совместить? По принципу free/paid софта, сервисов, игр и тд. Ну тоесть, грубо говоря, тот самый "безусловный доход": сдохнуть от голода и холода Общество тебе не даст, но если хочешь большего, чем сычёвня, пюрешка с сосискам и проездной на трамвай - вкалывай, изобретай, предпринимай, рискуй.
Правда, к такой реформе население сначала должно быть подготовлено: образование, мотивация достигать чего-то, возможности.
- Капиталистические страны после ВМВ быстро восстановились и обогнали страны под коммунистической оккупацией, с каждым годом лишь увеличивая отрыв. Собственно любая система после сильного падения начинает сильный рост и примеров что в этом деле план эффективнее не видно
- За исключением случаев когда ты из-за своих родственников/нации/религии/личных взглядов/чьей-то обиды будешь признан врагом народа и тогда тебя могут и голодом заморить и в Сибирь депортировать(где главный вызов это доехать не умерев по пути)
На предприятиях было хуже, везде план и уравниловка, но всё равно ушлые директора умудрялись выкручиватся.
Вот из того, что точно знаю - врачи в центральных клиниках жили ни разу не на зарплату. Пациенты приносили деньги. А если они были из села и денег не было, то привозили еду (крупы, овощи, мясо, яйца, молоко). Что позволяло не только получать на руки больше денег (причем иногда в пару раз), чем было написано в табульке, но и на еду тратиться в меньшем объеме, чем другие люди. Это уже со слов бати-хирурга.
Но тут есть нюанс. Частное предпринимательство, как бы, статья УК, за которую, если уж обвинят, получишь реальный срок. И скорее всего, на работу потом устроиться не сможешь.
Я понимаю, что по факту все всё понимали, и обычных людей редко за эти шабашки или взятки арестовывали. Но сам факт того, что люди были вынуждены регулярно нарушать закон, по-моему, не в пользу того, что "жить было хорошо".
Про производственные цепочки - часто повторяемая неправда. Рынок здесь ничем не помогает. Он даже мешает, ибо скрывает "внутреннюю кухню" предприятий
Вот у вас есть при плане предприятие, оно должно выпускать по плану определенное количество продукции. Но внезапно из за аварии на угольной шахте срывается поставка угля. Вы не выполняете норму плана и из за вас срываются все последующие производственные цепочки.
Вопрос - кто ответственный и как понесет наказание? Шахтеры, которые допустили аварию? Производство, которое не выполнило план? Или планировщик, который не заложил в план возможность такой аварии?
Смотри, ты обнаружишь что вот угольная шахта на износ использовала оборудование, что и привело к аварии. Понесут ответственность шахтеры. И в последующем эти шахтеры будут предпочитать недорабатывать и недовыполнять планы, то есть работать предельно аккуратно, не допуская аварий. Но по факту это будет занижением реальной производительности. А планировщик по твоей логике, никакой ответственности не понесет, и продолжит клепать невыполнимые планы. То есть нет системы оценки рисков.
В кап. системе с этим все просто. Любой предприниматель связан взаимными договорами. Срыв договора грозит санкциями и репарациями, которые в договоре прописаны. Поэтому он будет всегда сравнивать, какое действие принесет ему больше убытков. То есть обязанность по оценке рисков ложится на самого предпринимателя и есть четкая ответственность. А в командной экономике эта ответственность будет попросту перекладываться по кругу, с предприятия на поставщиков, с поставщиков на рабочих и местных управленцев, они переложат вину на невыполнимо высокий план и износ оборудования, которое фед. центр никак не заменит, а планировщик в фед центре ничего не скажет - потому что он и есть реальная власть и не станет наказывать сам себя.
В кап. системе в срыве поставок виноват последний в цепочке. Если срыв произошел не по его вине, то он сам должен взыскивать с виновника. Виновник обанкротился и взыскать нечего? Твои проблемы. Т.е., действует презумпция вины - ты виноват, пока не докажешь обратное.
При этом предприниматель не обладает полнотой информации о своих поставщиках, а тем более - о поставщиках поставщиков. Т.е. он не может контролировать риски, он может только погадать на кофейной гуще.
Ты конечно скажешь - можно же купить страховку! Но страховщики:
а) тоже ничего не знают, так что это перекладывание с одной кофейной гущи на другую;
б) могут сами обанкротиться. Не забудь застраховать свою страховку;
в) им выгодно филонить тебя, в надежде, что ты сдашься/обанкротишься/умрёшь. Причем чем серьёзнее ситуация, чем сильнее тебе нужны деньги - тем выгоднее и надёжнее им тебя кинуть.
Как будет работать плановая экономика, зависит от того, как она будет устроена. Ты рассказываешь про один из худших вариантов - "как в СССР". Если хочешь знать, как она должна работать по моему мнению, то примерно так:
Предприятия не заключают договоры напрямую, вместо этого они публикуют условия, на которых согласны работать. В условиях прописывается как поставка продукции, так и закупка материалов, зависимость одного от другого, минимальная и максимальная загрузка, цена простоя и т.д. Условия записываются в машиночитаемой форме и публикуются в публично доступной базе данных.
Расчетный центр просматривает эту базу и составляет черновой план. Предприятие вручную корректирует этот план (например, вычёркивает ненадёжных поставщиков). Как только все предприятия в цепочке согласятся, они начинают работу.
Любые движения товара, продажи, изменения условий, проблемы и пр. становятся известны всем вверх и вниз по цепочке. План можно корректировать в любой момент - по соглашению участников. Взыскание с виновных производится самими участниками - добровольно или через суд.
Да и "средства производства" вроде автомобиля или кухонной плиты в разных семьях ой как по-разному могут распределяться. Может быть и коммунизм, когда на семейном совете решают, что ребенку нужно летом поехать на море. А может быть и чистейший капитализм в котором батя единолично решает, что нахуй новую обувь для жены и санаторий для деда, вот водка для себя - это то, что нужно.
У родителей выделяется определённая группа гормонов, схожая с гормонами любви (за исключением замены одного компонента).
У детей в замену на безопасность, тепло и еду создаются какие-то иные процессы привязки в голове.
В хорошей семье (то есть где нет никакого домашнего насилия и прочего подобного) любят и желают защищать друг друга буквально на биологическом уровне.
Подобных отношений нет между людьми которые в лучшем случае видят друг друга на проходной завода. С чего бы мне отдавать ресурсы и время на человека которого я не знаю, и который может оказаться мошенником или лентяем не способным ничего делать?
Чтобы твой пример с семьёй разросся до уровня общества, в этом общество должно быть какое-то хардкорное христианство с максимальным упором на любовь к ближнему своему. И супер отлаженный механизм изоляции или исправления мошенников и лентяев, ибо 1 такой человек уничтожает альтруистические желания десятков соседей.