Совет безопасности ООН принял резолюцию по Афганистану / Совбез ООН :: Афганистан :: Талибан :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Совет безопасности ООН принял резолюцию по Афганистану

Проект резолюции в Совете Безопасности ООН поддержали 13 из 15 стран, Россия и Китай воздержались.

Совет Безопасности ООН в понедельник, 30 августа, поддержал резолюцию, призывающую обеспечить возможность афганцам, желающим покинуть страну, и иностранным гражданам, сделать это безопасным способом. При этом СБ ООН не поддержал предложенное ранее Францией создание зоны безопасностив Кабуле. В документе содержится также требование к "Талибану" обеспечить соблюдение в Афганистане прав человека, особенно прав женщин, детей и меньшинств. Кроме того международное сообщество требует от новых властей не чинить препятствия доступув страну гуманитарной помощи.

© Manuel Elias/UN/dpa/picture alliance,политика,политические новости, шутки и мемы,Афганистан,страны,Талибан,Совбез ООН

Резолюцию внесли на рассмотрение Великобритания, ФРГ и Франция. Она "призывает к обеспечению безопасного выезда для тех, кто покидает Афганистан". Заместитель постпреда Франции при ООН Натали Эстиваль-Бродхерст, выступая после голосования, пояснила, что призыв касается как авиаперелетов, так и движения людей через сухопутные границы Афганистана. "Движение "Талибан" взяло на себя определенные обязательства. Теперь оно должно их выполнять", - сказала дипломат.

Постпред РФ при ООН Василий Небензя объяснил российскую позицию тем, что в резолюцию не был включен ряд предложений. По его словам, авторы проигнорировали предложение России включить в нее положение о пагубном влиянии замораживания афганских финансовых активов на экономическую ситуацию в стране, недопустимость негативных последствий эвакуации квалифицированных афганских кадров для социально-экономического положения Афганистана, а также пассажи по борьбе с терроризмом на фоне теракта в аэропорту Кабула.

Сурс

Подробнее
© Manuel Elias/UN/dpa/picture alliance
политика,политические новости, шутки и мемы,Афганистан,страны,Талибан,Совбез ООН

Еще на тему

политика(105739)

Афганистан(349)

страны(41817)

Развернуть

Отличный комментарий!

>Россия и Китай
Петушиный угол как обычно

Mind's I31.08.202109:20ссылка

+52.8

Комментарии 6731.08.202108:48ссылка38.3

В общем "Резолюция благих пожеланий".

Apokal17 31.08.202108:56 ответить ссылка 20.9

СМЕНА ВЛАСТИ В АФГАНИСТАНЕ 30 АВГ, 22:39 Обновлено 23:56
Небензя: авторы резолюции СБ ООН по Афганистану проигнорировали российские озабоченности

mahnky 31.08.202123:48 ответить ссылка ↑ 1.9

> положение о пагубном влиянии замораживания афганских финансовых активов на экономическую ситуацию в стране
То есть РФ беспокоится что террористическая организация получит слишком мало бабла?

wafk 31.08.202109:00 ответить ссылка 39.1

Ну да.

Оху́евший 31.08.202109:17 ответить ссылка ↑ 10.1

Не путай иностранных агентов(граждане РФ) и управляющих страной, что говорят и делают от лица всей РФ.

MaXM00D 31.08.202110:13 ответить ссылка ↑ 3.8

РФ может выделить деньги со своего бюджета, для поддержки братского Афганистана.

aq2ua 31.08.202111:21 ответить ссылка ↑ 8.6

Вангую, что в течение месяца Талибан исключат из списка террористических организаций, а там и до выделения денег рукой подать...

Донор Мозга 31.08.202114:00 ответить ссылка ↑ 1.5

Сегодня слышал, как мать возмущалась, вроде уже идет разговор о выделении денег на восстановление Кабула

Дед Мороз 31.08.202116:54 ответить ссылка ↑ -0.3

Это совсем не обязательно, финансировать террористов можно через секретные фонды гебухи, а то и вовсе через подставных "олигархов" типа Малофеева. Что, собственно, уже давно и делают.

Thorneyed 31.08.202119:15 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну по чеснаку предложение здравое ибо Талибы сами заявляли о готовности якобы отказаться от наркобизнеса, плюс в отличии от ИГ (с которыми у них кстати война и ИГ уже устроил теракты в аэропорту Кабула) они все таки больше выглядят как ребята которых непосредственно Афганистан интересует, а не мировой джихад.
В общем будь у них эти самые финансы, может и правда были бы подвижки по переквалификации из террористов в какую никакую центральную власть в государстве и отказа от наркотрафика.

Плюс опять же ООН приняло резолюцию, но с какого хуя Талибам ее соблюдать? А так какой никакой пряник.

Solid T 31.08.202115:41 ответить ссылка ↑ -1.4

Хотя конечно наверное это мнение наивное и все бы тупо разворовали и продолжали барыжить всем чем можно барыжить

Solid T 31.08.202115:42 ответить ссылка ↑ 4.5

наивное - это еще мягко сказано

ComSyntax 31.08.202117:48 ответить ссылка ↑ 0.6

"ООН приняло резолюцию, но с какого хуя Талибам ее соблюдать" - так резолюция же не для Талибана, а для членов совета безопасности (какие действия они обязуются обеспечивать и поддерживать)

abadonael 31.08.202116:00 ответить ссылка ↑ 1.4

>так резолюция же не для Талибана, а для членов совета безопасности (какие действия они обязуются обеспечивать и поддерживать)
Меня с самого начала смутила фраза из поста
"В документе содержится также требование к "Талибану" обеспечить соблюдение в Афганистане прав человека, особенно прав женщин, детей и меньшинств."
Заинтересовавшись, какие же санкции предусматривает резолюция, если ВДРУГ, по какой-то непостижимой уму причине, талибан не станет обеспечивать соблюдение прав особенно женщин, детей и МЕНЬШИНСТВ, я пошел на сайт ООН (un.org).

Сайт ООН, уведомив меня, что сегодня день выходцев из Африки, и что мы все должны почитать вклады диаспоры выходцев из Африки по всему миру, бороться за права негров, и что любая теория о расовом превосходстве - очень и очень плохо, и что UNICEF-assisted NGOs (хз, что это) борется за этническое равенство в Бразилии (другие проблемы Бразилия давно победила), все же пустил меня к ссылке, к чему там совет безопасности ПРИЗЫВАЕТ талибан (а не требует, как было написано в посте. Хотя хз, может он сначала призвал, а потом потребовал, будем углубляться).

Оказалось, что нет. В первом же абзаце новости (https://news.un.org/en/story/2021/08/1098802) снова речь идет о ПРИЗЫВЕ. Далее - о том, что страны ОСУДИЛИ (Сильнейшим образом!) взрывы в Кабуле.

Дочитав статью, где еще пару раз было упомянуто, что это все ПРИЗЫВЫ, а не требование к талибану, я так и не нашел ссылки на текст резолюции. Зачем так делать, и не публиковать текст резолюции в новости на сайте организации, ее принимавшей? Я хз, но наблюдаемая картина делает заявление из топового комментария Mind's I о петушином угле не столь очевидным. Пока пустыми кукареками выглядят действия принимавших данную резолюцию, а не воздержавшихся.

Мамкин Бродяга 31.08.202119:05 ответить ссылка ↑ 7.5

Посмотрев список стран совета безопасности на 2021 год. И сравнив с их расположением на глобусе. Будет понятно что за возможно за исключением Индии, всем остальным, 100% и глубоко похуй на Афган и его жителей. На команду голос, шавки реагируют предсказуемо.

Taskai 31.08.202119:17 ответить ссылка ↑ 0.6

>ибо Талибы сами заявляли о готовности якобы отказаться от наркобизнеса,
А, ну раз сами заявили - как им не поверить? Честные же люди, даже поговорка есть такая, "честный как талиб".

Мамкин Бродяга 31.08.202118:28 ответить ссылка ↑ 2.8

Так то оно да, но независимость Афганистана и его контроль были одними из целей Талибана, и есть пусть и маленький шанс, но шанс что по достижении этой цели террорюги "остепенятся".
Они в целом пока стараются выглядеть белыми и пушистыми и цивилизованными.
Другое дело что Талибан это не неделимая и единая структура, так что если верхушка что то даже искренне заявляет - еще ничего не значит

Solid T 31.08.202120:18 ответить ссылка ↑ 0.2

Афганистан - достаточно нищая страна. У нее мало нефти и других полезных ископаемых. За долгие годы войн там проебана вся промышленность (если когда-то была). А вот чего в афганистане много - так это мака. Из которого получается замечательный опиум и героин. Которые при недостатке денег талибы будут толкать в том числе и в россию. И ты охуеешь от возросшего количества торчков. Так что это не совсем ебанутое решение со стороны мида.

Witar 31.08.202115:42 ответить ссылка ↑ 1.4

В Афганистане хватает всяких руд, прибыль Талибана от добычи которых была сопоставима с прибылью от продажи наркотиков.

Solid T 31.08.202115:43 ответить ссылка ↑ 0.5

Угу, только руды надо копать, а мак сам растет.

Witar 31.08.202115:45 ответить ссылка ↑ 5.9

Ну таки копают

MINING DRUGS EXPORTS DONATIONS
$464m $416m $240m $240m
EXTORTION
(Taxes on Afghan people and businesses)
$160m
real friendly states
ESTATE Estimated to have got
$80m between $100m and $500m from countries like Russia, Iran, Saudi Arabia and Pakistan

Solid T 31.08.202116:03 ответить ссылка ↑ 0.2

Копали*

Witar 31.08.202116:36 ответить ссылка ↑ 0.9

А откуда собственно этот график? Талибы налоговую декларацию подали что ли?

CuteLimon 31.08.202120:47 ответить ссылка ↑ 2.9

торчки сами решают ими становиться

каракурт 31.08.202116:11 ответить ссылка ↑ 1.5

Проблема в том, что после этого они постепенно становятся опасными для окружающих.

Qu2uW 31.08.202117:11 ответить ссылка ↑ 0.8

это к чему вообще?
ещё раз, это не проблема тех кто наркоту продаёт, да как бы они это делают, но люди сами решают пойти на это, сами её покупают и курят, нюхают, жрут или что там ещё

каракурт 31.08.202117:15 ответить ссылка ↑ -0.8

> это к чему вообще?

Ну типа мы страдать из-за этого будем.

Qu2uW 31.08.202121:26 ответить ссылка ↑ 0.5

Охуенная логика. "Проблема в том, сторонники Навального постепенно становятся экстремистами и опасными для окружающих". Может, когда станут, и будем говороить?

Мамкин Бродяга 31.08.202119:10 ответить ссылка ↑ 0.6

> Может, когда станут, и будем говороить?

Вообще проблемы лучше решать до того, как они начнут наносить вред.
А то дойдём до "когда убьют, тогда и приходите".

Qu2uW 31.08.202121:26 ответить ссылка ↑ 0.7

>Вообще проблемы лучше решать до того, как они начнут наносить вред.
Поэтому правильно Навального посадили, да?

Мамкин Бродяга 31.08.202123:26 ответить ссылка ↑ 1.2

> Вообще проблемы лучше решать до того, как они начнут наносить вред.

Предлагаете людей убивать детьми, чтобы не дай бог не выросли и не начали творить проблемы? Ведь опасным для окружающих может стать кто угодно.

ElvenNeko01.09.202109:19ответить ссылка ↑ 1.2

Нет, т.к. в целом люди приносят больше пользы, чем вреда, а их убийство в детстве лишит нас как того, как и другого.

Qu2uW 01.09.202112:16 ответить ссылка ↑ 0.0

То есть все употребляющие наркотики люди (а таких как минимум половина планеты, просто про нормальных вы не слышите, точно так же как и о тех кто спокойно пьёт вино дома а не устраивает пьяные драки) по умолчанию приносят больше вреда, чем пользы?

ElvenNeko01.09.202112:30ответить ссылка ↑ 0.0

> То есть все употребляющие наркотики люди (...) по умолчанию приносят больше вреда, чем пользы?

Нет. С чего ты взял?

Qu2uW 01.09.202113:35 ответить ссылка ↑ 0.0

> Проблема в том, что после этого они постепенно становятся опасными для окружающих.

> Вообще проблемы лучше решать до того, как они начнут наносить вред.

ElvenNeko01.09.202113:42ответить ссылка ↑ 0.0

Ну я говорил про героиновых наркоманов, тред ведь об этом.
Почти все героиновые наркоманы конвертируются в опасных для общества людей.

Кроме того, не все пьющие алкоголь алкоголики (тех кто спокойно пьёт вино дома а не устраивает пьяные драки). А значит далеко не 100% из них конвертируются в опасных для общества людей.

Вроде очевидные вещи рассказываю.

Qu2uW 01.09.202114:23 ответить ссылка ↑ 0.2

То есть люди которые аккуратно юзают алкоголь, не становясь алкоголиками - это нормально, а вот юзать наркотики не становясь наркоманами - такого представить не можете?

Вот например Сэмюэл Джексон, достаточно популярный актёр в прошлом был героиновым наркомандом. Вот только о этом узнали только благодаря тому что он знаменит. А сколько обычных людей поюзали, завязали и никто о этом даже не узнал? Ведь в отличии от алкоголя это нелегально, поэтому трубить они на каждому углу не будут.

ElvenNeko01.09.202114:31ответить ссылка ↑ 0.0

> а вот юзать наркотики не становясь наркоманами - такого представить не можете?

Ага.

Qu2uW 01.09.202114:36 ответить ссылка ↑ 0.2

политика,политические новости, шутки и мемы,Афганистан,страны,Талибан,Совбез ООН

Lamex 31.08.202115:52 ответить ссылка ↑ 4.2

Тож дружественная террористическая организация

anon 31.08.202115:56 ответить ссылка ↑ 0.7

Бабла, которое они должны РФ. Там же недавно было о долге за постройку АЭС.

Thrawn 31.08.202116:00 ответить ссылка ↑ 0.4

не смогут у них наркоту покупать

каракурт 31.08.202116:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, террористической эта организация считается только в 6 странах, включая Россию, а во всём мире даже США не считают Талибов террористами, хотя пиздились с ними 20 лет.

И да, поводы переживать есть, потому что они на границе с Таджикистаном, а от туда говно может хлынуть ебать как сильно. Поэтому как и в случае с Чёчней лучше будет если там останется и бабло и специалисты для наладки экономики и уж лучше это будет второй Иран, чем полный пиздец. И всё таки есть шансы что талибы в отличии от поддерживаемого США правительства всё таки эти бабки вольют хотя бы в базовую инфраструктуру.

Runnko 31.08.202118:55 ответить ссылка ↑ 0.7

>предложение России включить в нее положение о пагубном влиянии замораживания афганских финансовых активов на экономическую ситуацию в стране, недопустимость негативных последствий эвакуации квалифицированных афганских кадров

Кто о чём а Россия как всегда)))

titanushka 31.08.202109:00 ответить ссылка 21.1

Талибы то обеспечат право женщины носить хиджаб и быть забитой камнями

reiter 31.08.202109:08 ответить ссылка 15.7

рыдать некому, всех открытых феминист_ок уже давно поубивали

LEnZ 31.08.202120:31 ответить ссылка ↑ 2.9

>Россия и Китай
Петушиный угол как обычно

Mind's I 31.08.202109:20 ответить ссылка 52.8

Кто заинтересован, тот и "воздержался"

Телеканал Дождь ©
7 год • Ф
Посол России в Афганистане Дмитрий Жирнов назвал талибов, охраняющих российское посольство, «адекватными мужиками».
«Хорошо вооруженные, встали по внешнему периметру посольству так, чтобы никто не мог к нам проникнуть - никакой террорист, никакой сумасшедший», -

Мне для друга 31.08.202119:17 ответить ссылка ↑ 5.1

от других талибов

izuverg 02.09.202112:08 ответить ссылка ↑ 0.2

Меньшинства это не только геи итп. В меньшинства входят разные группы, например меньшинством могут быть христиане в Афганистане или евреи.

aq2ua 31.08.202111:24 ответить ссылка ↑ 22.0

Все мы знаем, про какие меньшинства идет речь. Успокойся уже со своими христианами и евреями.

Мамкин Бродяга 31.08.202119:12 ответить ссылка ↑ -6.7

Вот статья из Британского (именно англичане там задвигали про права женщин, детей и меньшинств) издания, занимающегося академическим информированием и прочей трансляцией и официальной трактовкой происходящих процессов, где прямо в заголовке сказано, о каких конкретно меньшинствах идет речь.
https://theconversation.com/the-talibans-conquest-of-kabul-threatens-the-lives-and-safety-of-girls-women-and-sexual-minorities-166254

Мамкин Бродяга 31.08.202119:23 ответить ссылка ↑ -2.5

И? Как статья британского издания относиться к резолюции ООН? Причем она просто "О событиях в Кабуле". Прям заставил прочитать статью ниочем.

Отвечу так же. А вот определение из английской Википедии, Британцы же говорят на английском.

"Minority group membership is typically based on differences in observable characteristics or practices, such as: ethnicity (ethnic minority), race (racial minority), religion (religious minority), sexual orientation (sexual minority), or disability."

aq2ua 31.08.202119:40 ответить ссылка ↑ 3.2

> недопустимость негативных последствий эвакуации квалифицированных афганских кадров
Это про то, что нельзя допустить "утечку мозгов"? Я так понимаю, если бы это приняли, то судьба конкретно этих спецов всем бы была параллельна, но можно было бы получить прецедент для "недопустимости эмиграции" для одной страны в кольце врагов?

Samael28 31.08.202111:01 ответить ссылка 14.4

именно

Fedya 31.08.202115:21 ответить ссылка ↑ 1.1

Если в 2021-м чувствуешь себя бесполезным - вспомни, что есть ООН. К сожалению, нет у руля ни нового У Тана, ни нового Курта Вальдхайма.

Colma1 31.08.202111:03 ответить ссылка 2.2

ООН - отличный инструмент для распила и отмыва бабла на международном уровне. С другой стороны, мы не знаем сколько войн было в реальности предотвращено с помощью этой организации.

Samael28 31.08.202115:55 ответить ссылка ↑ 5.6

Конечно они против экономического давления на террористов, ведь деньги могут очень быстро закончится и им нужно будет где-то брать ресурсы и вот тогда они пойдут в ближайшие территории. Ни Китаю ни России этого не надо. Над Байденом поржали теперь я полагаю он смеяться будет.

Vasabi 31.08.202115:52 ответить ссылка -0.9

Ну уж что-что, а смеяться ему точно не придётся.
Сам-то он, в силу возраста, на второй срок не пойдёт уже. Но демократы скорее всего проиграют выборы в 2022 и 2024-м годах, в том числе президентские 2024. Слишком уж яркая получилась картинка, слишком крупным оказался провал администрации Байдена в оценках по Афганистану. Хиллари, например, проиграла выборы Трампу в том числе потому, что к ней прилепилось прозвище "мать ИГИЛ", поскольку именно она была госсекретарём в то время, когда ИГИЛ сформировался и стал проблемой мирового масштаба.

Алексей Шибаев 31.08.202116:18 ответить ссылка ↑ 2.1

Выразили "глубокую озабоченность".

Aleks 31.08.202117:22 ответить ссылка -0.4

Да классная логичная отмазка, резолюция по поводу обеспечения безопасности массового бегства из страны, а мы бы хотели что бы там написано было что финансовые санкции это бяка для Афганистана, хотя России вроде помогли в свое время. И еще те там у наших партнеров какие-то холопы - интеллектуалишки сраные есть, они против деградации управления в стране до средних веков Европы - интеллект перекачали наверное, но они очень нужны для новых партнеров все по той же причине, давайте запишем что они вообще не имеют права распоряжаться выбором своего места проживания, нормально будет продвинутый менеджмент персонала 2021

GEKA 31.08.202118:26 ответить ссылка 2.0

Резолюция о беспрепятственном покидании страны - это конечно здорово, но куда все эти беглые афганцы потом отправятся? Кто их будет принимать? Там же не инженеры и ученые, там разношерстный сброд, и он нахрен никому не сдался. Если уж они такие сердобольные, то должны были поднять вопрос о создании хотя бы временной инфраструктуры для всех этих людей.
Пока что, как показал недавний опыт на границе Польши и Беларуси - они будут расселяться в буферных зонах между границами государств, что так себе решение.

norph 31.08.202118:43 ответить ссылка 1.7

США за 3 недели уже приняли 120 тысяч афганцев и могут принять до 300 тысяч.
ЕС пока открещивается, и говорит, что не допустит массового бегства в страны ЕС, а вместо этого поможет другим странам (Таджикистану и Узбекистану) принять афганцев.

Алексей Шибаев 01.09.202105:14 ответить ссылка ↑ 2.3

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

подробнее»

Талибы "поддерживают дух" телеведущего автоматами в спину,News & Politics,,

подробнее»

	Единая Россия
	теракт
	арабы против Израиля
	Вторжение в Украину 2022
	контакт-1

	песочница политотыРейтинг: 259,013.7
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,692.7
	путинРейтинг: 110,984.1
	НавальныйРейтинг: 71,254.6
	Острый ПерецРейтинг: 69,599.1
	все плохоРейтинг: 59,695.3
	политическая карикатураРейтинг: 50,536.9
	лукашенкоРейтинг: 36,013.7
	COVID-19Рейтинг: 32,091.8
	выборыРейтинг: 30,497.8

Совет безопасности ООН принял резолюцию по Афганистану / Совбез ООН :: Афганистан :: Талибан :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)