upd
консерваторы = опора на предков
лоббисты = пешки олигархов
и тд. смысл картинки что это разные сорта , не думал что окажется как сложно
лоббисты = пешки олигархов
и тд. смысл картинки что это разные сорта , не думал что окажется как сложно
Подробнее
ПУТИН Лукашенко АЛИЕВ ■МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОВОКАТОРЫ "КОНСЕРВАТОРЫ -ПЕШКИ ОЛИГАРХИИ ОТСТАИВАЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ-ИНТЕРЕСЬ! □ПОРА НА ОПЫТ ПРЕДКОВ- ЛОББИСТЫ-
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Еще на тему
И на какой такой "опыт предков" опирались, интересно, Трамп и Рейган? Трамп вообще не был политиком никогда, и весь его политический опыт - многолетняя программа на Fox-е. Рейган - чуть больше политик, как-никак, много лет возглавлял профсоюз актёров и затем был губернатором Калифорнии 8 лет. Но назвать это "опытом предков" у меня язык не повернётся.
Ну и да, закон о лоббизме необходим уже потому, что лоббизм есть всегда, но у нас он никак не регулируется, а у них регулируется. Это как закон о проституции. Проституцию невозможно запретить, но можно защитить проституток и их клиентов и сделать так, чтобы ни те, ни другие не становились жертвами.
Бесполезно запрещать то, что всегда было и всегда будет. Зато можно (и нужно) законодательно урегулировать это так, чтобы никто в процессе не становился жертвой. Чтобы детей не вовлекали в проституцию, чтобы не загоняли людей в долги и не заставляли отрабатывать проституцией, чтобы не было торговли людьми, чтобы клиенты проститутов и проституток не становились жертвами мошенников/вымогателей. Да элементарно чтобы у проституток была возможность обратиться в полицию, если их кто-то обманул, избил, ограбил, или если клиента проститутка обманула/избила/ограбила. А пока проституция нелегальна, всё это находится вне закона и порождает ещё бОльшее беззаконие.
Если кто-то хочет себя убивать героином - это его полное право. Пусть убивает. Почему-то водкой и табаком себя убивать можно, и водка с табаком в любом магазине продаются, и государство с этого ещё и акциз собирает. А как речь заходит о героине, тут-то вдруг что-то щёлкает, и оказывается нельзя.
Если после того, как начал, захочет перестать - это тоже его полное право, пусть ложится в больничку и лечится от зависимости, как лечатся алкоголики от своей зависимости.
Я всё ещё не вижу ни одной причины, почему алкоголь продаётся в любом магазине и государство с этого получает свой процент, а на героин государство тратит кучу ресурсов, чтобы его не было, и ещё кучу ресурсов на содержание в тюрьмах тех, кого с наркотой поймали (для понимания - из 600 тысяч российских заключённых 280 тысяч сидят по наркотическим статьям, из них примерно 200 тысяч - это наркопотребители, задержанные с двумя дозами. То есть прямо сейчас можно сократить количество заключённых на треть, просто декриминализовав потребление. А если легализовать лёгкие наркотики, то и вовсе почти в 2 раза можно сократить тюремное население, а значит и расходы на тюрьмы, потому что приговоров за контрабанду наркотиков в крупном размере единицы (буквально), в основном (до 80 тысяч в год) приговоры идут именно в отношении потребителей и мелких барыг.
А вот убийства и CP - явный факт насилия. Странно что ты не видишь разницы
При наличии закона о лоббизме избиратели знают всех этих спонсоров, знают о суммах от них и знают, что за интересы спонсоров отстаивает избранник. И принимают решение на выборах, обладая этим знанием.
В отсутствие такового закона половина госдумы обеспечивает интересы Норникеля, Лукойла, Татнефти и прочих, а избиратели про это не просто не знают, но ещё и журналисты, которые про это пытаются рассказать, попадают под суд за клевету.
Ну и не говоря уже о том, что если в городе, скажем, 40% трудоспособного населения работает на заводе Теслы, Тесла спонсирует какого-то кандидата в сенаторы от штата, и эти 40% трудоспособного населения таким образом получают возможность выбрать сенатора, который будет в сенате отстаивать интересы их работодателя.
Смотри на Японию, где и продолжительность жизни 87 у женщин и 82 года у мужчин, и пенсионный возраст 65 лет. Японцы в 60 более чем работоспособны, а половина и после достижения пенсионного возраста продолжает работать. У нас же люди в 55-60 уже глубокие старики с развалившимися зубами, убитыми экологией лёгкими и ССС, просаженной печенью и почками и так далее.
Ну и как раз закон о лоббизме в частности нужен для того, чтобы не было возможности не просто уволить за то, что проголосовал не так, но и проконтролировать, за кого проголосовал твой сотрудник. А не как у нас, когда сотрудников Уралкалия собирают всех в актовом зале и строем отправляют к урне голосовать за нужного кандидата.
В России 28 в год на 100 тысяч населения, в Японии 14.
Россия уже 3 года подряд соревнуется с Литвой за мировое лидерство по числу самоубийств на душу населения. В 2019-м году мы пришли вторыми, в предыдушие 2 года - первыми. За 2020-й год статистику не видел.
Как замечательно работать в Японии показывает экономика Японии. У которой главная проблема - дефляция.
https://www.interfax.ru/business/746318
У них настолько высокая производительность труда, что при населении в 126 миллионов они являются третьей экономикой мира после 328-миллионных США и 1,5-миллиардного Китая.
А вот по ВВП на душу населения у Японии всё куда лучше, чем в Китае и Индии. У Японии 48 тысяч долларов в год на человека, у Китая 22 тысячи, у Индии 10 тысяч. Для сравнения, у России 31 тысяча. И ровно по этой причине я не хотел бы быть ни китайским, ни индийским рабочим.
Япония входит в топ-10 по условиям труда, если брать страны с населением больше миллиона хотя бы. Россия с нашими условиями в почётном шестом десятке. Мы и работаем больше других, и получаем за это меньше других, и уровень безопасности на работе у нас ниже, чем у других, и влияние на здоровье хуже, чем у других.
- Аниме
Ты не видишь разницу между этими двумя вещами?
У нас, например, благодаря Путину эта гармония разрушена во множестве секторов экономики. В частности, в сельхозе. Частным фермерам невыгодно вести бизнес честно, платить хорошие зарплаты и обеспечивать хорошие условия труда, потому что с ними конкурируют принадлежащие путинским друзьям агрохолдинги типа "Мираторга", которым обеспечивают льготы по налогам, дают беспроцентные кредиты от госбанков и которых проверяющие органы не закроют за то, что они используют рабский труд таджиков.
Ещё лет 30 - и то же самое произойдёт и в Индии.
Благодаря глобализации увеличивается сложность мировой экономики. Глобальное разделение труда лучше разделения труда в отдельной взятой стране, даже такой крупной, как США. И от глобализации выигрывают все, кроме стран типа КНДР, сознательно изолирующих себя от мировой экономики. И пока ретрограды кричат про "продовольственную безопасность", другие создают Airbus (создающий рабочие места и промышленность в двух десятках европейских стран), Apple (создающий рабочие места и промышленность в более чем сотне стран), совсем молодую Tesla (уже построившую заводы в четырёх странах и собирающуюся строить ещё в десятке, а этой компании всего-то 18 лет. Не говоря уже о строительстве по всему миру электрозаправок)
То бишь стран, в которых достаточно квалифицированное население с достаточно низким уровнем жизни, чтобы их работа стоила меньше, чем в других странах, но чтобы они согласились на такую зарплату, поскольку на остальных платят ещё меньше.
Времена, когда корпорации могли влиять на царьков в странах хотя бы с населением в 10 миллионов (те самые Гватемала и Гондурас, к которым ты привёл пример Юнайтед Фрут), закончились, собственно, в середине 20-го века. С тех пор мир перевернулся с ног на голову, и сейчас сами царьки вертят корпорациями. И чтобы царькам сопротивляться, нужно быть хотя бы Гуглом.
Даже Лукашенко, царёк в IT-столице Европы, успешно проворачивает одну корпорацию за другой. Им проще свалить куда-нибудь в Польшу или на Кипр, чем пытаться противостоять этому царьку.
От Белгазпромбанка до Уралкалия.
А про Уралкалий вообще смешная история, лукашенковский КГБ устами Протасевича прямо сказал, что вертели мы тебя.
Новости в хронологическом порядке:
https://www.kommersant.ru/doc/4451853
https://ura.news/news/1052488124
https://www.kommersant.ru/doc/4848790
Успешная экономика держится на квалифицированных кадрах. А низкоквалифицированные трудовые мигранты в успешных экономиках не создают и 5% ВВП. Для понимания - в России трудовых мигрантов около 7 миллионов, а работающих россиян - 75 миллионов. При этом трудовые мигранты создают порядка 3 триллионов рублей ВВП, а весь российский ВВП - порядка 110 миллионов рублей.
лоббисты = пешки олигархов
и тд. смысл картинки что это разные сорта , не думал что окажется как сложно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Консервативная_партия_Великобритании
Не вижу в названии слов про "опору на опыт предков".
Не говоря уже о том, что уж Трампа-то называть пешкой олигархов - совсем оксюморон. Чувак буквально является строительным магнатом в третьем поколении. Со строительным бизнесом, начатым ещё его дедом.
а если ты олигарх,то ты не можешь быть пешкой целого класса олигархов?)
его интересы все равно ничто перед общими интересами олигархов
Потому что интересы одного рабочего тоже ничто перед общими интересами рабочего класса.