Подробнее
Кому в России положена квартира? История гламурной чиновницы,Nonprofits & Activism,Навальный,Навальный2018,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,чиновница,зарина догузова,ростуризм,взятка,квартира,жданов,иван,юрий,Россия – социальное государство, так в Конституции написано. Это значит, что социальная помощь должна оказываться нуждающимся. В сегодняшней истории мы рассказываем, кого Путин и его окружение считают «нуждающимися». Кто действительно нуждается, а кто нет, мы покажем на примере двух девушек. Первая история связана с отцом Ивана Жданова, которого незаконного держат в тюрьме. А вторая история - про роскошные квартиры чиновников, за которые мы продолжаем платить из нашего кармана. Давайте посмотрим, действительно ли чиновники нуждающиеся? Должны ли мы платить за эти квартиры чиновников? Мы должны дать бой всей единороссовской шайке и выгнать их из государственной думы Регистрируйтесь в Умном голосовании - https://vote2019.appspot.com. Вместе мы вышвырнем “Единую Россию” из нагретых депутатских кресел. Блог Алексея Навального https://navalny.com/ Инстаграм Алексея Навального — https://www.instagram.com/navalny/ Фейсбук — https://www.facebook.com/navalny/ Вконтакте — https://vk.com/navalny
Жданов,репрессии,суд,квартира,умное голосование,собянин,политика,политические новости, шутки и мемы,Певчих
Еще на тему
Это чо, надо иметь блат чтобы в спортмастере работать ?
Я что то пропустил и теперь это дохуя уважаемая работа стала ?
Бывали в таких городах, как Краснодар?
Сложное чтиво, но глаза открывает.
А вот Генерация П и Ампир В - точно про РФ, бля.
У них как в царские времена, принято жениться только по сословию.
А как будет выглядеть дочь вора, которую засыпали деньгами и не надо ничего добиваться,в итоге пристроили по блату...да так же, как и сын вора, напомнить, как выглядит типичный советник по КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ в рашке:
А дети везде успели и бизнесом заниматься и на госслужбе поработать: https://360tv.ru/news/vlast/sovetnik-glavy-podmoskovja-po-kulture-i-sportu-igor-chajka-pokinul-svoj-post-27702/
Заворуй квартирку, заворуй,
Насели блядями и кайфуй,
Отбери однушку, и в хуй не дуй,
Заворуй квартирки, заворуй....
Путин опять обосрался в своём непонимании принципов работы современного мира.
Но Путин пидорас, это однозначно.
Но своих целей Путин пытался достичь именно там.
Но гугл послали его а блочить весь ютуб ему очко жмёт.
Навального запер в камере, а видео расследования всё-равно выходят.
Для себя, правда, я эти шаги уже определил, учу английский и IT для переката в Чехию.
Максимум очередную стену плача о том, как его "просят прилететь и спасти Россию".
повышение налогов?
повышение цен?
принудительная вакцинация?
неоказание мед помощи детям со сложными заболеваниями и вместо этого сбор денег на лечение?
и еще миллион вопросов.
И где все эти ваши "правдорубы"?
Где хоть одно реальное действие в правовых, освещенное в этих ваших интернетах, кроме, как снимать ролики?
Что вы можете показать людям? что кто-то где-то ворует? нанимает содержанок и пристраивает родственников?
серьезно?
Пусть вы не выиграете в судах, не важно. Важно что есть какое-то правовое действие. одно, два, десять, двадцать.
Действие, направленное на реальное улучшение ситуации для людей, а не рассказывание сказок "про чудищ".
Но куда там. Это же не "сенсация". Это повседневная работа. И очень часто с результатом "в мусорную корзину".
Все поголовно "юристы-экономисты-политики", а простые вещи, такие как правильные формулировки и их использование в речи либо игнорируются, либо специально замалчиваются.
Например, если использовать термин "власть" в речи, лозунгах и т.д. в негативном контексте, то это может являться основанием, для привлечения к ответственности так как с юридической точки зрения по закону принадлежит "народу".
Но нет. Все на всех уровнях продолжают.
Не проводятся культпросвет работы среди населения.
Каждый человек как был так и остается один на один с системой.
Доля участи в жизни людей сводится к тому, что попросту "нытье" как плохо живется.
Один сплошной пиздеж, трындеж и никаких реальных действий.
Кого-то прижали\отравили? Плохо. Но у вас есть медиа. И вы раструбили. Это правильно.
А вот, например, много лет людей травят системно? Я имею ввиду плохую экологию, потому что кому-то так хочется (бизнесу или другим схемам сращивания интересов) .
Например порт Ванино. Хоть один из этих борцунов хоть что-то сделал? Написал хоть запрос, провел экспертизу какую-то.. хоть что-то? Увы. А людей продолжают травить угольной пылью.
И так везде.
Что мы видим в клипе? Хорошо одетую, выхолощенную женщину, с хорошей кожей и не сильно трудовыми мозолями, которая рассказывает, что какого-то там задержали. Она что-то вещает.
Как это поможет, например матери с ребенком-инвалидом, которую система на всех уровнях "пинает"? Не теми справками, не теми печатями, вас здесь не стояло, вы должны все делать сами... и т.д. и т.п.
Вот смотришь на этих людей, потом на других таких же. И понимаешь.. Шо то хуйня, шо это хуйня.
Никакой системности нет нигде.
Да, я по таким вещам могу упарываться из-за любознательности, вынося мозги многимИли просто имбецил? Или по альтернативной методичке шпаришь?
эти сказки про какого-то "дяденьку" и сказочники, их транслирующие заебали уже.
я говорю о текущей повестке дня и о тех людях, которые пытаются вылезти в медийное и политическое поле и получить поддержку других людей декларируя определенные принципы и взгляды.
понимаешь? сами пытаются вылезти. заявить о себе, как о некоей "политической", социальной, и прочей силе. для остальных людей.
еще раз. эти люди сами позиционируют себя, как лидеров, проводников, и прочих наставников.
так вот. если ты позиционируешь себя как некий представитель эгрегора, то ты должен этот эгрегор подпитывать делами, а не трындежом заниматься.
для таких упоротых как ты.
миллионы людей разного достатка и положения и возможностей сталкиваются и сами участвуют в текущей системе.
большинству из них надо помогать. где грамотным объяснением, где материально, где волонтерством и т.д.
да. многие ждут такого "дядю", который решит их неразрешимые проблемы. Найти денег на лечение ребенка, получить нормальное образование, работать там и тем, что приносит удовлетворение и достойный доход, а не ради того, чтобы выживать хоть как то.
но по факту пиздежь идет со всех сторон, а реальных, видимых дел - нигде нет.
ну нет их, кроме киношечек и видосиков.
Которую "напинывают" во всех структурах, призванных оказывать помощь.
В городе герое кургане есть центр илизарова. И там герои-мед персонал и герои-врачи могут, например, напнуть на улицу иногородних за "не ту печать". Вынуждают снимать квартиры и еще куча херни.
Билет лежачему послеоперационнику положен на поезд. Выгрузили на перрон и хуй с тобой.
Про санатории и прочее вообще молчу. Я, например, не юрист и пытаюсь куда то писать, требовать, задавать вопросы. Но результат более чем ожидаем.
Но мы пытаемся, может что то и получится и другим будет легче.
Такой и подобной херней кишат кучи форумов.
Это один из примеров, с которым я знаком.
И я задаю вопрос. Где, блять, все эти хваленые борцуны? А они по факту лишь обратная сторона медали. Им похуй на всех, кроме своих.
Своих не бросаем. Знакомый лозунг? Вот он про этих всех.
Ты к ним пришёл - они тебе помогли. Если ты где-то сам возишься, то молодец, гражданское общество и предполагает личную ответственность каждого. Но если ты молчишь, то тебя не слышат.
"по умолчанию ходить и помогать всем-всем-всем".
Мышление, как у школьника.
Я говорю, что должна быть выстроена четкая системная работа, которая включает в себя много аспектов и должна выливаться в реальную помощь людям, группам людей и т.д.
Нахуй они нужны тогда? Если не умеют в системность?
Так же, как и легион министерств, в которых два хуя в соседних кабинетах не знают своих регламентных задач. Если они не могут выделить специалистов, которые должны вести, блять, сопровождение по разным сферам жизни социума?
Мониторить, озвучивать, добиваться.
В первую очередь по резонансным вопросам, затрагивающим большое количество людей или совсем незащищенным.
Сами, блять, должны. Раз заявляете о себе.
Не к ним "на поклон" надо приходить, а они сами, должны это делать, иначе, они такая же система, которая "не для человека"
Тогда резонный вопрос. Чем они лучше? Ну вот, чем?
Не воруют (пока что не находясь у пирога)?
У них немного другие задачи, в первую очередь это самое государство изменить, что бы оно наконец смогло выполнять свои обязанности за твои же налоги.
Есть конечно те кто и в существующих условиях пытается помогать людям, но у них никак нет ресурсов и власти всем помогать. Власть и ресурсы на это есть... у власти. И к ней должны быть все твои претензии.
Серьезно?
Ты считаешь, что они хотят что-то изменить? Без какой-либо реальной власти?
И как они по твоему хотят выполнить эти
"немного другие задачи, в первую очередь это самое государство изменить ...."
Вот каким образом? Если они, как ты говоришь - ничего не могут сделать. От слова вообще.
Политики ищут власти для того что бы влиять на ситуацию в стране. Если она есть - то влияют. Если нету - добиваются её, через привлечение на свою сторону людей.
Этим оппозиционные политики и занимаются - привлекают на свою сторону людей, объясняя почему текущую власть нужно менять и как можно делать лучше чем действующая власть.
Причем это касается любой оппозиции, и в странах настоящей демократии, где оппозиция это легальная политическая сила но с меньшинством в представительных органах, и в странах с автократиями, где оппозиция редко имеет легальный статус.
Так вот к твоим вопросам.
>>Ты считаешь, что они хотят что-то изменить?
Да, они хотят изменить действующую власть, а затем и само государство, когда это власть изменится. (Могу подробнее рассказать как именно, если ты плохо знаком с политической повесткой команды Навального. Это понятно если так, ибо критика действующей власти у них более на переднем фоне).
>>Без какой-либо реальной власти?
А для этого собственно её нужно получить. Через привлечение на свою сторону людей. Объясняя чем плоха действующая власть и как можно делать лучше чем они.
Ну и то что они совсем ничего не могут сделать, это неверно. Например, есть такой оппозиционер как Евгений Ройзман, и его "Фонд Евгения Ройзмана", который занимается помощью людям в сложных жизненных ситуациях. Но действует он в основном в Екатеринбурге и Свердовской области, возможностей всей Россией у него заниматься никак нет. И в виду занятости, его текущая политическая деятельность минимальная и в основном состоит из словесной поддержки команде Навального на свою немаленьую аудиторию слушателей.
Раньше он был мэром Екатеринбурга, но потом выборы мэров в Екатеринбурге тупо запретили и там теперь сидит назначенец от Единой России. Ибо такие как Ройзман Путину у власти не нужны.
1. я и говорю... Никто даже не вдается в смысл произносимых терминов.
Вот это вот... "власть", "государство", "строй".. Все используется в таком обывательском контексте.
Вот ты используешь термин "власть". Открываем Конституцию ст. 3 и читаем: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления...."
Ты читал вообще?
Так что ж ты предлагаешь? Изменить власть? На что? Обывательски и юридически это миимум - безграмотно.
Ты можешь начать использовать манипуляции типа:"да все понимают".. Называется отсылка к недостижимому источнику. Но сути это не меняет.
Грамотность - вообще один из основных моментов.
То де самое касается остального.
2. Ты не ответил на мой вопрос. Чисто бытовой. Как эти разъяснения помогут многим и многим людям, которые не на пике технологий (пенсионеры), которые заперты у себя в селах и просто не могут вырваться. Ни образования ни денег.
Как человеку не знакомому с системой общаться с ней? Кто ему объяснит и поможет?
Правильно. Сейчас - никто. Все только рассказывают, как плОхи текущие условия и как хорошо будет потом.
Вообще, основная у меня претензия даже не к этому. Что текущие представители одного лагеря, что противоположного основаны не на системности, а на культе личности.
Должно быть все равно навальный, фигальный, путин, пупкин... Система должна работать и без них.
А сейчас шляпа
И вот ты мне всерьез ща конституцию цитируешь, о том что власть исходит от народа? Как она может исходить от народа, если нету честной конкуренции в информационном поле, если представителей народа заворачивают на входе, если даже после всего этого на мнение народа плюют фальсификациями на выборах?
Нет, это ты кое-чего не понимаешь. То что термины определяются жизнью, а не тем что на заборе написано. Этой конституцией в РФ давно вертели как хотели.
На что сменить? Да на что угодно, убрать этих кровососов которые регулярно жрут народные деньги это уже благо. Но в общем цель восстановить демократический строй и сделать так что бы эта сама конституция стала что-то значить. Сменяемость и выборность власти. Вернуть честные выборы, вернуть власть народу и тем самым самим себе. А Навального или не Навального выберут на честных выборах это уже второе дело. Восстановление демократических механизмов это уже благо, хотя понятно что мало просто один раз честные выборы провести, нужно еще и правительство которое займется реформами и закрепит подобный порядок вещей.
Насчет сел, вот эту ситуацию и нужно менять. Нищета и запущенность регионов это одно из прямых следствий экономической политики Путина, когда все деньги стекаются в Москву, а потом по остаточному принципу распределяются. Вернуть экономическую и политическую самостоятельность регионам это входит в пункты желаемых политических реформ.
А сейчас тем кто вне интернета мало кто объяснит и поможет. Не потому что оппозиционеры какие-то злые, а потому что интернет эта та область, которую власть не контролирует и через которую можно вести политическую работу.
Ну а про культ личности, смотри-ка, у тебя тут ролик от людей из команды Навального, когда Навальный уже полгода почти сидит. Что-то у тебя не сходится.
Впрочем, никто не просит тебя конкретно за Навального топить. Есть общая оппозиционная повестка "Убрать Путина и провести честные выборы" и она разделяется большим количеством людей и за пределами сторонников Навального.
В рот ебал Путина и Ко.
Просто биологию за 8 класс помню
Например, дело о массовом отравлении детей в детсадах Москвы, где Соболь представляла интересы истцов. Если тебе интересны другие дела — пересмотри ролики, перечитай блог, погугли, найдешь. До кучи — поинтересуйся деятельностью почивших региональных штабов, которые занимались в том числе локальной волокитой.
> Пусть вы не выиграете в судах, не важно. Важно что есть какое-то правовое действие.
Давай посчитаем, сколько будет стоить ведение одного-единственного гражданского дела в суде. Учтем еще риск стать обязанным возместить судебные издержки. Придумаем, где взять на это людей и деньги.
> Что мы видим в клипе? Хорошо одетую, выхолощенную женщину (...)
Блин, ну найди плохо одетую, страшную женщину с плохой кожей и мозолями, которая ничего не вещает и смотри на нее, если тебе не нравится этот клип.
> Шо то хуйня, шо это хуйня. Никакой системности нет нигде.
Государство системно стягивает ресурсы в центр и гниет по краям, а «эти люди» системно привлекают внимание к этому, чтобы кто-то бросил голосовать за едро, а кто-то начал голосовать в принципе.
...
Ты, блин, просто офигенные идеи толкаешь — чтобы частные лица взяли на себя функции прогнивших частей государства.
Есть сообщество людей, которое хочет что-то изменить в соответствии со своими принципами и представлениями. Это сообщество хочет привлечь массы на свою сторону.
Что оно должно делать? Наверное, транслировать эти идеи, освещать свою работу, показывать, что работа идет. Нет?
А! Точно! "погугли, найдешь."
Как считаешь? Много людей (в основной массе) будут сами гуглить, выискивать, анализировать, сопоставлять?
Думаю, ты разочаруешься, но со времен царя батюшки среднестатистический человек не изменился в уровне своей мотивации и в узости кругозора.
Если бы в свое время дедушка Ленин сотоварищи шли таким образом: "поищи искгьру, надешь" - хуй бы чего у них получилось в принципе.
"Например, дело о массовом отравлении детей в детсадах Москвы, где Соболь представляла интересы истцов."
Замечательно! Много о нем знает людей? Я вот не знал.
"Ты, блин, просто офигенные идеи толкаешь — чтобы частные лица взяли на себя функции".
Вообще нихуя не понял. Какие функции? Помощь в составлении запросов в разные инстанции?
Контроль исполнения этих запросов?
Как говорится: Надо всего лишь.. старый дедовский способ...
- с системой можно эффективно взаимодействовать ТОЛЬКО ее же методами. Все эти министерства, ведомства и т.д. они же понимают только язык канцелярии и юридических документов. И худо - бедно, могут что-то делать, но их надо постоянно контролировать и поддалкивать к правильным действиям, ибо - всепоглащающая бюрократия и регламент.
Обычные люди, которые помимо всего прочего работают в большинстве, "на выживание" в реалиях текущего времени совсем нет возможности заниматься этими делами.
Именно этим должны заниматься подобные организации. Какие функции государства ты выискал. Я хз.
Провести опрос по проблемам? Проанализировать, написать запросы в ведомства, приложить все собранные материалы, проверить исполнение?
Это все может делать любой гражданин сейчас. Вопрос в том, чтоб довести до логического завершения, которое действительно может повлиять на быт и жизнь людей.
"Давай посчитаем, сколько будет стоить ведение одного-единственного гражданского дела в суде."
Если ты позиционируешь себя, как политическую силу, будь готов к затратам. Не готов - нехер и лезть. Это как у подростков, мамкиных. независимых и самостоятельных пока родители денег дают.
И следующий шаг - теперь подумайте о тех людях, которым в принципе страшно и непонятно куда и как обращаться в этой системе.
И тут приходит какой-нибудь очередной хер и начинает вещать, какой он заебись правильный. Только ничего не может. Посмотрят эти люди на этого хера и пойдут обратно на свою работу.
Тут надо еще понимать психологию человека.
Человек является человеком только после работы. Как только приходит на работу - не человек - винтик. Таких миллионы.
Сегодня он жалуется, что его футболят, завтра будет футболить сам. И никак в голове это не сращивается.
Надо уметь переломить этот паттерн. А любое утверждение формируется только личным примером.