Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,876.2 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,965.7 |
 | путинРейтинг: 110,596.6 |
 | НавальныйРейтинг: 71,256.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,565.6 |
 | все плохоРейтинг: 59,451.0 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,011.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,063.2 |
 | выборыРейтинг: 30,299.5 |
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_kfctLAHvnDlS0WuotNeP0DgqO9DnPKHo0
Число ордынцев традиционно завышали кто как хотел. Большая советская энциклопедия оценивает войско Мамая вообще в 500 тыс. вершников, что делать в 20 века вообще позорно для подобного издания.
Несмотря на популярную теорию о том, что Куликовская битва стала началом освобождения русских земель от монголо-татар, те кто читал учебник по истории дальше, знает что это не так. Пришел лев покрупнее - Тохтамыш, и сразу успокоил эту драку двух котят. Потом пришел Тамерлан и успокоился даже Тохтамыш.
Скажем так, Монгольская империя, как и Римская империя, как и Византийская империй, как и большинство других империй, разрушила сама себя изнутри в первую очередь. Ну а соседи воспользовались ситуацией.
Опять же сегодня Куликовское сражение подается как победа русских над татаро-монголами. Но это были войска как монголов так и русских под предводительством разных местных правителей.
Притензии к отсуствию места битвы и отсуствию доказательств самого события.
Документальных подтверждений Куликовской битвы нет. Одна летопись имеет заметку о битве, но без точного описания. Иностранные источники упоминают битву, но была ли это та самая битва, сказать точно никто не может. Как и определить место и точное время битвы по этим источникам нельзя. Не говоря уже о событиях битвы и её поседствиях. Другие источники написаны значительно позже и не являются документальным подтверждением. Самый важный источник о битве это художественное произведение Сказание о Мамаевом побоище, которое написано в 16 веке. Все знания о куликовской битве исходят от художественного произведения и за больше чем столетие новых знаний о битве не преисполнилось. Находки в виде меньше десятка стрел (дырки от бублика) и обрывки кольчуг (порванные рукава), не о чем не говорят. Тем более выглядят смешно на фоне цифр участвующих в сражении, которые подаются "исследователями". Когда легенда о битве стала позиционироваться как величайшее событие в истории России, в 19 веке указывались цифры которым могли позавидовать Барадино. Чуть ли не полмиллиона воинов. Благо к сегодняшнему дню цифры скромнее, в районе 20 тыщ. Но цифры берутся не из археологии (потому что археологии нечего показать), а из гепотетичскего описания основанное на литературном произведении и размерами поля, на котором гипотетически была битва.
Куликовская битва это легенда упирающаяся в националистическую идеологию, под которую пытаются подогнать хоть какие то маломальские факты.
Власти россиянам в сегодняшнем патриотическом угаре нельзя никаких праздников в руки давать, они и пасть порвут и руки порежут и будут утверждать что это за дидов
Никак не отменяет. Всего-лишь показывает, насколько тупо это победобесие, когда рандомное проходное сражение (ввиду отсутствия каких-либо значимых достижений в современных рамках) ставят во главе пропаганды и идеологии промывания мозгов.
Вообще-то это событие тут ни при чем
Последствие в виде "вот мы научились татар бить наконец-то" тут тоже отсутствует. И до этого местные стычки с монголами выигрывались. После этого "разгрома" Мамай через две недели бился с Тохтамышем и имел то же количество воинов у себя в войске, что и до Куликовской.
Что еще за "много каких последствий" ты имеешь ввиду?