14 СЕН 2014, 08:08 Новейшие танки на платформе "Армата" начнут серийно поступать в войска с 2016 г / Армата :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Соответствовать - не обязательно, но как правило она не тоньше. У танков советской школы даже потолще чем в корме корпуса. На твоем же рисуночке это и видно. К теме же бортовой брони - у тагильских машин борт тоньше в районе АЗ, выше же борт равномерный

Башню не часто, а всегда бронируют, так как именно туда приходятся основные попадания. Это никак не мешает башням иметь ослабленные зоны. Они у всех есть.

СУО каких западных машин научились дронами управлять? Реальное положение, да, американцы обкатывали это в 1991 году в Заливе.

Нет, 30 лет назад у американских танков были серьезные проблемы с советскими машинами, анализируя броню Т-72Б они были неприятно удивлены. Броня Т-72Б и Т-80УД очень хреново бралась снарядами, в т.ч. из-за ДЗ. Только с принятием M829A2 у американцев появилась возможность преодолевать ДЗ второго поколения.

Последний Т-90 - это Т-90М, Реликту, как ДЗ третьего поколения, заявлена защита от ОБПС вплоть до М829А3. О конструкции М829А4 известно ровным счетом нихуя,

30 лет назад в плане "Броня - снаряд" был паритет, танки эффективно поражались лишь в ослабленные зоны. Проблемой советских машин было отсутствие тепловизионных прицелов и в контексте Т-72 - отсутствие полноценной СУО до 1991 года.

Сейчас, если брать Т-90М, в принципе тоже паритет, причем в этот раз у российской машины еще и СУО неплохое. Другой вопрос что этих Т-90М заказали 31 машину, а М1А2С - больше 300.

Бронирование абрамса - вещь разнообразная. Ровно как и само бронирование. Секрет - наполнитель, его структура, его коэффициенты. Но не габарит или там угол плиты. Области, где находится наполнитель - тоже не секрет, недавно (сравнительно) были рассекречены некоторые материалы, которые, в прочем, лишь подтвердили то, что и так знали.

Я не знаю какие люди зачем там гадают, когда фотографии с четким увеличением габарита давно в сети, в т.ч. и снизу.

Кто бы мог подумать, что оценивать эффективность комбинированного бронепакета это не то же самое, что нескольких листов гомогенки?

Да, было, только не 30, а 25мм
25 марта 2003 - M1A1, рота B 3-го эскадрона 7-го кавалерийского полка 3-й пехотной дивизии. Колонна попала в засаду, потеряли два танка, В24 пережив два попадания РПГ получил несколько попаданий от союзной Бредли в корму и нишу башни, что привело к возгоранию снарядов и потере танка

Прочитай пожалуйста не попкой: Да, напомнить, вспомнить про декольте и принести фотку, если есть

У Абрамса во лбу все такие же ослабленные зоны как и у всех - маска орудия. У советских танков из-за особенностей конструкции маска маленькая, но ослабленная зона около орудия осталась.

Зачем мне сравнивать их с Т-72? Причем тут вообще Т-72?

Предвещая тыканье в декольте в третий раз подряд - оно находится ниже основного распределения снарядов, ровно как область погона у М1 и Лео или дыра мехвода Челли-2, не вижу смысла учитывать это