legalize / coub (Сoub) :: каннабис :: политика (политические новости, шутки и мемы)

coub каннабис ...политика 

Подробнее
legalize
политика,политические новости, шутки и мемы,coub,Сoub,каннабис
Еще на тему
Развернуть
"признал легализацию канабиса..."
Обычно так делают.
Учитывая что он бенефициар наркоторговли, ничего удивительного.

https://putinism.wordpress.com/2016/12/17/tonna/ (используйте средства обхода блокировок)
Loser2 Loser2 22.02.202107:37 ответить ссылка 15.7
Занятный сайт
В основном построен на показаниях бандитов из 90-х, попавших в лапы западного правосудия. Они охуеть сколько интересного наговорили там, если почитать.
Loser2 Loser2 22.02.202110:47 ответить ссылка 3.1
А как же ихнее отрицалово и молчать, братву не выдавать?
Дык то дома.
А там если всех сдать, то можно переквалифицироваться из обвиняемых в свидетели, выйти под другим именем, и жить спокойно дальше. Вот и поют как соловьи.
Loser2 Loser2 22.02.202113:43 ответить ссылка 14.2
"мы русские, мы всегда своих бросаем"
zZIMm zZIMm 22.02.202122:07 ответить ссылка 1.6
построен на wordpress
возить тушенку из россии в европу и это в начале 90х? какая то бредовая схема не вызывающая никаких подозрений)
Ну вот тогда это вообще никаких подозрений не вызывало. Совки считали что их тушёнка - это такое охуенное лакомство, деликатес века, и что запад мечтает их поработить чтобы кушать такую тушёнку. Поэтому для начала 90-х прикрытие было избранно в целом безошибочно.
Loser2 Loser2 23.02.202103:10 ответить ссылка -0.2
не важно что думали совки. вся европа знала что россия на тот момент это продуктовая помойка куда свозили весь продуктовый шлак. на одном только мясе с коровьим бешенством наварились нехило) почему и говорю что схема какая то бредовая) ибо грузы из россии тогда вызывали подозрение а уж тем более продуктовые
Нелегальная продажа приносит больше прибыли чем легальная. Вот что здесь не чисто.
monitor monitor 22.02.202112:44 ответить ссылка 13.7
Ну ты так сказал "исторически". Все наркозапреты появились лишь в последние 80-100 лет.
Ну и экономика в том виде который мы знаем начала формироваться в конце 19 века (С начала индустриализации и международной торговли)
Mriiiyt Mriiiyt 22.02.202115:43 ответить ссылка -3.9
Международная, торговля была всегда, просто не в таких масштабах
zZIMm zZIMm 22.02.202122:09 ответить ссылка 0.3
... Спасибо кэп
Mriiiyt Mriiiyt 22.02.202123:50 ответить ссылка -1.6
Сколько людей в СССР было готово присесть за куплю/продажу импортных вещей?

Очевидно - импорт - это опасный наркотик.
Садились толпой и пускали джинсы по вене
lexas lexas 23.02.202100:21 ответить ссылка 0.4
>> бывали случаи что люди откидывались.
Очень сильно сомневаюсь что марихуаной можно укуриться насмерть, а вот обожраться водки до летального исхода - запросто.
>> Марихуана не многим вреднее пива (Физически, но не психологически)
Знал бы ты какие адовые депрессняки бывают после хорошей попойки порой, причем не из-за физического похмелья и не один день или вечер.
Лучше задумайся о том, действительно ли наркотики сами по себе приносят обществу такой сильный вред, что их стоит уголовно запрещать? Или же издержки от таких запретов оказываются хуже, чем само запрещаемое явление?
Lis-sama Lis-sama 22.02.202114:00 ответить ссылка 10.1
К этому ещё стоит добавить, что просто покупая и употребляя ты уже становишься преступником, государство вырывает тебя из социума и учитывая нашу исправительную систему, которая направлена вовсе не на исправление и реабилитацию этих самых преступников - дальше всё становится только хуже.
В целом подобного рода запретительные меры несут пользу только для самих наркоторговцев, так как цена на их товар растёт.
Zeid Zeid 22.02.202114:12 ответить ссылка 8.9
> Лучше задумайся о том, действительно ли наркотики сами по себе приносят обществу такой сильный вред, что их стоит уголовно запрещать?

Да. Особенно в РФ, где 3 из 4 преступлений совершаются под наркотой ("легальной" или нет). Тот же алкоголь - огромный фактор преступности и общественной опасности, его бы по-хорошему запретить сильнее чем травку надо.

> Или же издержки от таких запретов оказываются хуже, чем само запрещаемое явление?

Напоминаю, что в годы антиалкогольного постановления Горбачёва, в огромном СССР снизилось число дтп резко на 25%, и после его отмены так же резко восстановилось. Если спроецировать эти данные на Россию, в которой в ДТП погибло 13 тысяч человек в 2020 (и это меньше "обычных" 16 тысяч, спасибо пандемии), то получится, что цена разрешённого алкоголя - это 3-4 тысячи жизней, что кроме всего прочего - миллионы рублей упущенных налогов, причём местных, которых мало и украсть их чуточку сложнее чем федеральные.
Издержки которые будут стоить больше чем вот это вот ежегодно - ещё надо поискать.
Loser2 Loser2 23.02.202104:35 ответить ссылка -1.8
А еще можно запретить автомобили, и тогда количество жертв ДТП сократится на 100%. Ну или, например, кухонные ножи запретить, тоже количество поножовщин снизится. Представляешь какое это будет невероятное благо для общества? И я совершенно не утрирую, это твоя же собственная логика. Или это другое?
Да хрена мелочится. Запретить людей сразу. Или вы не об этом?
Если запретить автомобили, то сократится не только количество жертв, но и весь экономический профит который они производят. Какой экономический профит производит алкоголь? И да, не заикайтесь лучше про акцизы, потому что расходы на медицину которые уходят на покрытие вреда от алкоголя перекрывают акцизы десятикратно.

Это не моя логика, это софизм по сравнению полезной работы автомобиля с бесполезной наркотой алкоголя, грязная демагогия.
Loser2 Loser2 24.02.202102:58 ответить ссылка 0.0
Нет она не безвредна для юзера. Но в сравнении с легальной алкахой это как сравнивать ампутацию уха с ампутацией обеих ног. В сравнении с никотином если рассматривать вопрос отказа, то от сижек отказаться сложнее раз так в 500 (для среднестатистического персонажа). Такие дела.
Могу на собственном опыте это подтвердить. Одно время, давно уже, я пыхтел марихуану с завидной регулярностью в течении целевого года. Когда я потерял к ней доступ абсолютно ничего страшного не случилось, я не бился в истерике пристёгивая себя к батарее, не сидел в депрессии после отказа. Я конечно опечалился немного, но не более, ибо это действительно лучшая альтернатива алкоголю, хорошо расслабляет, действует не так долго, и никакого похмелья, наносит куда меньший вред. С сижками все было по-другому, я подсел на них как нарк на геру, достаточно было трех сигарет, до сих пор бросить не могу, ничего не помогает, а попытки отказа влекут за собой чуть ли не самую натуральную ломку.
Могу порекомендовать способ которым вышло бросить и мне и моей тян и куче знакомых.
Гугли Чампекс. Но если решишь пойти по этому пути имей ввиду. Инструкция рекомендует пить его три месяца. Учитывая адовы побочки (да и цену), я бы рекомендовал пить его не более двух недель. У меня же после трех дней началась сыпь и я прекратил. Но решил "что же я зря организм насиловал" и курить бросил заодно тоже. Четвертый месяц - полет нормальный. Мысли иногда появляются конечно, но вполне терпимые.
Спасибо за наводку, всякие традиционные способы мне не помогали, но помимо сильной физической зависимости имеется ещё и психологическая, в иных ситуациях я могу скурить одну-другую лишнею сигарету просто потому что, например когда автобус жду. Думаю тут классикой можно обойтись в виде леденцов, хотя пробовал - бесполезно, или какие-нибудь безникотиновые сигареты, мне бы они в самый раз были, я о них слышал, но руки оценить так и не дошли ещё.
Пожалуйста.
Я ближе к завершению скуривал по две пачки в день. Правда АЙКОСа. Но бросить айкос еще сложнее ибо "он же такой почти безвредный" и курить его можно в кровати и где угодно. А вот тот способ что я описал выше он реально как магия работает.
Слышал я про этот новомодный АЙКОС, даже видел у кого-то, но ходовые испытания не проводил, да и не интересовался особо. Мне и сейчас ничего не мешает курить в кровати, на диване перед ноутом если точнее, разве что мне обои и потолки жалко, и из ноута потом этого говно выгребать мало радости. С пьяну бывает курю где придется, но не всегда.
Есть в нем плюсы. Квартира, машина не штяныет вообще. И кхе-кхе что у меня было от обилия обычных сигарет прошло. А так конечно что то хуйня что это хуйня.
Ну да, прокурить комнату можно хорошо, сам замечал, не смотря на то что курю часто, пришлось пожертвовать уборной, с ней проще, да и кафель легко отмывается если на него не забивать.
Точные данные получить невероятно сложно, обычно в них "интересы" той или иной стороны.
Но в мире где разрешён алкоголь и табак, кофеин продаться в таблетках, а "настойки с таблеточками" которые закидывают в себя бабульки могут опоить небольшой дом.
странно говорить что то о марихуане

а про сроки и опасность все довольно очевидно. Вот та же волна вейпов что недавно прошла. Как только упала прибыль табачных компаний вейп стал "невероятно опасным". а когда табачники догнали тему и сделали свои "машинки". то парение стало супер альтернативой.
вопрос не в "вредности" а в "выгоде"
Geck Geck 22.02.202114:11 ответить ссылка 2.6
Как и курение табака - она провоцирует проблемы с легкими.

При долговременном употреблении заметно снижение интеллектуальных способностей, но тут непонятно, что причина, а что следствие. И в любом случае алкоголь гораздо страшнее.

Косвенно травка тоже создает проблемы - например, работать с проф. инструментом даже по легкой укурке - путь в больницу. Водить авто тоже не стоит. Опять же, алкоголь в этом плане гораздо хуже.

Совсем косвенно - травка показывает всю ложь антинаркотической пропаганды, юные умы убеждаются на личном опыте, что все это лишь страшилки и начинают экспериментировать далее, пока не приходят к опиатам, на этом, обычно, история становится мрачнее. Из чего люди с извилиной под фуражку делают вывод, что первопричина - травка, а не ложь о ней.

Ну и последнее, но немаловажное: травка - серьезный конкурент алкоголю, который можно выращивать хоть у себя в шкафу. Попробуй-ка обложить ее акцизами. Кому такое понравится?
Hellsy Hellsy 22.02.202114:12 ответить ссылка 14.3
Ну алкоголь так-то тоже можно гнать на дому.
Алкоголь тоже гнать надо уметь, а то обопьешься сивухи что ноги откажут, хотя дело не хитрое на самом деле, соблюсти технологию не сложно
Да, поговаривают что дурман-трава, снижает интеллектуальные способности, ухудшает память, но так же говорят что после отказа все приходит в норму через некоторое время, необратимых последствий не замечено.
Не безвредна. Но всё сводится к вопросу меры. Когда в свободной продаже есть алкоголь, совершенно непонятно, почему немного пыхнуть - это хуже и за это надо судить.
Как человек, поживший при легалайзе, могу ответить - имхо она не безвредна, но пиво вреднее травы как физически, так и психически.
Страшилка про то что все вокруг укурятся оказалась страшилкой - как условный врач не придёт на работу пьяный он так же не придёт на работу укуренный.
И при всех минусах, которые тут уже перечислили у неё есть и плюсы - например, меня мучают периодические головные боли, и как оказалась трава справляется с ними не хуже таблеток.
Так же отдельные сферы труда, такие как программирование/дизайн/творчество под лёгкой укуркой могут идти значительно легче.
"такие как программирование/дизайн/творчество" - пробовал все из этого. Нет. Все что касается кода идет хуже. Интереснее, но хуже. Ну разве что при совсем легкой укуркой. Творчество - по ситуации.
Видимо это индивидуальные особенности организма. Ну какой был сорт тоже влияет, конечно.
Все жители земли - расходимся! mudakisa за нас всё определил, раз у него так, то и у других также, больше не на что тут смотреть!
Как-то, во время учебы в универе, под вискарь решал дифференциальные уравнения численными методами на Scala, и вполне успешно. При том что, по трезвяку я никогда не знал скалу, разбирался по ходу, и математик я не особо сильный.
Всеможетбыть. Но. Алкаха и вещества (даже не вдаваясь в детали какие именно) это вообще ничего общего.
Я вот тоже не зная математической физики да и высшей математики да и физики тоже , выпил вискаря и запрограммировал на ассемблере которого я тоже не знаю решение для вращающейся черной дыры
Это так не работает. Чтобы так "преисполниться" в языке программирования, нужно иметь опыт программирования на других языках и хотябы походить на лекции по матану, чтобы решать математические задачи. Я и не утверждаю, что у меня совсем никакого бэкграунда не было, просто язык скала очень специфичный. С++ и Java я тогда не плохо знал, а Скалу я несколько дней дрочил и не вдуплял че ваще происходит. Это так же, как если ты никогда не занимался каким либо видом спорта, то никакой допинг тебе не поможет.
программирование/дизайн/творчество под многими веществами зачастую легче)
Dodger Dodger 22.02.202115:42 ответить ссылка 1.3
Любое психоактивное вещество вредит организму (как минимум мозгу), если им злоупотреблять. И это не только про привычные всем наркотики, сюда относится и кофеин, сахар и прочие легальные вещества. Курение травки вредит лёгким и сосудам, потому-что это курение, но в сравнении с теми же сигаретами тебе нужна одна-две затяжки, а не пол пачки в день (плюс есть много альтернативных, менее вредных способов употребления). Если сравнивать алкоголь и марихуану, то марихуана безопаснее по всем параметрам как для употребляющего, так и для его окружения. Мифы вокруг травки порождает как общество так и государство. Первые ввиду того, что не умеют ее употреблять, особенно не понимают дозировок. До 70х годов ты мог скурить целый косяк и тебе было бы нормально. Но потом ее стали запрещать, что привело к тому, что нужно было увеличивать ее эффективность относительно удельного веса путем выведения ядерных сортов. Если раньше в траве было содержание ТГК 3-5% максимум, то сейчас оно доходит до 30%. По аналогии, если ты выпьешь бутылочку пива то тебе будет ок, но если ты залпом ввалишь пол литра 50 градусной жижи, то тебе будет ох как нелегко. Отсюда и психозы от передозировок. Мозг с непривычки начинает охреневать от перегрузки. Физиологически с тобой всё будет ок, если здоровые сердце и сосуды, т.к. травка временно поднимает сердцебиение и давление, с кукухой будет все ок уже через два часа если и до этого было ок. Не вызывает агрессию и прочие активные фазы, поэтому навредить себе или другим ты вряд ли сможешь,в худшем случае будет дикая паранойя и ипохондрия, но это тоже ненадолго.
Со стороны государства причин много, но главное - лёгкость кустарного производства, лоббирование со стороны наркоторговцев и раскрепощение сознания. Нестандартно мыслящие люди, которые не несут бабки в казну не нужны.
Из плюсов:
Дёшево, относительно безопасно, нет похмелья, природное обезболивающее, восстанавливает аппетит, хорошее настроение, отсутствие агрессии и преступлений на этой почве, альтернативное мышление которое может сильно помочь в жизни если его применять в нужное русло.
Из минусов: регулярное и чрезмерное употребление сказывается на внимательности и краткосрочной памяти, что снижает работоспособность. Но, опять же, в сравнении. Люди не бухают так, потому-что это гораздо дороже, дико бьёт по здоровью и самочувствию и ты становишься социальным аутсайдером. Курить же ты можешь хоть целыми днями и если знаешь свою дозировку об этом даже не догадается никто, а тебе не будет плохо. В этом, кстати, скрывается и большая опасность, ведь многие себя просто не могут контролить если не видят сиюминутных минусов.
И опять же - все есть и яд и лекарство, вопрос дозировок и частоты употребления
alex1239 alex1239 22.02.202119:00 ответить ссылка 10.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
На Украине легализовали использование медицинского каннабиса
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Украина страны канабис

На Украине легализовали использование медицинского каннабиса
13 Октября 2014 I 03:21
На картинке: Джо Сорос, один из главных спонсоров легализации марихуаны. Через сеть НКО он потратил по крайней мере $ 80 млн на усилия легализации с 1994 года // «Бог приказал давать гоям деньги в займы, но давать их не иначе, как за проценты; следовательно, вместо оказания
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты сорос каннабис марихуана рептилоиды зависимость разная политота

13 Октября 2014 I 03:21 На картинке: Джо Сорос, один из главных спонсоров легализации марихуаны. Через сеть НКО он потратил по крайней мере $ 80 млн на усилия легализации с 1994 года // «Бог приказал давать гоям деньги в займы, но давать их не иначе, как за проценты; следовательно, вместо оказания
Чёрный белоРусский Децл и Путин - сменится постригусь