Покушение спецслужб на Троцкого 1940 г. Покушение спецслужб на Скрипаля 2018 г. il / Навальный :: Новичок (отравляющее вещество) :: политика (политические новости, шутки и мемы)
Подробнее Покушение спецслужб на Троцкого 1940 г. Покушение спецслужб на Скрипаля 2018 г. il <§!&& о т Покушение спецслужб на Навального 2020 г. Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Новичок (отравляющее вещество)
С Троцким затратно вышло, там убийца в итоге сел на 20 лет в мексиканскую тюрьму. Для таких убийств нужны идейные. Даже не идейные, а религиозные, верящие в святую миссию. Таких у Путина нет. У Кадырова есть, но не у Путина. Поэтому кадыровские по миру ездят и успешно убивают врагов Кадырова, даже ценой собственных жизней и свободы.
долбоёб всёже ты, потомучто новичок - это боевое отравляющее вещество массового поражения, как иприт или хлор в первую мировую. просто наши настолько ебаньки, что решили из пушки по воробьям бабахать, хотя наверняка в кгбшном арсенале ядов можно было подыскать что-то действительно беспалевное.
Угу, я прям офигеваю с того, что они БОЕВОЕ отравляющее вещество применили в НЕДОСТАТОЧНОЙ дозе, плюс так, что это вещество не успело разложиться и его следы обнаружили
Ну, хорошо, обнаружили, они, допустим, но вот как Алеша-то не помер? Нет, серьезно, раньше как-то королей травили, а у них была стража. Но нет, у нас тут есть человек, давайте натрем ему трусы веществом, которое опаснее зарина, да так, чтобы оно на него не подействовало, Распутин нахуй. Да и исследование не опубликовали, немцы тупо сказали: его отравили новичком,
В первую очередь потому, что Лёхе врачи по незнанию (в том смысле, что не знали, что не надо его спасать) вкололи атропин, который является антидотом для всех БОВ этого типа(и там симптомы отравления характерные, так что они с медицинской точки зрения абсолютно верно всё сделали, а с точки зрения ФСБ - нет). И да, это нормально, что для боевых отравляющих веществ есть антидоты, без этого их крайне опасно использовать для самих отравителей. Плюс, немецкая медицина смогла, как и в случае со скрипалями, вернуть Навального из состояния овоща в нормальное, это уже заслуга развитой медицины. Вот травили бы Леху аматоксинами, скорее всего он уже был бы мёртв. Против них нет антидота. Но там два минуса: 1. Аматоксины не намажешь на трусы(точнее, не отравишь так) 2. Основная цель отравления, напугать, чтобы было ясно, кто пугает, не будет достигнута.
Я все же склоняюсь к мысли, что хотели попугать, дать знать, заставить молчать и вообще рассчитывали, что останется эмигрантом. Сам сказал, что "хотели бы отравить, отравили бы".
С Троцким затратно вышло, там убийца в итоге сел на 20 лет в мексиканскую тюрьму. Для таких убийств нужны идейные. Даже не идейные, а религиозные, верящие в святую миссию. Таких у Путина нет. У Кадырова есть, но не у Путина. Поэтому кадыровские по миру ездят и успешно убивают врагов Кадырова, даже ценой собственных жизней и свободы.
Коммунизм во многом религия. Нет никаких научных доказательство, что предложенная ими экономическая система будет работать, более того, они видели пример краха попыток построения коммунизма, но они продолжают верить. Так что ничего удивительного.
Посмотри на современных СЖВ (коммунисты де факто), которые яростно набрасываются на человека, если он в твиттере посмел трансгендера подписать "старым полом". Ну чем тебе не ранние христиане, которые античные библиотеки сжигали?
Коммунизм — это общественно-экономическая формация. С тем же успехом можно назвать капитализм религией, а всех его последователей — аколитами, топящими за святую длань рынка. Давайте не будем научным определениям приписывать лишнего, а то и так у большого процента населения Земли каша в головах.
Слово "коммунизм" используют как обозначение красной идеологии в целом. И вот уже именно сама эта идеология ведет себя как религия. Есть святое писание, которое надо принимать на веру и нельзя оспаривать, есть фанатики, есть даже образ дьявола - "капитализм" (тоже придуманная формация). Не вижу существенных отличий от религии.
Если ты используешь слово как тебе вздумается, то это только твои проблемы, если ты считаешь что учение Маркса догматично, то это твои проблемы, история, видя разные течения коммунизма, посмеётся над тобой, если ты, в силу незнания, проводишь параллели с религией, то это, опять же, только твои проблемы, а не проблемы коммунизма.
Да не мне одном так вздумалось. Говоря коммунизм говорят о идеи, по тому что он прямо перед тобой, а строй будет еще когда то в необозримом будущем (никогда).
Разумеется, течений очень много, как это мне помешает обобщать?
У религий тоже есть свои течения + одно как коммунизм заявлен и какое определение ему дают другое как он себя "ведёт". И "ведёт" себя эта идеология как религия. Особенно диалектика возведена в ранг новой метафизики ибо объясняет всё.
Диалектическая логика не старается объяснить всё, она, как и остальные виды логики - наука. Мне просто интересно по каким критериям вы решили именно диалектическую, а не, скажем, квантовую логику отнести в разряд метафизики?
Ну и про религию забавно, что значит "ведёт себя как религия"? То есть последователи марксизма молятся, совершают ритуальные обряды, у них есть свод законов, посланных всевышним существом и места поклонения? Плановую экономику не марксисты разработали и применили на практике? Политэкономию капитализма не они рассматривали? В современных высших учебных заведениях "Капитал" Маркса не входит в учебный курс? Исторический материализм, возникший под влиянием марксизма, не входит, в том или ином виде, в учебники истории?
Обычно диалектики видят диалектику во всём, есть диалектика шахмат и растениний и т.д. ты видимо не в курсе, это возводит её в ранг метафизики и религиозного мышления + она не даёт предсказаний а только описания. И собственно кроме диалектиков её наукой никто не называет, так же как саентологию никто не называет наукой кроме саентологов.
Ну то есть кто то там применяет её везде и это значит что все так делают. Может стоит обычную логику подучить для начала? Скажу по секрету, в науке есть множество недоказанных вещей, которые, тем не менее, учитываются.
С вечностью материи согласен, она не вечна, но тут возникает забавная вещь, если убрать это определение под влиянием фактов то особо ничего не изменится, будет атрибут "практически вечная" и всё, какой же это догмат, если его можно отменить?
Полит экономия преподаётся и изучается как наука во многих странах мира, частными её случаями служат: макроэкономика, микроэкономика, международная экономика и так далее.
Диалектика применяется для всего подряд, как наука о бо всём, так делает большинство, то что у кого-то появляется своё видение погоды не делает. Вертеть догматами ты не можешь. Я тебе говорю про Марксизм, если ты сменяешь вечная на "практически вечная" это уже другое понятие и это не Марксизм, и это всё равно невнятная формулировка.
Отличие науки от религии в изменении научных знаний под воздействием фактов, я привожу тебе подобный пример, ты пишешь что так делать нельзя, потому что марксизм это религия, потому что ты так сказал. В твоей интерпретация и наука не наука, так как, например, я могу сказать что Ньютоновская физика - религия и не подлежит пересмотру, а значит всё дальнейшее развитие научных знаний не более чем шик и спекуляции, и что ты мне сделаешь? У тебя отсутствуют критерии религии и науки.
Если ты пересмотришь Ньютоновскую физику будет Эйнштейновская как вариант, если ты пересматриваешь Марксизм то это уже не марксизм. Нельзя что-то своё придумывать и называть это марксизмом. А религиозно ведут себя марксисты именно в том что его позиции из 19 века для них не рушимы. И Ньютоновские модели дают верные предсказания, а марксизм нет. На данный момент его гипотезы не подтвердились.
Вечность материи это марксизм, он в 19 в жил ему "можно" так считать было, не вечность материи это уже не марксизм. Гравитация как сила это "Ньютоновская" модель через искажение пространства Эйнштейновская.
Хорошо, назовём это материализм 2.0, а идеологию марксизм-toursизм.
То в чём Маркс оказался прав:
Неограниченный капитализм стремится к монополиям
Неограниченный капитализм стремится к финансовым спекуляциям
Глобализация
Бюрократизация государств.
И так далее, судя по всему в чём то Мракс всё же был прав.
>То в чём Маркс оказался прав:
>Неограниченный капитализм стремится к монополиям
Полный обсер Маркса. На практике мы видим, что чем менее ограничен капитализм - тем меньше в нем монополий. И наоборот, чем сильнее ограничен - тем выше монополизация, и в пределе - получается одна большая монополия по типу СССР.
>Неограниченный капитализм стремится к финансовым спекуляциям
Не к финансовым спекуляциям, а к приведению рынка к оптимуму, отклонения от которого в финансовой сфере вызываются именно актами ограничения капитализма.
>Бюрократизация государств.
Опять же, к бюрократизации государств зачастую приводят попытки ограничить капитализм. Да и не всегда подобная бюрократизация - это плохо.
Вот нахера я что то пытаюсь объяснять, если всё на что хватает собеседника это: ""хаха, збс"?
Пишу последний последние посты и забиваю болт. Зачем нужны антимонопольные законы в США, Великобритании, Франции, Швеции, если там капитализм неограничен? Хорошо, может сейчас там капитализм несвободен, но тогда как быть с Джоном П. Морганом, Эндрю Карнеги и Джоном Рокфеллером в истории США с монопольными империями при диком и неограниченном капитализме? Или это частные явления и тоже не то?
Алё блядь, у нас есть финансовая биржа, в которой цены зависят от чиха друга гостя знаменитого человека, есть теневой рынок, полностью завязанный на спекуляциях, существующий во всех странах. Или это тоже не то?
Бюрократизация это плохо, хотите удостовериться идите получите справку в больнице, попытайтесь открыть свой бизнес или посмотрите как призывники собирают документы в армию. Бюрократия же вполне приемлема, пока не лезет за рамки.
Если честно отвечать на такие банальные вопросы мамкиному анкапу то ещё удовольствие, как и понимать что человек, с которым ты вёл беседу до этого, даже не может признать свою неправоту.
>Джоном П. Морганом, Эндрю Карнеги и Джоном Рокфеллером в истории США Я хз, кто все эти люди. Джон Рокфеллер - это, разве, не тот чувак, у которого была куча патентов в сфере жд-перевозок, включая на закрытый вагон для нефти, и монополизация сводилась схеме: конкурент Джона строил железные дороги, развивал добычу, выходил на рынок, к нему приходило !!!ГОСУДАРСТВО!!! США и такое: "вы не можете перевозить нефть потому, что вы не Джон Рокфеллер, у вас патентов не перевозку нет"? Охуенный неограниченный капитализм, 10/10 просто.
>Алё блядь, у нас есть финансовая биржа, в которой цены зависят от чиха друга гостя знаменитого человека, Это не баг, а фича. >есть теневой рынок, полностью завязанный на спекуляциях, существующий во всех странах. Или это тоже не то? Не знаю, что ты под теневым рынком понимаешь?
>Бюрократизация это плохо Расскажи это моему двоюродному прапрадеду, которого в 20-е расстреляли коммунисты за то, что он отказался отдавать коммунистам хлеб, чтобы не сдохнуть от голода, и которого нет ни в каких списках расстрелянных и репрессированных тупо потому, что "а на кой нам эта ваша бюрократия, комиссар на месте сам разберется, ему отчеты некогда писать по расстрелянным". Но да, про что это я, тебе же справку в больнице тяжело получать, бедненький.
Ну, речь вероятно про совесткий коммунизм-социализм.
Потому что там тебе и обряды над детьми. И вечно живой Пророк. И 100500 святых книг, которые должны быть у каждого и на которые можно ссылаться. И неизбежный рай (светлое будущее). И религиозно-иерархическая система. И даже морально-этический кодекс прикрутили.
Почему люди, которые пытаются построить автономную коммуну на принципах равенства и сопротивление "полицейским угнетателям" не коммунисты? Кто за последние 50 лет принял более коммунистическую попытку что то сделать? КПРФ?
Потому что они не пытаются построить автономную коммуну на принципах равенства и сопротивления? Ты откуда это вообще взял? СЖВ в агрессивной манере борются за феминизм, гражданские и политические права и мультикультурализм, тут нет ни строчки про общественную собственность на средства производства и прочие основы коммунистического строя.
Поц, ты мелешь такую забористую дурь, что мне даже лень писать где ты не прав. Ты не знаешь даже основ коммунизма и на знаешь за что коммунисты выступали, ты не знаешь что такое СЖВ и не знаешь за что они борются, а смысла тебе сначала всё это объяснять я не вижу.
>манере борются за феминизм, гражданские и политические права и мультикультурализм
Учи матчасть: это первый шаг к построению коммунизма. Как ты без всего этого избежишь де-факто перехода обобществленных средств производства в руки партийной номенклатуры?
Первый шаг к построению социализма это диктатура пролетариата, всё остальное вполне живёт и капиталистических странах.
Гражданские и политические права это важно, но не на первом месте, как бы во время революции достаточно трудно их соблюдать, а вот потом да, их реализация важна.
Феминизм не важен, так как права женщин сразу реализовали, чего за них бороться?
Мультикультурализм и интернационализм это разные вещи.
Диктатура пролетариата это популизм, и на деле власть сосредотачивается в руках партийной номенклатуры которая только заявляет себя как представителей пролетариата.
>Первый шаг к построению социализма это диктатура пролетариата Именно. И чтобы пролетариат мог ее осуществлять - и нужен феминизм, мультикультурализм, лгбт-активизм и прочие прогрессивные явления. Потому, что без всего этого - никакой диктатуры пролетариата не получится, и будет осуществляться диктатура каких-нибудь картавых дворян или недоучившихся психопатов-семинаристов, а ни разу не пролетариата.
>революции достаточно трудно их соблюдать, а вот потом да, их реализация важна. Так откуда потом возьмется их соблюдение, если у тебя не будет развитого феминистического, лгбт и антирасистского движения?
>Феминизм не важен, так как права женщин сразу реализовали, чего за них бороться? При капитализме. А вот когда произойдет смена формации - станет очень важным, вот только тогда уже неоткуда будет взять феминистический и мультикультурный консенсус в обществе, что неминуемо выльется в расслоение и реставрацию классового антагонизма. Учи матчасть, пожалуйста.
Просто лол, революция в РИ опиралась на пролетариат, крестьянство, женщин и права на самоопределения малых народностей. Всё, революция случилась, женщинам дали права и мы о феминизме больше не слышали, народностям дали свои ССР и автономные области и они замолчали, пролетариям заводы, крестьянам землю. Произошла смена формации и права женщин оказались реализованы сразу, внезапно, да?
"развитого феминистического, лгбт и антирасистского движения" не тождественно соблюдению прав человека, на живом примере можно увидеть в США, как белых мужчин увольняют с работ, люди по доносу, ложному, от СЖВ кончают жизнь самоубийством и прочие примеры. Позитивная дискриминация не есть права человека, а наоборот, есть их ущемление.
Ну и то, с чего надо было начать. "феминизм, мультикультурализм, лгбт-активизм и прочие прогрессивные явления" и ПРОЛЕТАРСКАЯ революция немного разные вещи, все вышеперечисленные борются не за рабочий класс, а за уступки капиталистического общества и выравнивание отношений, причем очень часто заходят далеко и получается уже их доминирование.
>Всё, революция случилась, И началось: рабочую оппозицию и феминисток - в подвалы, крестьян - миллионов 15 минусанули голодом, народности тоже порою по 20 процентов урезались, загоняясь под дулами винтовок в открытые вагоны для переселения. Охуенно, как поплавали без выстроенного консенсуса сжв в обществе, ребята?
>как белых мужчин увольняют с работ, люди по доносу, ложному, от СЖВ кончают жизнь самоубийством и прочие примеры. Недостаточно увольняют и кончают самоубийством. Гугли статистику о том, кого больше на работе притесняют и кто чаще самоубийством кончает. Описанные тобою ситуации работают именно на установление социального равенства, а не наоборот. >Позитивная дискриминация не есть права человека, а наоборот, есть их ущемление. Коммунистов разные там БУРЖУАЗНЫЕ права человека беспокоят только в том разрезе, что используются капиталом как инструмент подавления и угнетения рабочих.
>. "феминизм, мультикультурализм, лгбт-активизм и прочие прогрессивные явления" и ПРОЛЕТАРСКАЯ революция немного разные вещи Вторая без всего перечисленного попросту невозможна. Анти-феминизм/мультикультурализм/активизм - это все буржуазные реакционные интенции.
Кадыровская ветка эволюции не шибко обладает самосознанием и умением независимого мышления, у приматов этого вида присутствуют такие признаки как: беспрекословное подчинение условиям стаи и её вожака, сохранение волосяного покрова близкого к дальним предкам диких животных, полное отсутствие навыков владения речевого аппарата из-за чего все звуки приобретают акцент не способный к логопедической ассимиляции, а так же животные инстинкты и неспособность их контролировать.
Стоит сказать, что Троцкого пытались и до этого убить не раз, За несколько месяцев до случая с ледорубом он жил на даче у мексиканского художника, когда двадцать с чем-то человек с оружием обстреляли дачу и чуть не убили его с женой. Рукожопы, нанятые в местном дне жизни, просрут любое дело. Зато тихие методы работают неплохо, если все сделано с умом: сын Троцкого умер при операции на аппендиците.
Убийство Тимура Куашева 1 августа 2014 - новичок сработал. Убийство Руслана Магомедрагимова 24 марта 2015 - новичок сработал. Покушение на Владимира Кара-Мурзу 2 февраля 2017 - жертва выжила, но никто ничего не заподозрил.
Так что работало прекрасно. Но с Навальным не повезло.
латынина выдвигала теорию, почему именно яд, а не более простой способ для яда нужна целая лаборатория, под которую можно выбивать финансирование и с которой будет кормиться куча людей то есть яд это максимально неэффективный с финансовой точки зрения способ
Юлия Скрипаль: я надеюсь однажды вернуться в Россию,News & Politics,BBC,россия,британия,шпион,агент,кгб,фсб,ми6,Хайлилайкли,Юлия Скрипаль, дочь бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля, в своем первом появлении перед камерой после того как она и ее отец были отравлены в английском Солсбери, сказал
Проф. Преображенский (Фрго^ргеоЬг ■ 2 ч. В России как всегда: 1. Таких людей нет 2. Люди может и есть, но в Британии их не было В. В Британии были, но они гражданские Мы здесь 4. Ну да, в ГРУ служили, но уволились 5. А у вас негров линчуют, и вообще - ничего не докажете! 6. Вызываю нз дуэль!
Власти Германии: Навального отравили веществом класса "Новичок" 019 минут назад f ^0 Ж Поделиться Лаборатория вооруженных сил Германии установила, что Алексей Навальный был отравлен боевым веществом класса "Новичок". Об этом говорится в сообщении, опубликованном правительством ФРГ
Для таких убийств нужны идейные. Даже не идейные, а религиозные, верящие в святую миссию. Таких у Путина нет. У Кадырова есть, но не у Путина. Поэтому кадыровские по миру ездят и успешно убивают врагов Кадырова, даже ценой собственных жизней и свободы.