Подробнее
WHO WANTS TO TELL CHINA, WHICH IS RESPONSIBLE FOR ONE THIRD OF ALL GLOBAL C02 EMISSIONS, TO REDUCE ITS POLLUTION SO WE CAN STOP CLIMATE CHANGE?
климат,глобальное потепление,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,политики,Грета Тунберг,английский язык,без перевода,яйца,How Dare You,political cartoon,politics,,egg,How Dare You
Еще на тему
Все снижают уровень загрязнения. Китай наращивает.
Потом охуенная фраза о том, что ответственны должны быть богатые страны. Вот только Китай уже лет 10 как богатая страна, а скоро его экономика обгонит США.
Охуенная фраза про то, что если богатые страны перестанут закупать результаты грязного производства, то производство будут стараться делать экологичней. Только основной рынок Китая уже скоро сместиться на бедные страны.
Хуита это ваше видео. Короче нет китайцев, забивших хуй на экологию - нет проблем.
И нет у тебя дешёвого телефона.
Китай это страна-завод, и удивляться что у него самый большой выхлоп как-то глупо.
Китай производит товары массового спроса, а у массового потребителя нет такого заработка.
И то что если брать выбросы на человека, то окажется, что Китай даже не в первой десятке.
Все таки в плане населения Китай больше чем ЮС и ЕС вместе взятые.
Выбросы на человека в Китае считать вообще наркомания. Когда у тебя квартирка 2 на 5 ты особо технику туда и не впихнешь.
В США и Европе жесть именно с личным потреблением, в Китае с промышленным.
А про похуизм Китая на экологию известно всем. Особенно про самые загрязнённые города, не смотря на не самую большую автомобильную плотность.
1. Средний житель Китая коптит в 3 раза меньше среднего жителя Европы. Просто населениея Китая больше. Да, это учитывает промышленный выхлоп.
2. За всю историю Китай накоптил мизерное количество
Ведь важно не то что происходит сейчас, а то что было раньше! По той же логике долбаебы закрывают глаза на практически рабство в трудовых лагерях Китая и вопят что сегодняшний белый американец рабовладелец и виноват во всем.
> 1. Средний житель Китая коптит в 3 раза меньше среднего жителя Европы
Вот это, я так понимаю, можно игнорировать?
Говорить о выбросах на человека - это передёргивать ответственность на запад тупо потому что "в среднем - голубцы"
Китаец пердит меньше в три раза меньше, чем европеец? Или что ты предлагаешь снизить?
Или может быть разгадка в том, что величина объем/человек хреновая, потому что реальный пиздец от производств банально замалчивается огромным количеством населения в стране? Если сравнивать, то по реальному объему производства на объем выбросов, а не тупо высчитывать среднее между капустой и котлетами
90%мира или барыги или шлюхи в той или иной степени. То есть торгуют тем что купили или собой или своим временем.
Китай так никто и не трогает, т.к. трогалки нет. Леваки говорят всем "как правильно", в том числе и Китаю. Вот только зачем кому-то, в чьей стране эти леваки не живут, их слушать?
у него будет дешевле.
но если включить в цену засёр планеты, с которым рано или поздно человечеству придется разбираться, то уже такого перекоса цен не будет.
но если дядюшка ляо поставит фильтры-хуильтры - то пускай его товары без пошлины.
это экономическое регулирование здорового человека.
и так все делают, вопрос в том, что пытаются побиться этими методами. если наоборот поддержать своё отсталое и грязное производство - то это ни хуя не круто.
Кстати о Китае, как минимум воздух они таки пытаются на улице очистить, и технология сейчас обкатывается. Да и центр очистки сточных вод поставили. А ещё хотят долю зелёной энергетики увеличить до максимума. Это я вот сейчас глянул.
щас евросоюзом обсуждаются меры, каким образом начать дрючить таких вот перцев как мы и китайцы, чтоб вынудить заботиться об экологии. и там уже не "хотят", а вынужденны они это делать будут.
продукцию грязных производств поставят таким раком, что ее ваще никто брать не будет.
Китай и сам не рад что у него такой ахтунг с экологией. Не смог нагуглить сколько на экологию тратит провительство США, но крупнейшие компании тратят 140 миллиардов долларов, ну добавим ещё столько же от правительства, а Китай только провительство тратит 349 лярдов. Сколько, да и тратят ли вообще, китайские компании на это деньги я не нашёл.
много чего можно, когда твоё население не начнёт голодать, если позакрывать грязные заводы
вырыл ты руду, обогатил, остатки свалил в кучу размываться дождями и утекать в реки. можно вернуть всё это на место в те же шахты с минимумом влияния на природу. прост это тоже денег стоит, поэтому это никто не делает. сам процесс прост, как 2 пальца
почти для всего есть нужный химпроцесс. вопрос всегда в бабках.
Самые большие выбросы у него только из-за размера. И требования к производствам там на порядок строже того, что творится в Африке. Или что те же американцы/европейцы/прочий капитал творит в Индии.
Так что мы имеем с одной стороны "Китай плохой, они наращивают выпуск парниковых газов", а с другой стороны "Китай хороший, они строят много зеленой энергетики". Вот такая вот хуйня, выбирайлюбой аргумент в споре с противоположной стороной.