В Минске на 15 суток осудили волонтёров, которые собирали деньги на лечение малышу с СМА / Беларусь :: ребенок :: ебанутым нет покоя :: репрессии :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Беларусь репрессии ебанутым нет покоя ребенок ...политика 

В Минске на 15 суток осудили волонтёров, которые собирали деньги на лечение малышу с СМА

​​Волонтёры благотворительного фонда «Боевое братство без границ» Сергей Литвинчук и Родион Чебан занимались сбором средств для больного СМА ребёнка у ТЦ «Рига». Целью кампании по сбору средств была покупка лекарства для малыша Даниила Денисова, который болен спинально мышечной атрофией (СМА) первого типа. От СМА сейчас есть два лекарства: инъекции Spinraza, которые нужно вводить пожизненно (стоимость одной ампулы — 70−120 тысяч евро), и инъекция Zolgensma, которую вводят один раз в жизни (стоимость препарата — 2,135 миллиона долларов). 

политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны,репрессии,ебанутым нет покоя,ребенок


Сергей и Родион занимались благотворительностью в палатке волонтёров, имели подтверждение тому на бумаге с указанием места сбора пожертвований. Однако это не очень интересовало ни тугого разумом мента, который составлял рапорт, ни судистов Советского района. Поэтому 4-го декабря ребят осудили на 15 суток каждого по печально известной всем белорусам статье КоАП 23.34 (Нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий)

«В нашем государстве деток с таким диагнозом отправляют домой просто умирать, поэтому мы сразу начали вести сбор средств. В фонд «Боевое братство без границ» мы написали в октябре, там сразу же откликнулись. По моему заявлению они помогали вести нам сбор. Насчет инцидента с задержанием я связывалась с руководителем фонда Виктором, он забрал копию постановления суда. Там было написано, что ребята размахивали БЧБ-флагом. Еще руководителю пояснили: задержали волонтеров, так как они «устроили несанкционированный митинг» и вообще «такого ребенка не существует». Суд над ребятами прошел, а со мной даже никто не связался», — объясняет мать Даниила.

Что примечательно, «социальное государство» вообще не занимается помощью больным детям с СМА, поэтому для них такие благотворительные организации — единственный шанс на спасение. Только вот, видимо, лукашисты заботятся больше о том, чтобы человек под палку лез самостоятельно, сам загонялся в лапти, а помощи никому не оказывал и сам не просил.

Источник:

https://t.me/nexta_tv/10701


Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны,репрессии,ебанутым нет покоя,ребенок
Еще на тему
Развернуть
Безотносительно описанного в новости факта: палатки БФ "Боевое братство без границ" и тенты с мужиками в камуфляже и колонками, из которых ревёт музыка так, что рядом просто невозможно находиться и которые тоже вроде бы собирали на благотворительность - это не одно и то же?
Trallolo Trallolo 07.12.202016:48 ответить ссылка 6.8
ога, встречал похожих толи афганцев толи ещё кого
по описанию кстати весьма похожи на тех кого ты указал
мои обитали на 25й поликлинике
которые вещали на всю улицу какую то очень мутную музыку ради своих сборов денег на благотворительность
с полукилометра уже было слышно (
Кажись пару месяцев назад возле тракторного их видел.
чот подозреваю, что они просто по расписанию гастролируют
А еще они террористов поддерживают это дочерняя организация такого же российского
Kzawr Kzawr 07.12.202018:14 ответить ссылка 0.1
Боюсь знать из чего делаются эти инъекции.
10111 10111 07.12.202017:21 ответить ссылка 8.7
Ага, при такой стоимости и чудодейственности...
Из младенцев, которым на них не хватило
Золгенсма (Zolgensma) — первый препарат генной терапии, разработанный для лечения спинальной мышечной атрофии (СМА). Он предназначен для устранения генетической причины СМА путем замены дефектного или отсутствующего гена SMN1 для остановки прогрессирования заболевания. Этот препарат на основе аденоассоциированного вирусного вектора доставляет полностью функциональную копию гена SMN в организм человека.
В середине апреля 2019 года компания AveXis заявила об успешных результатах 3-й фазы STR1VE испытания препарата Zolgensma. Положительная динамика зафиксирована 27 сентября 2019 года у 95 процентов младенцев со СМА 1.
В 2018 году Novartis опубликовала экономический анализ, который показал, что десятилетние затраты на лечение редких заболеваний постоянной терапией, включая СМА, колеблются от двух до пяти миллионов долларов, а производство Золгенсма будет экономически выгодным при стоимости до 4-5 миллионов долларов для 1-го типа СМА.[13] Позднее стоимость препарата была установлена на уровне 2,125 млн долларов. Золгенсма занесена в Книгу рекордов Гиннеса, как самое дорогое лекарство в мире.
Я понимаю, экономический анализ, затраты на производство, выгода, капитализм, все имеет цену и остальные доводы.
Но у меня какое-то дикое чувство неправильности возникло.
У меня тоже, но генная терапия - это тоже из области фантастики.
Поэтому там наверняка фантастическая не столько стоимость, но сложность и затраты.
Ну, лекарства на основе генной терапии сложно создать, ещё сложнее - получить разрешение на продажу, да ещё и столь узко специализированное. Только для младенцев до 2х лет, да ещё и редкое заболевание.
Там написано, что Япония - первая страна, мед. страховка которой покрывает это лекарство. Они сбили цену до 1.6 млн, но ясен фиг, это из-за того, что могут гарантировать большие объёмы продаж.
неправильно то, что это не покрывает страховка страны, а не то, что оно дорогое. Так то там тоже люди сидели разрабатывали его, тоже кушать хотят.
Vulpo Vulpo 07.12.202018:37 ответить ссылка 5.5
Это уже отдельная тема для дискуссий. Я бы вот не хотел платить больше налогов, чтобы какие-то люди получали сверх дорогое лечение. Таких людей много, и денег на них тоже нужно не мало.
Я-бы хотел платить больше налогов, в прекрасном будущем, когда это не страшно.
И не придется при нормальном планировании бюджета. На данный момент в России 5-7 тысяч больных. Отнимаешь у силовиков секретные статьи - хуяк! - единоразово лечишь всех, а после уже борешься с единичными случаями.
Batty Batty 07.12.202019:50 ответить ссылка 2.7
Этим деньгам всегда можно найти применение получше, которое бы затронуло всех, а не этих 5-6 тысяч.
Дать выжить нескольким тысячам людей и уменьшить тем самым вероятность рождения новых больных? Меня это вполне касается. Вообще это единственное, зачем нужно государство, помочь выжить, если сам не справляешься.
Повторюсь у нас есть ебетник статей расходов, которые уж точно нах не нужны. От наращивания силового аппарата с понятной целью до прокорма народных избранников (просто представь, чиновничий аппарат в России потребляет столько же денег, сколько в Штатах, только в Штатах и население больше в два раза и бюджет в 10 раз больше).
Batty Batty 07.12.202020:16 ответить ссылка 5.8
А можно вылечить не 5 тысяч, а 100 тысяч, чьё лечение не стоит миллионы.
Херня случается, заболел, денег на лечение редкой хвори нет, что ж, не повезло. Кому-то не повезло меньше, ежедневно куча людей умирает внезапно, не имея даже возможности попрощаться и вылечится, пусть даже за миллионы.

Расходов много, и я не отрицаю, что надо срезать бесполезные статьи, однако, эти деньги можно направить на ту же медицину, но в качестве восстановления и оснащения больниц по всей стране. Ведь пока кто-то будет колоться сывороткой суперсолдата за 2кк долларов, где-то умрёт другой человек, которому негде даже МРТ пройти. Пока лекарство закупают одному, тысячи людей вынуждены покупать инсулин за свои деньги регулярно. Я за разумный подход, эмоции ни к чему здравому не приведут.

Рационализм и капитализм во всём. Важна прибыль, и не обязательно финансовая. Лечение редких или дорогих заболеваний не целесообразно, ведь всегда найдутся более эффективные способы распределить освободившиеся средства. Другое дело, если важность конкретного пациента можно было бы оценить. Не все люди равны, и одинаково полезны. Увы, наш мир не такой розовый, как вам хотелось бы.
количеств больных конечное. думаю, если не тратить деньги на херню, вполне хватит всем.
Vulpo Vulpo 07.12.202021:42 ответить ссылка 1.9
Конечно хватит, и всем новым хватит. Но этим деньгам всё равно можно найти более эффективное применение.
Я не представляю вклада лучше, чем работоспособный человек. Ещё правда надо сверху толкового образования накинуть, но опять же, если вместо гуманитарной помощи кубе потратиться на образование... Вопреки заявлениям людей из "вертикали" есть море решений, что не будут непопулярными у народа. Они будут непопулярными у номенклатуры.
Vulpo Vulpo 07.12.202022:19 ответить ссылка 0.5
А какова цена жизни? Каков должен быть ценник, чтобы можно было сказать "ну тут уж нет"? Миллиард? Триллион? Весь бюджет государства? Думаю, где-то на фоне "жизнь бесценна" у вас должна была промелькнуть мысль, что есть некий разумный предел, через который всё же переступать никто не будет. Так чем 2млн долларов не этот самый предел? Как никак самое дорогое лекарство в мире. Это тот самый случай, когда деньги нужно именно собирать, если наберется достаточно людей, сумму покроют. Возможно даже найдется аноним, который в одиночку покроет этот сбор. Но если собрать не удалось, значит общество и не заинтересовано.
Спешу тебя расстроить. Собралось множество людей и подписалось под тем, что они хотят, чтобы их налоги пошли на это лекарство. И законопроект уже внесен в Думу. Халатность государства еще себя покажет, конечно, но факт остается фактом.
Batty Batty 07.12.202022:48 ответить ссылка 2.5
И это прискорбно.
Не плачь. Твои сто тысяч налогов нашли достойное применение.
Batty Batty 07.12.202023:07 ответить ссылка 2.7
Лучше пусть на лекарство, чем на очередную распиллиаду...
И на лекарстве распилят и на другом экономить не будут. Ты такой наивный.
Когда будет стоять вопрос между двумя благами - мы можем продолжить этот разговор. На данный момент выбор между дачей чиновника и жизнью. Это не тот уровень диспута. Япония вон без сырьевой базы обеспечивает своих граждан.
Vulpo Vulpo 08.12.202001:21 ответить ссылка 0.0
Запах фашизма по вечеру... Нет, люди абсолютно равны перед государством. И разумный подход как бы говорит нам, что у нас есть деньги, только тратятся она на всякие проебульки. Одной только сочинской Олимпиады хватило бы два раза провернуть массовое лечение, а от самой Олимпиады государство получило с гулькин хуй, безвозмездно передав почти все объекты в частные руки.
Тут еще фактически разовые выплаты. И никто не отменяет лечение и других тяжелых болячек. Нужно только перераспределить бюджет в сторону социалки, а не хуетрат и силовиков. И вообще много чего реформировать.
Batty Batty 07.12.202021:54 ответить ссылка 1.1
Перед государством да. Потому меня не устраивает, что на кого-то потратят миллионы, принадлежащие этому самому государству, а на кого-то нет. Особенно, когда эти миллионы состоят и из моих налогов.

А ещё можно восстановить инфраструктуру, в том числе медицинскую, можно реорганизовать всю сферу образования, приведя её под современные стандарты, обеспечить это самое образование для всех, а не на конкурсной основе. Создавать и развивать разные отрасли, а не только сырьевые.

Можно много чего сделать, хоть бесплатную связь и общественный транспорт, а вы всё упёрлись в спасение единиц за чрезмерно большие деньги. Что с вас ещё взять, люди...
То есть тебя просто не устраивает социальность государства. Просто потому что социальное государство именно это и несет своей целью: собрать со всех и отдать тому, кому нужно. Это и лечение, и пособия, и субсидии.
И не такие уж большие деньги, нелюдь :)
Ты почему-то отсекаешь это все просто потому что. А ведь я тебе привел пример совершенно бесполезного вливания бабла в бездну, которое в не самые тучные годы на бюджетах почти не отразились (ну, кроме спизженной накопительной пенсии, но ее уже пять лет и после пиздят).
Batty Batty 07.12.202022:40 ответить ссылка -2.1
В целом ,да, меня не устраивает соц обеспечение. Предпочел бы платить меньше налогов, но и готов оплачивать всё самостоятельно. В том числе и пенсионные отчисления. Я бы хотел самостоятельно вкладывать в своё будущее, а не эти внезапные повороты с возрастом.
То есть беда-то в надежности распределения бюджетов, а не в том, что тебе жалко твои крохи.
Batty Batty 07.12.202023:08 ответить ссылка -0.3
Не знаю даже что и хуже, воровство, или такое распределение бюджета с плеча.
Я плачу ощутимую сумму даже будучи ИПшником, а от того сколько платят налогов ОООшки мне становится очень грустно.
ficonn ficonn 07.12.202023:46 ответить ссылка -0.3
$1.800.000.000 - небольшие деньги?
Я лично не хочу, чтобы на 900 детей потратили три годовых бюджета города-миллионника в котором я живу.
От того, что 900 детей выживет или умрет сильно ничего не поменяется - они еще не являются действующими членами общества. Все что случиться - родители немного побудут в горе. Но и это почти не изменит общего горя родителей - в целом из 1000 младенцев 8 умирают.
Да и в целом ценность человеческой жизни в России не такая уж и большая, чтобы тратить на кого-либо 150 лямов рублей.
Хочешь платить больше и получать более качественные медицинские услуги? Пользуйся страховкой.
ficonn ficonn 07.12.202023:43 ответить ссылка -0.3
А теперь представь, что это лечение потратили на тебя.
А теперь представь , что речь идёт про твоё чадо. Понимаешь, долбоеб? В этом и разница нормальной страны от говна постсоветского. Там важен каждый, особенно ребёнок не виноватый в том, что ему просто не повезло. А у нас сидит Вася Пупок с 16к рублей зп и говорит «во долбоебы 2 ляма долларов, сколько на это можно водки населению купить, а они лечат детей». Чёт ты какой то чорт
Кстати, если не ошибаюсь, в Швеции покрывается даже такое лечение. Ничего, не дохнут с голода.
Batty Batty 07.12.202022:03 ответить ссылка -0.2
Да мне в общем то похер, про моё чадо или лично про меня. Есть оправданные затраты, а есть неоправданные. Про тебя в общем то всё понятно, вон как эмоционально. Именно эмоции обычно и мешают рассуждать рационально. Потому вести с вами дальнейший диалог не рационально.
Мы не достаточно роботы, чтобы настолько рационально действовать.
Есть риск пиздецомы. Есть стоимость лечения. Умножаем одно на другое - получаем сколько все должны скинуться на лечение чтобы лечили всех.
Шанс СМА - 1 на 6000 - 10000 детей. Возмем 10к.
Стоимость лечения - 2.13 ляма долларов.
Итого надо закладывать по 2130 долларов на каждого ребенка, чтобы вылечить только от одной пиздецомы.

Хочешь чтобы твоего ребенка лечили от такой болячки? Купи страховку (только от одной болячки) за 3к баксов перед началом беременности.
ficonn ficonn 07.12.202023:55 ответить ссылка 1.5
Кроме того - скрининг частично позволяет выявить СМА и кучу всего прочего.
Т.е. если ты ответственно подойдешь к родам, то скорее всего и не придется тебе бегать и пытаться собрать лямы долларов.
Но ведь гораздо легче назвать человека чортом, чем держать личную ответственность.
ficonn ficonn 07.12.202023:58 ответить ссылка 1.3
Эмоции выключи. Аргументом "а если вас так?" можно что угодно обосновать. Есть разумная цена жизни, если она ниже 2кк$ - оно платить не нужно. Эта цена - вопрос дискуссионный, но я предполагаю, что она сильно ниже. Грубо можно оценить как годовой бюджет РФ/население РФ*срок жизни человека. У меня получилось 136 килобаксов. А если каждому платить больше этих 136 килобаксов (а это большинству в жизни понадобится), то бюджет просто закончится. Причём закончится он только на медицине, а есть же ещё культура, оборона, спорт и т. д.
Вопрос не в налогах а в эффективности их трат. К примеру можно упразднить фонд кино ака фабрику попила бабла налогоплательщиков.
Vulpo Vulpo 07.12.202020:07 ответить ссылка 3.0
Почему? Раньше естественный отбор был и такие люди особо не выживали. Современная медицина дает возможность вылечить такие болячки. Но на поиск лекатва, научные исследования уходят очень большие деньги. И кто-то должен их уплатить. Очевидно, что инвесторы фармкомпаний этого делать не будут. Им не интересна благотворительность. Потому или помощ государства или собирать с миру по нитке. С другой стороны если не платить денег, то таких исследований вообще не будет. И лекарств не будет в принципе существовать.
Gummy Gummy 07.12.202019:34 ответить ссылка 2.8
Причем чем больше массовость медицины, тем дешевле и доступнее в итоге она становится.
Batty Batty 07.12.202019:54 ответить ссылка 0.3
Знаешь, дедушка, после того как я посмотрел на капитализм, то уже начинаю хотеть. Заходи лет через 5-10, тогда я точно определюсь.
Lictor Lictor 07.12.202021:33 ответить ссылка -4.7
Ага, получается, что легче просто нового ребёнка завести...
В данном случае не сработает. СМА проявляется только при двух родителях-носителях гена, но с очень большой вероятностью,
Batty Batty 07.12.202023:10 ответить ссылка -0.1
ЭКО с выбором "правильной" яйцеклетки. Ну, по крайней мере ответственной паре стоило пройти тесты, узнать о проблеме и попытаться её избежать ещё ДО зачатия первого ребёнка.
Вот поддерживаю! Планирование ребёнка должно быть пиздецки спланированной хуйнёй. А не "дал бог зайку".
Ничего ты не понимаешь - "неправильности" блять у тебя возникло, главное замутить затраты на разработку и задрать цены чтобы "якобы" покрыть эти затраты. Следствие - смерти людей продолжаются, так как собрать столько денег нереально для 80% населения планеты. Это блять "не неправильно" - это "антигуманно" нахуй.
Ты так говоришь, как будто спасение людей было обязанностью всех этих разработчиков лекарств и их нанимателей. Они сами профинансировали и придумали лекарство. Они его получили. Они никому ничего не должны. Хотят - за рубль продают, хотят - за миллион. Где тут антигуманность? Что, люди должны, обязаны, всегда нестись на всех парах спасать ближнего своего? Ну давай доведём эту идею до абсурда - если ты потратил косарик на поход в кино вместо того, чтобы помочь нуждающемуся - ты совершил антигуманный поступок, стыд позор. Круто будет жить в таком мире наверное.
ой, а откуда же это столько денег на разработку? ой а мы не знаем почему мировая экономика называется "мировой" - видимо для того чтобы все знали что она ради мира во всём мире?
Единственное что важно в этом вопросе - спонсировали ли эту разработку лично те, кому нужно это лекарство, чтобы предъявлять какие-то права на результаты.
А никто и не скрывает, что стоимость производства на несколько нулей меньше. Фармакология сверхприбыльная отрасль, но в то же время, чуть ли не единственная с такими высокими рисками.
Кроме производства есть еще разработка, исследования, тестирование.
Batty Batty 07.12.202019:56 ответить ссылка 1.6
высокие риски у больных, может не сработать лекарство или быть побочки. рискуют жизнью.
а у продавцов, производителей и разработчиков риски только в деньгах. и то не факт.
Та подумаешь - просрут пару лярдов, закроют сотни предприятий и десятки тысяч людей останутся без работы. Пффф, копейки
что для тебя важнее, твоя жизнь или твои деньги? вот и ответ на вопрос, где выше риски.
К чему ты это вообще? Речь изначально шла о производителях и их ценах. В Фарме есть риск, что многомиллиардное исследование, длинное в десятки лет закончится ничем. Есть риск, что неожиданная побочка у одного из миллиона пациентов закончится многомиллионным иском, а то и групповым. Есть риск, что препарат, на который ушло крайне много средств и времени, не одобрят, или уведут конкуренты.
Возможностей просрать вложения слишком много, именно по этому эта область высоких рисков.
Надо просто обязать врачей и производителей лекарств работать бесплатно. А то ишь сволочи какие, на больных наживаются. А ещё полицейских, а то там человека убивают, а ему деньги подавай. А ещё производителей еды...
Сверхприбыльной продажа нового препарата лет через 40 становится, когда затраты на исследования отбиваются.
Для вот таких уникальных препаратов нужны годы научных трудов, годы лабораторных экспериментов с очень дорогими реактивами на очень дорогом оборудовании и годы тестов и проверок. А тут ещё и генотерапия, которая сама по себе сложная и вокруг которой хватает внимания (не всегда доброжелательного). И вот огромные деньги ещё до того, как готовый препарат получат и начнут выпускать. При этом даже налаженный выпуск всё ещё может быть дорогостоящим из-за всё того же дорогого оборудования и реагентов. Поэтому цены на новые препараты, которые ещё и не планируется выпускать условно по тысяче в день, такие заоблачные. Но лучше так, чем вообще отсутствие исследований и хоть какого-то препарата. Дальнейший научный прогресс будет удешевлять препарат и вот оно уже хоть и всё ещё дорогое, но всё же чуть более доступное. А за годы дальнейших научных изысканий так и вообще либо более дешёвые аналоги изобретут, либо сам препарат станет дешевле.
Merzon Merzon 07.12.202019:49 ответить ссылка 3.9
Всегда бесили вот эти указания на сверхприбыльность. Ну так организуй свою компанию в какой-нибудь сверхприбыльной отрасли и греби халявные деньги лопатой. Ну не работает так рыночная экономика.
а есть статистика по благотворительным организациям скольки детям таки собрали по 2,125 млн.?
(наверняка к этой сумме ещё и всякие налоги, пошлины прибавляются и конечному ребёнку у нас такая стоить будет под 3 ляма)
Вот например
https://spartak.ru/news/interview/artyem-dmitrienko-timur-krepchaet-spasibo-vsem-kto-pomog-spasti-syna/
Собрали 150 миллионов рублей, то есть как раз эти самые 2 с чем-то в долларах.
Batty Batty 07.12.202019:59 ответить ссылка 1.0
ну, хоть одного спасли, молодцы.
Стоимость лекарства всегда на порядки ниже его цены в магазине. Процесс разработки новых препаратов крайне долгий и сложный. Нужны высококвалифицированные кадры, нужны тестирования и многочисленные исследования, и далеко не всегда они приводят к успеху. Потому лекарства и стоят так дорого, вы платите не за материалы, из которых оно изготовлено, а за исследования и разработку, причем даже в несвязанных областях. Так условная таблетка от поноса не стоит почти ничего, но вы платите куда больше, и деньги идут на исследования возможности лечения условного спидорака.
Взваливать все расходы фармацевтов на широкого потребителя тоже не совсем правильно, потому весомую долю в лечении редких заболеваний на себя берут сами больные.
это не касается случаев когда таблетка аспирина в новой упаковке становится в 4 раза дороже.
Кроме упаковки часто меняется и сам состав. А это минус побочки, повышение эффективности, всякое разное. Ну, или можешь следовать этим постам в интернетах, которые щеголяют познаниями в первых поколениях лекарств и хреновых дженериках, которые действительно стоят копейки.
Batty Batty 07.12.202020:04 ответить ссылка -1.0
> «Боевое братство без границ»

Немножко необычное название для благотворительного фонда в стране, которая не ведет войн, вам не кажется? Безотносительно к ситуации...
Зато вполне обычное, для стран с обязательной военной службой.
Ну Россия тоже официально войн не ведёт, но почему-то военные потери вне страны ЗАСЕКРЕЧЕНЫ. О как.
Потому что настамнет.
Это ветераны Афгана в первую очередь.
Batty Batty 07.12.202020:05 ответить ссылка 0.3
Вопрос к людям с моральными ценностями, почему нельзя разрешить матерям умерщвлять своих детей с СМА, тяжелой степенью аутизма (до 6 лет),детским церебральным параличом, синдромом дауна или банально как последняя альтернатива аборту ?
Malal Malal 07.12.202018:59 ответить ссылка 2.0
Не эксперт в юриспунденции, но подобное разве законно?
Раньше в лес относили.
Старуха сына взяла и в лес его унесла...
ГЮЪЪОЛЧЛ
ix-oco мл/\4еА/^
Потому что новорожденный - это человек, а у людей есть права, гарантированные и защищаемые государством (хватит ржать). Младенец или ребенок никому не принадлежат, потому никто не имеет права лишать их жизни.
Да и со стороны государства, оно заинтересовано в том, чтобы население росло, чтобы были те, кто будет работать и платить налоги. Потому убийство рожденных (или даже не рожденных) детей противоречит интересам государства, особенно, когда демография не к чёрту.
Маловероятно, что среднестатистический человек сможет принести налогов на 2+ ляма баксов. Потому в лечении подобных случаев государство не особо заинтересовано в финансовом плане.
Gummy Gummy 07.12.202019:28 ответить ссылка 0.1
Ну так я выше и писал, что против того, чтобы такие суммы вливали в лечение. Это нерентабельно.
Ок, не будем тебя лечить.
Меня и так не лечат. Всё за свой счет.
Я не лицемер. Если подцеплю какую-нибудь тяжёлую хворь, я скорее смирюсь да выпилюсь. Жизнь случайна, бессмысленна, и что самое важное - конечна. Чуть раньше, чуть позже, не имеет значения. Если посчитаю, что лечение стоит затраченных средств и сил, то ок, но просить миллионы за спасение жизни я не буду.
Траты бюджета вообще нерентабельны, они никогда не возвращаются. Но у них и цель не в том, чтобы вернуться с процентами, а чтобы улучшить жизнь в государстве.
Batty Batty 07.12.202021:34 ответить ссылка 0.5
напрямую(продал-купил) не возвращаются.
а косвенно, очень даже возвращаются, только подсчитать это сложно, поэтому рассказывают что не возвращаются.
"Маловероятно, что среднестатистический человек сможет принести налогов на 2+ ляма баксов."
может это и так, надо это еще считать,
но,
считать только одни налоги с зарплаты не совсем верно. государству+олигархам отходят не только налоги с зп человека,
а считай вообще всё, заработанные деньги тоже в конечном счёте окажутся у государства+олигархи,
и это еще не всё, человек может получать нищенскую запрлату и платить минимальный налог, но вот продукт-товар-услуга, которые он производит на работе, это может стоить гораздо больше, и это отходит тоже государству-олигархи, а это уже точно больше чем 2лимона баксов.
единственное что не уходит государству, это если получил зарплату и спрятал её под матрас, навечно. но такого сейчас не практикуют. зарплаты не большие и нечего особо откладывать навечно. максимум на гроб-кладбище, и опять это отложеное попадёт к государству+олигархи, просто позже.
Убийство иждевенцев, которые не приносят налогов, это в интересах государства
Ну вообще СМА лечится ведь. Просто херачешь за 2млн$ укольчик. (это не так дорого за человека, который потом будет тебе на экономику страны хуячить).
Аутизм это таки не синдром дауна - аутисты могут работать и жить в обществе +-

ЦБ - херовая вещь, но не такая, что-бы прям эвтаназию делать. Даже изначально здоровый человек, потеряв обе ноги "будет менее несчастен спустя какое-то время, чем он представлял это себе до инцидента".

А вот синдром дауна сразу нахуй. ;]
ПОТОМУ ЧТО КОНСТИТУЦИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА1111 И ГУМАНИЗМ
есть генетики в треде?
если лекарство(вирус) изменяет днк в организме, то будет ли этот организм передавать эту новую днк по наследству своим детям или у детей будет не изменённая днк с болезнью?
Скажу сразу - я не генетик. Но это зависит от этого "вируса". Не всякий вирус может попасть в любую область организма. Например, гепатит зажигает в печени, лорингит в горле, туберкулез в легких. Так что, хрен знает куда конкретно эта шняга залезть может.
Если такой генетический урод продолжит род, то это просто аплодисменты блять, гениальное развитие общества додиков.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1 f'r/' IJ	И 1* <• Л \^	fc 1 J V , \	
■v:.¿ a	1, y. j_T> If ? 1 ^	jLíVí-AJ	Ям T 2 2 S 9 7 2022/07/01 21:1 1:52
%■ фАКГб/
МИЕНИ*
	1	
1^1		
'	0