Подробнее
Не думай о тарифах свысока... Они растут быстрее осмысления. Летят счета, как пули у виска - за газ, за свет, за мусор, отопление...
политика,политические новости, шутки и мемы,тирифы,ЖКХ,штирлиц
Еще на тему
тирифы ЖКХ штирлиц политика
Подробнее
Не думай о тарифах свысока... Они растут быстрее осмысления. Летят счета, как пули у виска - за газ, за свет, за мусор, отопление...
политика,политические новости, шутки и мемы,тирифы,ЖКХ,штирлиц
Подробнее
Не думай о тарифах свысока... Они растут быстрее осмысления. Летят счета, как пули у виска - за газ, за свет, за мусор, отопление...
политика,политические новости, шутки и мемы,тирифы,ЖКХ,штирлиц
- Подумать только! Что только не придумают, чтобы не платить коммуналку.
При гос. регулировании выше установленного не прыгнешь, при социализме и не сможешь, т.к. быстро приземлят обратно.
>Не так ли?
Не так.
>Всё это легко видно на современном рынке в любой кап стране.
Например?
>Пока это только не так сильно выражено, как должно быть.
Как должно? Кому должно?
Наличие антимонопольных служб - это еще далеко не социализм. Чего вас в крайности-то вечно тянет?
Почему не так то? В США есть инструмент лоббирования, по сути узаконенная коррупция. И что это хорошо только тем у кого много денег, чтобы купить кого надо. Интересы остальных тут в пролете.
>Всё это легко видно на современном рынке в любой кап стране.
Например?
Легко. Apple, Google, Samsung и прочие постоянно покупают компании для устранения конкурентов и расширения своей монополии. Достаточно в той же Вики посмотреть, кого и кто купил. Бизнес при капитализме ДОЛЖЕН (специально выделил) укрупняться. Капитал должен расти. И делает он это за счет всех остальных. Это базовый принцип капитализма. Знать бы надо мат часть.
>Пока это только не так сильно выражено, как должно быть.
Как должно? Кому должно?
Ответил выше. Капитал ДОЛЖЕН для себя расти, иначе его съедят другие.
Социализм это не про наличие антимонопольных служб. Эти службы лишь инструмент сдерживания, но мало эффективный, а зачастую неработающий.
Учите и читайте разные книжки. А не только агитки капиталистов.
Швейцария как всемирный банк и нейтральная во многом страна, не подвергалась таким нападкам как остальные даже в ВМВ. Вот от туда и стабильность, и богатство.
И еще десятки других.
Итак, какие примеры успешного построения социализма существуют на практике?
Возьмем к примеру Китай. Там коммунистическая партия.
Северная Корея, где и не очень коммунизм, но всем так хочется верить в это и санкции уже 50 лет. И такие какие нам и не снились.
И, наконец, СССР (был бы). Если бы не ВОВ и ВМВ. Капиталисты так боялись и боятся коммунизма, что готовы даже на мировую войну идти. Что и было одним из факторов начала ВМВ. А потом и Холодной войны.
При таких условиях много ли ты сделаешь?
А твои страны живут хорошо потому что они маленькие и им много не надо. (Что например производит Люксембург, Лихтенштейн?)
Канада на подсосе у США, но почему то США живут хуже?
Так и почему же именно маленькие и сильно зависимые страны живут так хорошо, а гегемоны плохо (США, Англия, Германия и т.д.). У них не правильный капитализм?
Ответ - Нет. Просто это ещё одна сторона капитализма. Чтобы кто-то жил хорошо (меньшинство), кто-то должен страдать (большинство). Вот и вся картина.
Но мы, социалисты, всегда на шаг впереди! Мы заранее монополизировали всех частников в одну мегакорпорацию! После чего CEO этой корпорации дали ещё и управление полицией, армией и судами!
Когда всеми СРЕДСТВАМИ производства владеет государство, что в этом плохого? Рабочий работает на себя, а не на дядю. При капитализме ты отдаешь большую часть заработанной тобой прибавочной стоимости капиталисту в карман, и обратно он тебе их не отдаст. Даже в виде налогов.
Когда государство владеет производством, - твои деньги идут тебе обратно в виде пенсии, квартиры (бесплатно), социалки и прочего, и прочего. Читай манифест, там есть много важного.
дядя из государства тебе квартиру не дает бесплатно, а во временное пользование. ты ее продать не имеешь права. а социалки у тебя поменьше чем у капиталистов и даже пожрать не хватает нормальной еды.
А ничего что настоящий коммунизм у нас строили только до 53-его года? А когда пришел Хрущев всё и полетело к черту?
Почему это страна после войны через 20 лет человека в космос отправила? Есть ли сейчас спустя 30 лет после разрушения СССР подобного вида достижения у нас и на западе? Так чтобы не больше экран на телефоне, а что-то действительно прорывное?
И зачем тебе продавать квартиру, если все твои основные потребности будут удовлетворены государством?
Ведь это именно коммунисты сделали из отсталой аграрной страны индустриально развитую. И только предательство в высших кругах и война не дали достроить до конца.
Так что в какой-то мере да, но не настолько, как у Выбегалло-кадавров неудовлетворённых желудочно, как выбившихся в олигархи, так и нет. Они сжирают, разрушают и загаживают, без оглядки на будущее, а я просто здесь сычую и деградирую. А потом кормить червей пойду.
Как мы сейчас живём, так пока и будет. Да и вообще в том застойном состоянии как сейчас вообще в мире, мне трудно представить локальное начало этого перехода, больше чем есть в странах типа Скандинавии или Швейцарии. (Просто пытаясь сделать что-то в больших масштабах, обычно выходит какая-то фигня).
Если внезапно какого-то прорыва не случатся, как у Филиппо в рассказе "Любой крутой чувак...".
А Хрущев плохо. Ну так и не он лично запускал ракеты. Не он проектировал и строил заводы. Это делали люди, у которых ещё хватало знаний и понимания, куда и как идти в будущие. Это потом уже вектор партии менялся, как змея ползет. Вот это и привело к краху.
Тем, что теперь чиновники, управляющие государством, фактически стали капиталистами? Министры стали олигархами?
> Когда государство владеет производством, - твои деньги идут тебе обратно в виде пенсии...
Или оно идет в карман министрам и генералам. Чиновники тоже имеют свои экономические интересы.
Это даже далеко ходить не нужно. они все прямо тут и работают, у нас в стране.
Малый он на то и малый, что влияет на экономика чуть больше, чем никак. Хотя на районом уровне, да это может иметь значение. А так решают крупные компании. Вот они и влияют на всё.
Нужно знать только одно. Малый бизнес может иметь большую долю среди общего числа компаний в мире, но денег и рабочих мест дает мизер. Вся экономика держится на гигантах и они "музыку" заказывают.
А можешь и дальше покупать шаурму и радоваться новому телефону раз в год. Так мало нужно для счастья.